演員該不該考資格證，是如今非常熱門的一個話題

而著名導演賈樟柯則是給出了非常明确的答案，那就是自己不贊成這樣的說法

簡單說，藝術本身就是發散思維，是想象力的體現，無法用統一的标準去衡量判斷，考證的确不适宜。藝術類學校隻是對有此天賦的人進行專業培訓使其速成，畢業了也不一定就有了能力，隻能是學到了點知識，這和科技類學校也不同，都歸結為藝術無法去定義，是感性的。

畢竟隻要不是流于形式，應當是利大于弊。一個演員如果三觀不正，會帶來很壞的社會引導作用

為了特定角色，可以暫不要資格證，但是隻有一次，且要上報。第二次以後就需要有從業資格證了，因為和其他職業演員一樣，從事此行業必須要有準入門檻。

但也有很多人表示了反對藝術來源于生活，而不是程式化，流水線式的産品，像草根類的王寶強，周冬雨，魏敏芝，你讓一個科班出身的來演，并不一定好

什麼行業就應該有什麼行業的資格證，比如演藝行業，因為社會影響力很大，所以資格證應側重于品行、操守，但演藝行業對文化要求并不太高，所以對文化教育程度可以無需考慮

很多東西賈導草率了，首先要看拿資格證的标準是什麼，才能判定好不好，資格證不是中戲畢業證，他怎麼就知道礦工不可以拿到。資格證可能和這段時間宣傳的藝人品德标準有關，比如說有刑事案底、xd、婚外情等惡劣情況的無法獲取資格證，正常品質良好守法的人都可以拿到，那這個證就是個具有積極意義的東西，賈導不應該沒了解定義就直接否定它

我感覺科班出身的不一定就演得好，台詞，形态可能出色，但是不一定演的生活化和自然，大家噴的鄉村愛情我感覺演技一流，但是沒幾個有實力考資格證

演技這個東西沒法量化，這部戲出彩别的戲可能就出格，但基本的技能還是要有的，不然台詞都123456，誰特麼看?而且基本都職業道德也應該要有吧

有些社會低階層的角色還真找不到合适的演員，這種類型角色，導演選角的時候，都會找與角色性格貼合，身份相符的人來出演，如果都要科班都要資格證出演，非常不現實。

藝人資格證應該考的是藝人的對工作的态度，做人品德的認識，對國家民族曆史的基本認識和尊重維護的态度!賈樟柯的回答有點跑題了!有點避重就輕!

藝術創作會逐漸平民化。正如現在的媒體平民化是一個意思，這是社會進步的趨勢。

影視從業人員考資格證上崗完全可以試一下，行就堅持下去，不行就取消。

畢竟按賈柯章的邏輯，沒有教師資格證的人也有很會教書的，那是不是教師資格證也可以取消？沒有駕照的人也有開車開得很好的，那是不是可以取消駕駛證考試？演戲沒那麼偉大，既然這個礦工可以拿獎，那個來個屠夫也可以拿獎，執證上崗對拍戲并不沖突，雖然這個方法是否可行，但是拿藝術創作來當借口這個邏輯不通！