最近成都電視台将“譚談交通”這一檔節目的著作權轉讓給一家名為成都遊術公司并且投訴譚談，緻其個人賬号短視頻全部下架。這一行為引發熱議，引來一股讨論著作權相關法律的熱潮。
那麼成都電視台有權這麼做嗎？我想從法律意義上來說是有的。那麼它的這種行為道德嗎？肯定不道德。我們常說要“不忘初心，方得始終”，我看成都電視台就是忘了這檔節目的初心，當初這是一檔完完全全的公益普法節目，諸多社會民衆都參與其中，因為是公益性質，自然也不存在侵犯那些“被迫”參演民衆的肖像權了。
但是呢，譚談火了，譚談交通火了，電視台這個時候站出來了，要維權了。我不得不說一句真是幹得漂亮（biao-zi-li-pai-fang)，更離譜的是他們居然委托給了一家皮包公司，也就是傳統意義上的知識産權流氓來維權！作為一家公共事業單位，要維權，大可以找專業的律師事務所，委托一家皮包公司是什麼意思呢？這裡面是否存在貪腐，利益勾結等情況我不得而知。
我隻知道成都電視台這種行為已經嚴重影響了政府的形象，嚴重激起了人民的憤怒，傷害了民衆的感情，也違背了自己當初公益普法的初衷。
道德是法律的延伸，道德是法律之根。抛開道德談法律是沒有意義的，就好比二戰時期在德國屠戮猶太人是“合法“的，多麼荒謬！
林子大了，什麼鳥都會有。但是任何龃龉都會被陽光殺死，相信這件事會有一個很好的結果的！
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
