如果從人才的角度看，韓信是千裡馬，劉邦是伯樂，有句話叫“千裡馬常有，而伯樂不常有”，意思是像韓信這樣的人才其實很多，但是能發現韓信這樣人才的伯樂卻非常少，這裡就有一個因果關系，人才必須有人發現，才會有人重用，如果沒有人發現呢？就不會有人重用。

韓信無疑是曆史上少見的千裡馬，用蕭何的話來說，韓信是“國士無雙”，是一國之中獨一無二的人才，對劉邦來說，軍事統帥是他最渴求的獨一無二的人才，因為劉邦已經有運籌帷幄的謀士張良，也有了足兵足糧的管家蕭何，唯獨就缺超級軍事人才。

秦末漢初有兩個超級軍事人才，一個是韓信，一個就是項羽，他倆的區别就是，韓信可以被駕驅，而項羽不可以被駕驅。

劉邦拜将

韓信這個人是一直存在的，無論劉邦有沒有重用他，韓信一直都在，隻是英雄無用武之地，韓信最早在項羽手下做執戟郎，多次給項羽提意見，但是不受重用，事實上在項羽手下，沒有任何人會受到重用，因為項羽本人就是一個超級人才，對于本身就是人才的來說，他是很難重用人才，因為看問題的角度不一樣。

項羽不需要韓信就可以次次就打勝仗，他當然就不需要用韓信了，韓信是不是人才，當然是人才，但是一個不被人重用的人才，并不能算人才，總有人說金子不管放在哪裡都會發光的，其實這是錯誤的說法，你把金子埋在地下，沒人看見，他就不會發光。

同樣的道理，人才一定要有人重用，才能顯示出人才的能力，否則隻是一個無用武之地的人，而不能成才。

韓信被封為大将軍

再來看韓信，劉邦沒重用韓信之前，天下沒有人知道韓信是誰，也沒有人關心韓信是誰。韓信投靠了劉邦之後，起初也并不被重用，而是一個一波三折的過程，先是夏侯嬰向劉邦大力推薦韓信，可能是夏侯嬰的級别不高，所以盡管他推薦了韓信，劉邦也沒有重用韓信。

接着就是蕭何月底追韓信，然後告訴劉邦：韓信是國士無雙，如果隻想寄居漢中，那麼你可以不用韓信，如果你想統一天下，一定得用韓信。直到這個時候，劉邦也沒有覺得韓信有多大能力，直到劉邦與韓信有過一番交談，韓信給劉邦定了一個統一天下的大緻戰略，劉邦才覺得韓信是個人才。

但是，劉邦仍然沒有重用韓信，他雖然封韓信為大将軍，卻沒有給大将軍的實權，這是可以理解的，誰也不會把自己的兵權交給一個并不知根知底，而且是從敵方陣營投降過來的陌生人，在秦末的亂世，手裡但凡有點兵權，就能拉出一支軍隊，就能割據一方稱王稱霸。

劉邦

比如陳勝手下的将軍武臣，陳勝派武臣攻打趙地，武臣攻下趙地後，自己稱趙王，脫離陳勝的控制，陳勝無能為力，隻能承認趙王武臣，武臣派出韓廣攻打燕地，韓廣攻下燕地後稱燕王，武臣也沒有辦法，隻能承認燕王韓廣，這種事在當時普遍發生。

劉邦拜的可是大将軍，以他的能力，也不想重覆陳勝的蹈轍，同時劉邦也不是陳勝，他對部下的控制能力遠大于陳勝，所以劉邦盡管拜了韓信為大将軍，實際上劉邦還是在考核韓信，還定三秦沒有韓信領兵作戰的記載，彭城之戰也沒有韓信指揮作戰的記錄，這兩戰韓信都在場，但都被雪藏了，這是劉邦的技倆。

劉邦讓韓信獨自領兵作戰，是在彭城之戰劉邦大敗之後聽取了張良的下邑之謀後才開始的，張良給劉邦出了個主意，讓劉邦用好三個人，一定可以打敗項羽，這三個分别是：英布、彭越、韓信。

劉邦與項羽

張良讓劉邦設法拉攏英布，當時的英布還是項羽的盟友，彭越隻是在項羽的敵後打遊擊的部隊，而韓信隻是劉邦新拜得毫無實權的大将軍，張良的建議讓劉邦豁然開朗，于是采納了張良的建議，給予韓信兵權，讓韓信開辟第二戰線，終于打敗了項羽，統一了天下。

那麼問題來了，是劉邦造就了韓信，還是韓信成就了劉邦？

現在有一種觀點就是說：劉邦沒有韓信是無法統一天下的。

我認為這種觀點是錯誤的。原因有三：

一、劉邦在成為漢王之前，是沒有韓信的，他照樣獲得了成功，被封為漢王，成為天下第二大的勢力。

反秦戰争中，韓信還是個小人物，沒有被人重用，天下也沒人知道他是誰，但是劉邦不同，劉邦依靠自己的能力與用人，在三年的反秦戰争中，一路西進，不斷招攬人才，第一個攻入秦朝都城，這一切都是劉邦在沒有韓信的情況下做到的。

劉邦被封為漢王

又有人說劉邦的對手太弱了，所以才能很順利打進關中，這可是小看劉邦了，要知道劉邦在一路西進的過程中，既打敗了王離率領的長城軍團，又打敗了趙贲率領的中央軍團，劉邦還率軍打敗并斬殺了李斯的兒子三川郡太守李由。

劉邦的對方弱嗎，并不算弱，而且一路上都是攻城戰，攻城戰是最難打的，不僅需要攻城武器，還要自己一方的軍隊人數比敵人多才有取勝的可能，比在野外作戰難得多，況且劉邦攻擊的是秦朝都城鹹陽，秦朝一定會集中所有力量來對抗劉邦，當初楚懷王讓劉邦西進，很多人不願意一起去，就是因為太難了。

既然劉邦沒有韓信就能成功滅亡秦朝，成為天下第二大勢力，那麼在楚漢戰争，劉邦沒有韓信，也能打敗項羽，隻不過時間要長一些。

韓信與項羽

二、劉邦的能力被忽視了。

劉邦的能力被電視劇給黑化了，總有人認為劉邦是啥也不會的混混，就是依靠手下三個人才成功的，那也未免把統一天下看得太簡單了，論軍事能力，劉邦在秦末其實是僅次于項羽和韓信的，還記得英布造反時說過啥話嗎？

《史記 黥布列傳》：布之初反，謂其将曰：上老矣，厭兵，必不能來。使諸将，諸将獨患淮陰、彭越，今皆已死，馀不足畏也。

英布造反之初，對他的将領們說：皇上（指劉邦）老了，厭惡打仗了，一定不能夠親自帶兵前來，派遣其他将領，将領們隻害怕淮陰侯和彭越，如今他們都死了，其餘的将領沒什麼可怕的。

英布及其手下的将領隻害怕韓信、劉邦與彭越，把這三個人并列在一起，顯示這三人在英布眼中是同樣的厲害的，英布都怕劉邦，劉邦沒能力英布會嗎？英布是什麼人？本來是一個囚徒，就是靠英勇善戰從最底層的囚徒成為諸侯王，英布的事迹才是秦末最勵志的傳奇，但他怕劉邦，劉邦的能力會弱嗎？

英布很怕劉邦

劉邦從反秦戰争開始，到楚漢戰争，再到平定諸侯王的戰争及與匈奴之間的戰争，他都是帶兵在前線作戰的人，你說這些戰争劉邦輸過幾場？不要看局部戰争，要看最終的結果，反秦戰争，劉邦一路高歌，第一個攻入鹹陽，楚漢戰争，劉邦與項羽在正面戰場硬扛，雖然總是被項羽打敗，但項羽始終無法消滅劉邦，換了别人，早就被滅了，但一直活着。

平定諸侯王的戰争，基本上是劉邦親自率軍平定，沒有輸過一場，劉邦與匈奴的戰争，也沒有敗過，雖然被困在白登山七天七夜，但那隻是輕敵冒進，中了匈奴人的計謀而已，匈奴40萬大軍圍困僅僅不到1萬人的劉邦，發起數十次沖鋒，都不能拿下劉邦在白登山的軍隊，這不正好說明劉邦軍隊戰鬥力超強嗎？

如果匈奴真的厲害的話，早就俘虜了劉邦，實際情況下是匈奴根本攻不下白登山，再加上劉邦的32萬援兵到達，所以撤軍了，而劉邦為了國内局勢的平穩，暫時與匈奴和親，這是政治手段，并不是怕匈奴，劉邦不能内外兩線作戰，所以才有後來的漢武帝攻打匈奴的大勝，真比起來，漢武帝劉徹都比不上劉邦的能力。

劉邦與英布

三、韓信的作用與張良、蕭何一樣

韓信的作用總是被人為地誇大，韓信的正确定位應該是和張良與蕭何一樣，能獨當一面，但不是戰争勝利的決定性因素，劉邦打敗項羽那是政治上的勝利，而不是軍事上的勝利，軍事是政治的延續，劉邦團結所有可以團結的力量，聯合起來打敗了項羽，韓信在這個過程中起到了作用，但不是決定性的作用。

比如說還定三秦之戰，是劉邦指揮作戰的，韓信出的計謀，然後起決定性作用的是趙衍的建議，他提供一條可以繞到陳倉之後的小路，然後漢軍裡外合圍才打敗了鎮守陳倉的章邯，還定三秦韓信參與了，并不是決定性作用。

《史記·高祖功臣侯者年表》：雍軍塞陳，谒上，上計欲還，衍言從他道，道通。

翻譯過來：雍王章邯的軍隊堵在陳倉，劉邦都準備退兵了，趙衍說還有一條路可以繞到陳倉背後，結果道路就被漢軍打通了。

韓信

韓信在楚漢戰争中的作用與蕭何、張良是一樣的，都是比較重要，韓信開辟了第二戰績，協助了劉邦在正面戰場對抗項羽，等到垓下之戰時，劉邦已經對項羽形成了全面合圍，不僅僅是軍事上包圍，而且在政治上，在控制區域上，都對項羽實行了全面包圍，垓下之戰韓信是前鋒，孔将軍與費将軍分列左右兩側，劉邦坐鎮中軍，周勃與柴将軍殿後，從這個布陣結構上來看，隻能說是劉邦領導的。

劉邦沒有韓信能不能打敗項羽統一天下呢？

當然可以，有人說劉邦還漢中都出不來，前面已經解釋了劉邦還定三秦之戰的決定性因素，事實上劉邦實力比關中的三秦王實力強得多，至少是三秦王的兩倍以上，再加上關中百姓并不支持三秦王，而支持劉邦，劉邦得了民心，再加上實力強大，又打進了關中，沒等關中戰争結束，劉邦就率領其他軍隊殺進了中原，又一路收拾中原諸侯，殺到了彭城。

直到彭城之戰後，韓信才開始發揮作用，即使沒有韓信，劉邦也可以讓曹參、周勃、灌嬰率領一支軍隊北上攻代、魏、趙、齊，難道曹參、周勃、灌嬰還不能打敗這些諸侯嗎？劉邦本身軍事能力就有，再加上陳平、張良提供謀略，後方的蕭何提供糧食和兵員，手下又有曹參、周勃、灌嬰、樊哙、靳歙、郦商等等将軍在前線作戰，打敗項羽真的不難。