文/朱昌俊

　　（作者朱昌俊，荔枝新聞特約評論員，媒體評論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請注明出處。）

　　作為中國文學史上一位舉足輕重的人物，李清照被譽為“千古第一才女”。近日，山東青州市李清照曆史文化研究中心舉辦了一次“李清照形象征集活動”。活動結束後，部分網友對其評出的一等獎獲得者提出了質疑，認為其不能代表李清照的形象。

　　有網友認為，李清照自稱“三瘦詩人”，屬于苗條型；有人根據“繡面芙蓉一笑開，斜飛寶鴨襯香腮”，認為李清照是标緻美女，膚白貌美。而目前這位“李清照”被認為太豐滿太有精神，沒有那種清冷清瘦的氣質。這些質疑不能說完全沒有道理。許多人根據從小讀到的李清照的詩詞，以及在教育中所獲得的“标準答案”，認為李清照就是一位憂郁詞人，“冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”似乎就是她最真實的自況。

　　事實上，除了教科書中一些代表詞所塑造出來的形象，真實的李清照要複雜得多。由于前後的人生經曆遭遇大變故，她的性格和詩詞風格都在變化。大家普遍認為的郁郁寡歡的“弱女子”形象，也隻是其性格的一個側面而已。在公開史料中，李清照也有剛毅，甚至偏執、暴躁的一面。她愛怼人，幾乎把有頭有臉的詞人大家都怼了一遍。她還愛喝酒，甚至賭博。綜合這些性格，要在現實中“複刻”一位完全真實的李清照幾乎是不可能的。我們所“理解”的李清照，終究隻是在有限的了解中想象出來的，或者說是希望的李清照的形象而已。

　　評委稱，這次評選是依據參選者的舞台表現力，對李清照形象、詩詞、生平和文化的理解程度，語言表達能力，臨場發揮情況和個人才藝展示等各個方面，綜合考查選手與李清照的契合度。這套評選标準或許有商榷的空間，但其實标準也并沒有那麼重要，因為所謂标準終究滿足不了每個人對于李清照的想象。面對任何一位被評選出來的“李清照”，我們都會不自覺地将之與心中想象進行對比，結果就隻能是“衆口難調”。

　　當然，既然是公開評選，其結果必然要受到大衆的審視，引發争議也是評選方必須要承受的。換個角度來看，青州其實也需要這種争議，因為有争議才能放大流量、增加關注度 。通過這個争議性話題，很多人可能第一次知道青州這個地方，第一次聽說李清照把自己人生中的20年安放在青州。這其實恰恰是評選要達到的目的之一。

　　說到底，這次評選，并不是什麼嚴肅的學術活動，本質上還是“文化搭台，經濟唱戲”。比如，這次評選出的全國12強都擔任了青州“旅遊形象大使” 。同時，近年來青州還啟動了李清照祠修繕項目。這些舉措都是借助放大李清照這個曆史人物IP，達到推動當地文旅經濟發展的目的。就此而言，這次評選因為争議帶來關注，其目的就已經達到了。至于這個“李清照”符不符合大衆的心理預期，可以讨論，大可不必入戲太深。

　　在後人的認知中，李清照沒有一個标準的畫像，也無需為此設立一個标準。每個人都可以按照自己的理解去懷想，每個地方或機構也可以根據自己的标準評選李清照的形象。青州可以，李清照生命停留過的南京、杭州、開封也可以。 而對個人來說，相比争議誰才能真正代表李清照的形象，多讀讀她的詩詞，嘗試認識一個更複雜也更真實的李清照，或許更有意義。過段時間，還有多少人記得這次評選呢？還有多少人記得評選第一名的“李清照”呢？而人們心中的李清照，才是真正永恒的。