3月25日娛樂圈傳來噩耗：“醜娘”張少華因病在京去世，享年75歲。

張少華，評劇演員出身，年輕時曾給新鳳霞、趙麗蓉等業界大腕搭戲，大多以配角為主。90年代涉足演藝圈，2008年憑“醜娘”一角成功走紅。當時她已經62年，是典型的大器晚成。

之後張少華出演了大量的影視劇，憑借不錯的演技樸實的作風深受網友歡迎。

客觀來說張少華的演藝成就不算太高，戲路單一，角色同質化明顯。但把一類角色演到極緻倒也算是一種成功。

張少華去世後，不少演藝圈同仁發文悼念，其中賈玲的文字引起了不小的争議。3月25日下午賈玲發文悼念張少華：看着您的戲長大的，先生千古。

國人講究逝者為大，悼念起來往往用盡溢美之詞，但賈玲的文字實在讓人難以接受，稱張少華“先生”真的合适嗎？

在中國悠久的傳統文化中，“先生”這個詞向來是有他的固定含義的。在古代“先生”是對老師的尊稱，與性别無關。隻要這個人教過你，哪怕他水平不高窮困潦倒，你都得尊稱他一聲“先生”，這是禮數。

随着時代的發展，“先生”的含義也在逐步演變，逐漸從私人稱謂演變成公共詞彙，是對某個人地位、成就、人品等綜合方面的高度評價。

比如說我們稱呼錢鐘書妻子為楊绛“先生”，就是對她老人家人品、學術、成就、地位的高度認可，含義是楊绛先生水平太高了，大多數人都願意尊她為老師。

又比如梅蘭芳先生。舊社會“戲子”社會地位低，是老百姓戲谑的對象。但我們稱呼梅蘭芳還是冠之以“先生”二字，因為他貢獻太大了。

于京劇從業者而言，梅蘭芳成就卓著建樹極高，是所有從業者的“老師”，于門外人而言，梅蘭芳風骨極高又走出國門為國争光，自然應當尊稱為“先生”。

如此對比，張少華真的配稱為“先生”嗎？恐怕不能。

無論從哪方面論述張少華都擔不起“先生”這兩個字。首先是藝術成就，電視劇本身藝術含量極低，稱得上“藝術品”的鳳毛麟角，張少華在電視劇行業最多也隻是二線演員，何來的“先生”稱謂？

其次在人品而論，張少華似乎更擔不起“先生”的美譽。畢竟帶隊抄新鳳霞的家，打碎老人半月闆緻其終生不能上台，拿走齊白石的畫17年後才歸還，30多年後面對吳歡、谷文月等人的指控百般抵懶拒不承認，這也完全不能“為人師表”。

再考慮到“先生”一詞的公共意義，顯然張少華不配稱“先生”。這絕非對她個人的否定，而是實事求是，就事論事。

換個角度來說，張少華何德何能可以跟楊绛、梅蘭芳等大家并稱“先生”？無論怎麼看這三個人都無法擺在一個水平線上。

不獨張少華，娛樂圈大多數藝人包括賈玲，都沒有資格稱為“先生”。藝人互稱“先生”本質上是互相拔高，相互吹捧，拎不清又極為造次的做法，滑稽而又可笑。

賈玲發文不久又編輯掉“先生”二字，可見她也知道這個稱呼不能亂用，至少不能用在張少華身上。

“先生”一詞分量極重不可亂用，否則就是對錢鐘書、楊绛、林徽因等真正的學術大家的造次，藝人尤其要謹慎措辭，不要亂戴高帽。