在中國，孩子一生下來，就面臨兩個“留”：胎盤和臍帶血，這是中國特色的從嚴重愚昧到過度科學。

胎盤你不留的話，有的是人搶着要，吃胎盤是愚昧，不管是剁成餃子餡還是磨成粉，都是吃人般的愚昧，吃自己的胎盤還有那麼點僞科學的色彩，吃别人的胎盤甚至吃狗的胎盤純屬極端的愚昧。

那麼臍帶血要不要留？

以前有問的，一概回答不要，似乎過于粗暴了，就開一篇扒一扒臍帶血吧。

臍帶血是把出生後臍帶裡的血收集起來。

近年來臍帶血熱是因為幹細胞熱。幹細胞是未成熟的細胞，能夠自我繁殖，也可能轉變成其他細胞。這樣就出現一種在某些領域接近于現實的可能：如果某個器官有病，或者存在遺傳學疾病，可以用幹細胞技術來治療。比如心肌因為缺血而壞死了，可以用幹細胞再造。

幹細胞雖然很熱，但距離真正的臨床應用還有很大的距離。這段距離不僅僅是有治療效果，還有副作用，有太多的未知。不管怎麼說，在不遠的将來，幹細胞技術很可能展現出其光明的前途，但目前，這個領域忽悠的成分很大。

幹細胞有好幾種，臍帶血中存在的是造血幹細胞（HPC），如果患有白血病、淋巴瘤、鐮狀細胞性貧血等血液病，注射HPC會有助于身體産生健康的血細胞。另外一個領域是腫瘤治療，化療和放療都會嚴重損傷血細胞，注射HPC有助于身體的恢複。

臍帶血并非HPC的唯一來源，在骨髓裡也有HPC。兩者相比，臍帶血的HPC的成熟度更低一些，也許治療的效果更好。

到這裡總結一下：臍帶血有潛在的用途，但其用途有很大的局限性，因為不像胚胎幹細胞那樣可以分化成任何一種細胞，而且不是獨一無二的，有骨髓可供替代。

儲存臍帶血已經成為一門大生意，據估計到2022年，全球臍帶血市場達129億美元。美國現在有幾十家私立的臍帶血銀行，目前主要市場在北美，其次在歐洲，亞洲是新興市場，有的臍帶血銀行有中文網頁，看中的就是中國土豪的錢袋，于是許多中國新晉父母，孩子還沒來得及抱，醫院就來推銷儲存臍帶血。

儲存臍帶血從1992年就開始了，方式有兩種：公立的和私立的。

這就牽扯出一個概念：利人和利己。

公立的臍帶血銀行是捐獻臍帶血，有可能救命。從這個意義上說，臍帶血應該留，有條件的應該捐獻臍帶血。目前輸臍帶血還不多，美國用HPC拯救了2萬條生命，但大部分是靠骨髓移植。輸臍帶血的病例統共大約6千例。

當然，捐也得有地方要。

公立臍帶血銀行不收捐獻者的錢，而是在使用時收保險公司的錢。

私立的臍帶血銀行純粹是為了盈利。誰儲存誰交錢。美國的價格是先交500到1000美元，有的更高，然後每年交大約100美元。

目前對于臍帶血銀行沒有嚴重的監控，就更不要說中國的這類東西了。生物樣品的儲存不像冷凍個魚肉那樣，是要考慮将來複蘇之後能夠管用，不能存了幾年幾十年，化凍後HPC全死翹翹了。做過這方面工作的都會有體會，低溫保存總會有損失的，理論上說隻要量大，還是有一定量存活的，但臍帶血裡幹細胞不多，萬一儲存環境出問題怎麼辦？

美國前一陣一家精子銀行就出事了，給人家化凍了，那些存了卵子精子的欲哭無淚。

也許輪不到出質量問題，臍帶血銀行就跑路了。

中國目前中小企業平均存活2.5年，集團公司平均8年，跨國公司平均12年，500強平均45年。那些臍帶血銀行能例外嗎？

存臍帶血相當于買保險，用上臍帶血的可能性有多大？

這取決于兩點，一是您家孩子患相關疾病的可能性，二是找不到匹配的血液的可能性。

因為有公立的臍帶血銀行，還有骨髓捐獻，找到匹配的可能性很高，美國的數據是66%到97%，應該說如果在美國，存臍帶血的意義不大。但是在中國，找到匹配的可能性沒有那麼高，找到之後對方肯不肯、會不會變卦也是未可知，這可是有先例的。因此在中國，存臍帶血的意義大于美國。

美國兒科學院（AAP）認為存臍帶血是不明智的，因為用的上的可能性為二十萬分之一，迄今為止一共才14例。婦産科雜志的一篇編者按認為可能性在27000分之一。不管哪種幾率，總之，可能性很低。

另外還有一個問題，如果孩子出現某種遺傳學疾病，臍帶血很可能也不能用，因為是先天的。

臍帶血裡面的幹細胞數量不多，加上長期儲存的損失，很可能不能救治成人，隻能救治兒童，實際上目前對儲存10年以上的臍帶血質量還不能确定。

另外一個考慮是科研的發展，是不是幹細胞研究的未來會使得臍帶血更為重要？有這種可能，但可能性極低。如果幹細胞研究真的有大成就了，很有可能和臍帶血無關。

綜上所述，除非家族有血液病史，沒有必要儲存臍帶血。如果經濟不是問題，求個心裡踏實，非存不可的話，就找個可靠的公司，甚至存到國外。

再說一句，在臍帶血上，不要讓人忽悠了。