來源：廈門日報

聽說過被狗咬、被貓咬、被兔子咬

但你聽說過被馬咬嗎？

近日

市民羅先生就遇上這樣一件煩心事

自己2歲多的孩子在景區遊玩

喂馬時手卻被馬咬傷了

孩子被咬責任在誰？

景區是否有相應的保護措施？

媽媽帶孩子喂馬 馬吃食時咬住孩子的手

當時小馬咬住我孩子，手怎麼甩都甩不開，最後還是我老婆把馬嘴巴掰開，孩子才脫離危險。

昨日上午

孩子的父親羅先生告訴記者

前日下午2點左右

他愛人黃女士帶着2歲多的孩子

在集美區的廈門老院子景區遊玩

當時在園内遊樂場旁的萌寵投喂區

喂小馬時

出現了小馬咬住孩子的情況

從羅先生提供的現場視頻看，當時孩子站在投喂區，他單手拿着胡蘿蔔，對小馬進行投喂，此時小馬将頭伸過欄杆，啃食胡蘿蔔。

可吃着吃着，小馬就咬住了孩子的手，當時孩子用力甩手，并發出哭喊聲，但小馬并未松口。

“事發時

現場并沒有工作人員上前幫忙

還是我愛人自行處理的。”

羅先生稱

随後他們帶着孩子前往中醫院治療

孩子指甲處被咬後出現淤血情況

從醫生提供的報告顯示

孩子左手拇指見一細小傷口

是被哺乳動物咬傷

該項目已暫停 景區将賠償醫療費

昨日下午

記者同羅先生

及集美區文化旅遊局相關工作人員

前往現場了解情況

在現場，記者看到該投喂區需要購買一張15元的門票才能進入投喂，而現場并未配備有公共視頻錄像設備。

文旅局相關工作人員現場要求景區暫停該項目。

“發生此事後，我們第一時間陪同孩子家屬将孩子送醫治療，同時我們也會承擔針對此事的全部醫療費用。”老院子景區相關負責人許先生告訴記者，針對羅先生提出的其他賠償問題，目前雙方正在進一步協商中。

律師說法：

園區管理意識淡薄

兒童監護人監管不當

記者就此問題

向北京盈科（廈門）律師事務所律師

許東進行咨詢

許東告訴記者

家長帶兒童在景區遊玩

兒童與小馬互動的過程中

被動物咬傷的侵權問題

既存在園區管理意識淡薄的問題

又存在兒童監護人監管不當的情形

根據《民法典》的相關規定，飼養的動物造成他人損害的、違反管理規定未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

景區作為小馬的飼養單位，屬于動物飼養人，應當對被緻害的兒童承擔侵權損害賠償責任。

受傷兒童年齡僅兩歲左右，在法律上為無民事行為能力人，事故發生時監護人在場并未起到監護義務，且監護人明知兒童與小馬互動存在危險，仍放任孩子在危險情況下與動物互動，未盡監護職責，監護人對損害結果的發生存在重大過失，可以結合案件實際情況，酌情減輕景區的部分責任。

發生動物侵權緻傷兒童時，監護人可以與動物飼養人進行協商賠償，動物飼養人也應當積極配合，通過和解、調解的方式解決糾紛，協商不成也可以向人民法院提起訴訟，保障被侵權人的合法權益不受侵害。作為景區管理人員，在實際經營中應當加強對動物的看管，履行好管理義務，以免給他人造成傷害。廣大家長也要認真履行監管責任，教育孩子在與動物互動中注意安全，進一步增強自我保護意識。

廈門日報社新媒體中心出品