近日,理想ONE終端售價開始悄悄“放水”了,為什麼不說是降價,不說是促銷呢?因為這些詞都不能用了,一旦使用就會被用戶蓋上欺詐銷售,還有割韭菜嫌疑的“大帽子”。
據悉,理想汽車旗下首款車型理想ONE近期就要停産了,作為一款上市4年的車型,曾為理想汽車立下了汗馬功勞,老款車型停産本來是車企運營和生産的正常工作,卻引起了用戶們的強烈投訴維權。
理想汽車這次終端“放水”,為什麼用戶反應如此之大呢?理想汽車的解釋是本次不是降價,而是促銷手段,對此用戶并不認可,因為,理想ONE采用新零售模式,終端以前根本沒有所謂的促銷,并且一下“放水”2萬元,假如你是用戶,剛買的新車,出門就縮水2萬元,你傷心不傷心呢?
關于理想汽車這次“放水”事件,用戶網友們觀點各不相同,我給大家總結了一下,大概有三個方向。
首先,用戶集中投訴,以“銷售欺詐”、“虛假宣傳”等等理由,在投訴網站和終端店進行維權,雖然理想ONE月銷萬輛,但投訴的用戶并不少,車質網9月份僅9月2日一天時間,投訴量已超60多起,既然有投訴說明理想汽車做的确實不地道,用戶畢竟是車企的衣食父母,解決不好也會後患無窮。
其次,有網友辣評,理想汽車玩得真花呀!“不是降價,而是促銷”,文字遊戲玩得太高了,都已經“放水”了,何必太在意咋說呢?降價确實不是促銷,但對于用戶來說最在意的還是你“放水”了2萬元,理想汽車華而不實,盡量遠離“割韭菜的車企”。
其三,理想ONE“放水”,就是車企市場行為,有網友辣評:理想車都買過了,用戶太玻璃心了。仔細想下,還真是這個道理,買賣雙方合适了才有交易,買完後悔也是自己的事了,跟車企關系不太大,商品跌漲也是市場行為,也并不是理想故意要坑自己的用戶。需要說明的是,如果購買合同中有保價條款,應按約定執行,而不是所有的“放水”都可以免責,這就更清晰了,合同中沒有約定報價條款,理想ONE“放水”理論上講就是合情合理的事。
以上三種觀點你支持哪種觀點呢?歡迎大家在評論留言互動,也歡迎理想ONE用戶站出來說說自己的親身感受。
,