車損險14萬賠多少?這一期，是《保險法》注釋解讀第38期，咱繼續，我來為大家科普一下關于車損險14萬賠多少?以下内容希望對你有幫助!

車損險14萬賠多少

這一期，是《保險法》注釋解讀第38期，咱繼續。

先問大家一個問題，在買保險的時候，如果已經約定了保額，一旦發生保險合同規定的保險事故，保險公司是不是就應該賠償約定的保額？

樸素的道德觀和滿滿的正義感，在内心告訴我：那肯定得賠啊。并且你想，白紙黑字寫在保險合同裡的，保險公司要是不賠，不就是耍流氓？敢不賠？老子非得起訴丫的。

如果事情真這麼簡單，咱就不用專門寫篇文章來掰扯這事兒了。

今天的案例（故事）得從《保險法》第55條說起。

咱先看下法條。

第五十五條 投保人和保險人約定保險标的的保險價值并在合同中載明的，保險标的發生損失時，以約定的保險價值為賠償計算标準。

投保人和保險人未約定保險标的的保險價值的，保險标的發生損失時，以保險事故發生時保險标的的實際價值為賠償計算标準。

保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應當退還相應的保險費。

保險金額低于保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔賠償保險金的責任。

解讀：這一條，是《保險法》對【保險價值和保險金額】的相關規定。

看完法條，可能有點不太好理解。又是價值，又是金額的，一會超過，一會又不足。

不要緊，咱直接上案例，相信大家看完案例就很容易理解該法條了。

有這樣一個案例：宋某，2016年9月18日，為自己的愛車在A保險公司投保了不計免賠機動車車損險，保險金額為9.4萬。2017年5月，宋某駕車發生事故。

經鑒定評估機構鑒定，該車已達到報廢标準（推定全損）。于是，宋某要求A保險公司賠償9.4萬，保險公司拒賠，于是宋某将A公司告上法庭。

一審法院認為：保險合同真實有效，A公司應當按照保險合同約定，賠償宋某9.4萬。

嘿，看到這裡，你是不是覺得，這不就是賠了嗎？别急，這個案子可是經過兩審 再審，總計三次審理的。咱再慢慢看，關鍵的知識點馬上要來了。

一審過後，A公司不服，提起上訴。二審法院認為：保險金額是保險公司承擔賠償或給付保險金責任的最高限額，同時又是保險公司收取保險費的計算基礎。而根據保險法規定，保險價值是投保人與保險人訂立保險合同時，約定并記載于保險合同中的保險标的的價值，或保險事故發生後保險标的的實際價值。

由此可見二者并非同一概念。本案中，雙方在保險合同中并未約定保險價值，應為不定值保險，根據保險法第五十五條第二款規定，投保人和保險人未約定保險标的物的保險價值的，保險标的發生損失時，以保險事故發生時保險标的的實際價值為賠償計算标準。

本案事故發生後，投保車輛經鑒定損壞前價值為48900元，應以此作為賠償計算标準。原審将保險金額等同于保險價值不當，應予糾正。

到底啥意思呢？簡單點說，就是二審法院将保險金額和保險價值進行了區分。保險金額是賠償的最高限額，保險價值是保險事故發生時保險标的的實際價值。保險金額不得超過保險價值。在沒有約定保險價值的情況下，要以事故發生時的實際價值來計算賠償标準。

也就是說，保險公司隻要賠償4.89萬就可以了。

這下宋某不開心了，明明保額是9.4萬，好家夥，出事故就隻給我賠4.89萬，這是給打五折了啊~就算宋某同意，宋夫人也不同意啊。

于是，宋某向省高院提起再審。高院的民事裁定書很簡單，就是援引了《保險法》第55條内容：保險金額不得超過保險價值。二審法院适用法律正确，判決并無不當，并且财産保險合同的目的是利益補償和填平，不能因為保險标的損毀而獲得超過價值的額外利益。

于是，高院駁回了宋某的再審申請。

看完二審和高院的裁定，其實我們可以很好地理解第55條的内容了，就是财險的理賠以保險價值為準，保險金額不能超過保險價值，因為投保人不能通過保險事故獲利，隻能補償事故的損失，以免出現投保人故意損毀财産獲益的情況。

道理灑家是懂了，但是怎麼想，都覺得這一仗宋某吃了“虧”。

為啥？

《保險法》第55條第三款雖然規定了保險金額不能超過保險價值，但是後面還有規定，那就是超過保險價值的，超過部分無效，應當退還相應的保險費。

9.4萬保險金額是合同約定的，那在保險合同訂立時，車輛的實際價值是多少，有沒有超過，超過了多少，相應的保費退了嗎？

至于這些，判決書和裁定書中都沒有寫明，到底有沒有退，咱也就不得而知了。您覺得法院判決得對嗎？該退還相應保費嗎？歡迎留言讨論。

好了，今天的内容就到這裡，我們下期再見。