人民日報客戶端5月29日發布了一條短視頻消息，大意是從蘇州紀委了解到，江蘇省紀委監委已經對留學生許可馨事件介入調查，目前正按照相應流程進行調查核實處理。

這一短視頻剛剛發布，在網絡媒體帶來了巨大沖擊波。這一短視頻不僅吸引了人們的眼球，還上新聞榜的熱搜，網民開始對其熱議讨論，像蘇州用過的詞語“高度關注”一樣高度關注。

自疫情發生以來，網上人們使用頻率最多的詞語諸如疫情防控、抗擊疫情等等。蘇州紀委監委曾在公告中發布的對許可馨事件進展“高度關注”一詞，似乎其頻率也是很高而且往往伴着網民的讨論與質疑。

三個多月來，全國網民始終關注着許可馨事件的進展和調查結果。但是，人們每天打開電腦看到的熱詞，始終是蘇州紀委監委的“高度關注”，一直沒有結果。由此，人們對蘇州的“高度關注”很失望、很淚奔！由此，“高度關注”也引發了人們對蘇州的高度關注！

什麼是高度關注？所謂高度關注，指的是非常的關心重視；用眼睛去看某人、某事；用實際行動去或用心去對待某人、某事。相當于密切關注、嚴重關注、高度重視。比如我們高度關注事态的發展等等。

可是，許可馨事件自發生至今已經三個多月了，人們在網上隻看到蘇州方面兩個月前發布“高度關注”的聲明外，幾乎再沒有任何消息。難怪網民們調侃說，蘇州的“高度關注”既有“高度”，也沒有“關注”，留給人們的是一頭霧水的困惑與不解。甚至有人在網上發出了蘇州是“許州”等等各種不雅的詞語。

當然，說蘇州是“許州”的各種調侃都是不對的。但是，從某個側面卻反映了人們對蘇州方面用“高度關注”應付網民的不滿，從而引發了人們對蘇州“高度關注”的讨論和猜測，乃至對大美蘇州“高度關注”的高度關注。

人們之所以高度關注蘇州的“高度關注”，原因是多方面的，可以說，許可馨事件不是一個孤立的個案，許可馨現象在某些領域和某些方面具有一定的代表性。

正如戰疫英雄張伯禮院士所說的，“但是我們也發現，有一些人背道而馳，以方方日記為代表的一些人，特别是一些高校教師、學生，發表了一些不當言論，在疫情之下暴露出了他們扭曲的價值觀、被歪曲的靈魂，看到的不是光明，而是黑暗。”。

許可馨利用社交平台發布辱國辱民辱戰疫英雄的不當言論，用張伯禮院士的話說，“她寫那些惡毒的語言，很難相信是出自一位剛剛畢業的大學生的女生，我見中國藥科大學校長說，一個許可馨把貴校名聲敗壞了。”。

許可馨們的不當言論折射出來的是一種錯誤傾向、錯誤思潮，無論從哪個角度講都是與中國發展的現實及社會主義核心價值觀有悖的。

當今中國，的确存在着猶如許可馨、許可娜們一樣的不良現象和不良觀點，而持有這種觀點的人群中還包括一部分大學教授、作家、學者等等。這些言論和現象與我們中華民族的優秀傳統文化是不合拍，更不共振的。

在我們奔向中國夢的征程上，許可馨們扮演了極不光彩的角色，且已經激起了網民的憤慨與譴責！如果許可馨事件沒有公正合理的調查結果和圓滿處理，會讓國民對留學生群體乃至蘇州的社會誠信度、公信力問題産生懷疑，乃至失去的信心并為我們的發展埋下伏筆或隐患。

在疫情全球化導緻世界格局蕩動不安的今天，無論從國家層面還是社會公衆層面，人們對類似許可馨事件和許可馨們，都理當如此給予高度關注、高度重視。這是在意識形态領域發生的一場看不見戰争，而且還是很尖銳與複雜的鬥争。

我們要在意識形态領域堅持弘揚弘揚主旋律，講好中國故事，傳播中國聲音，對那些散布錯誤言論、錯誤思想的人必須給予露頭就打，迎頭痛擊，真正讓那些散布錯誤言論的許可馨們沒有市場、無地自容，成為人人喊打的過街老鼠。而這些都是我們每個公民和相關部門應該理直氣壯的必須要做的一項工作。

然而，我們發現許可馨事件發生三個多月了，就在兩個多月前，蘇州紀委監委曾經表示“高度關注”，可是在其“高度關注”下，許可馨事件一直處在一個“高度關注”中，始終沒有結果。這不得不引起網民的懷疑和推測，許可馨事件是不是會在蘇州方面的“高度關注”下變得杳無音訊呢？為此，人們開始由關注許可馨事件轉向關注蘇州的“高度關注”，并對其“高度關注”産生疑惑與不解，進而一直堅持反映問題。

盡管許可馨事件在蘇州方面的“高度關注”中沒有後續，但是，許某馨事件一直沒有逃脫人們的視線，人們對許可馨現象一直就口誅筆伐、批評強烈，這既是民心民意不可違的體現，也是人們對公平正義與社會良知的渴望與期盼。盡管蘇州方面在“高度關注”中猶抱琵琶半遮面，甚至被網民說是裝聾作啞，始終不給社會公衆解釋與回應。由此也更讓網民對許可馨事件及蘇州的“高度關注”更加高度關注。

有的網民說，蘇州方面的“高度關注”，在某種程度上講，其實就是不關注，這話似乎是說的重了點，但也不無道理，不然怎麼會在三個多月的“高度關注”下卻沒有下文呢？

也有的網民說，蘇州的“高度關注”在某種程度上講，是其慢作為、不作為的一種表現，這話說的似乎也有不妥。可是如果真的是“高度關注”了，三個月了怎麼會沒有結果呢？

我們先别說高度關注，就是一般的關注，三個月了也應該有個結果了吧！這樣不作為、慢作為、遲作為的“高度關注”，在某種意義上說就是一種沒“高度”、沒“關注”，即使關注了，也不是高度關注和高度重視。

如果說重一點，對網民普遍關切的社會公衆事件和問題，采取這樣的一種“高度關注”的态度，其實就是一種置若罔聞、視而不見的不積極态度，這在某種意義上說是對廣大網民的慢待、無視與蔑視！也是對人們追求公平公正公開良好社會秩序的踐踏！

由于蘇州紀委監委曾在兩個多月前就已經“高度關注”，卻一直沒有結果。這讓社會和人們失去了足夠的耐心，由此，蘇州的“高度關注”引起了媒體、網民和社會精英們的廣泛讨論與質疑。期間，人民網、新華社、共青團中央、半月談等官方媒體都曾發表讨論，戰疫英雄張伯禮院士等社會精英們亦振臂疾呼、發聲追問，網民們更是持續打卡給予關注讨論與熱議。

事實上，三個多月來，許可馨事件始終沒有逃離人們的公衆視野。不僅沒有“三天過去了”，而且三個月了一直熱度不減。或許，這就是民心與民意！這就是民間發出的正能量的中國聲音吧！

其實，許可馨事件不是“那些耗子們”多管閑事，許可馨事件更不是個小事。許可馨事件是事關我們中華兒女萬衆一心、凝心聚力向中國夢挺進征途上必須要克服的一種錯誤的思維傾向與思維模式。試想，如果我們都像許可馨們說的那樣，我們的國家是個什麼國家，人民是個什麼樣的人民呢？

換句話說，如果我們都像許可馨們那樣，中國夢就隻能算是一個夢了。相關部門對待許可馨事件的态度，如果隻停留在蘇州的“高度關注”層面上，而沒有實質性的進展和結果，那麼就會辜負了人們愛國的滿腔熱情與熱血沸騰。所以，對待許可馨事件，相關部門一定要履職盡責、盡職盡責，既要有打破砂鍋問到底的韌勁，還要适時回應人民群衆的新期待。

我們看到，蘇州方面隻“高度關注”而沒有下文，最終導緻在媒體和網民的強烈呼聲下，這次江蘇紀委監委終于出手了！相信，江蘇紀委監委的出手可不會隻停留在“高度關注”的層面的，而是對這一事件的來龍去脈進行實質性的調查，在這裡大家為江蘇紀委監委敢于亮劍的精神先點個贊！

目前，人們對江蘇省紀委監委就許可馨事件展開調查充滿了希望和期待，其調查結果也一定會備受社會各界的關注與期待。需要網民提醒的是，千萬不要再如同蘇州的“高度關注”一樣三個月了依然杳無音訊！如果還是停留在蘇州的“高度關注”的層面上，或許，中央紀委監委就會出手的！

發生在江蘇省蘇州市内的許可馨事件，之所以會是在“高度關注”下沒有結果，甚至出現了江蘇紀委監委出手的一種景況，說明這個許可馨事件的确不是個小事，甚至水很深。不然，蘇州方面“高度關注”了三個月不會沒有下文和結果。

相信，這次江蘇省紀委監委開始介入調查，許可馨事件不久就會有個最終的說法。因為一旦開始介入調查，不管怎麼樣，都應該有個結果。這個調查不是蘇州的隻是“高度關注”的層面，而是實質性的調查。

許可馨事件之所以發展到今天，依然備受全社會重視和高度關注，主要是因為這是發生在戰疫期間的事情，戰疫即戰時，戰時有戰時的紀律！或許戰疫英雄張伯禮院士在公開場合的喊話對江蘇省啟動調查許可馨事件起到了一定的積極推動作用。

對許可馨事件啟動調查，盡管是千呼萬喚始出來，但畢竟是已經進入了江蘇紀委監委的調查程序。網民說，既然蘇州紀委監委出手調查了，那麼，就應當要在調查過程中講清楚蘇州方面為什麼“高度關注”了這麼久？三個月了蘇州一直停留在“高度關注”中，卻沒有人民群衆高度關注與期待的一個結果？也就是說，蘇州應當就其隻以“高度關注”回應網民關注的問題說個明白！

為政之道，唯在得人；為官之道，公正是根；為民之道，以民為本，為事之道，誠信為本！無論是為政為官為民為事，如果失去了公開公平、公正法治與民主文明、誠信友善，也就失去了其賴以生存的基礎與根本。同樣，也會給人類社會的公信力帶來某種程度的傷害，當這種傷害已經發生或者正在發生，那麼讓人們再去療傷就會是一件很困難的事情。或許，對許可馨事件的調查，就是檢驗有關人員、有關部門單位及全社會公信力的一塊試金石！

總之，許可馨事件是發生在我國抗擊疫情期間的一個社會公衆事件，應當讓真相盡快公之于衆！人民群衆對社會公衆事件擁有知情權。同時，對許可馨這一備受各界關注的社會公衆事件的調查，不要隻停留在蘇州“高度關注”的層面上，更不要讓“高度關注”成為蘇州乃至江蘇的一個符号！