1972年，當釣魚島的歸屬問題成為中日敏感話題時，一位叫徐逸的美國女子自稱是盛宣懷的女兒，她拿出一份“慈禧手谕”，内容是如下，皇太後慈谕：太常寺正卿盛宣懷所進藥丸，甚有效驗，據奏原料藥材，來自台灣海外釣魚台小島，靈藥産于海上，功效殊乎中土，知悉該卿家世設藥局，施診給藥，救濟貧病，殊甚嘉許，即将該釣魚台、黃尾嶼、赤嶼三小島賞給盛宣懷為産業，供采藥之用，其深體皇太後及皇上仁德普被之至意。欽此。光緒十九年十月。“诏書”上還钤有“慈禧皇太後之寶”和“禦賞”兩枚印章。

慈禧手谕

消息一出立刻引起一場軒然大波。因為按“诏書”内容，既然慈禧太後早就把釣魚台島賜給了盛家，那豈不是說明，起碼在清朝末年時，釣魚島原本就已有歸屬了嗎？既然如此，那麼釣魚島是中國的領土還有什麼可說的？許多愛國人士得知這一消息自然是十分欣喜。

可是現實卻令人失望，經過各路專家的詳細考察，這份“慈禧手谕”竟是假的。

首先是日期對不上。該“手谕”落款日期是光緒十九年即1893年，而對盛宣懷的稱謂則是“太常寺正卿”，但是盛宣懷是在1896年才被任命為太常寺少卿的，并非在1893年。也就是說，“手谕”上的時間，比盛宣懷實際被任命的時間早了三年。其次，官職名稱不對。盛宣懷任的是“太常寺少卿”而非“太常寺正卿”。這說明此“手谕”的作僞者連盛宣懷的履曆及官職的稱呼還未弄清楚呢！第三，“诏書”上慈禧皇太後的印章也有問題。據專家考證，那兩枚印章的款式，是慈禧早些年使用的，1893年的時候早就不用了。綜合以上情況，這份“慈禧手谕”是假的無疑了。

盛宣懷

那麼這個叫徐逸的美國女子是否是盛宣懷的女兒呢？據盛宣懷長子盛毓郵和次子盛毓度說，他們從來沒聽說過父親還有這麼一個孩子。也從未聽說過盛家與釣魚島有什麼關系。但即便如此，盛家人還是接待了徐逸。徐逸稱她自己是盛宣懷當年在美留學時與一個美國女人所生，後過繼給國民黨前駐加拿大大使徐淑希為女兒，所以改名徐逸。她還拿出一封所謂“爹爹留下的信”，但一看信，毓郵和毓度全明白了：這完全是假的！不僅字迹是假的，裡面的稱呼、内容、落款全都不對頭！持有這樣一封假的“爹爹的來信”的人，能拿得出一份真的“慈禧手谕”嗎？可笑的是，當“慈禧手谕”被多方證僞後，她竟向盛家人做工作，說：“等我把事情（指釣魚島的事）搞定了，我們就都 ‘發’了，盛家的人都可以‘發’了，到那時你們也不用辛辛苦苦地開飯店了……”。原來就是為了圖财。

事實上，當1972年釣魚島的歸屬問題正熱的時候，徐逸請律師向美國國務院和美國參議院外交委員會備案，要求美國承認她對釣魚島的所有權，後來，又跑到台灣，向當局就她的所有權問題備案。

可是，騙局就是騙局，騙局所無法遮掩種種漏洞，最後成了國際笑話，也把盛家搞得灰頭土臉。

當然，這場騙局不能動搖釣魚島自古就屬于中國的這一曆史事實。隻是對待這一敏感問題上，我們的愛國心不能被一些騙子利用，否則對我們反而不利。

釣魚島