現在人們的生活水平普遍提高，注重自身健康的同時，下一輩的茁壯成長更是列入家庭重點計劃。為了讓孩子吃飯有胃口，長得壯實，相信家長們沒有少買益力多、養樂多。近幾年，此類乳酸菌飲料成為兒童的新寵，市場上同類飲料的競争日趨激烈。

衆所周知，“益力多”與“養樂多”同屬一家企業。上海益力多乳品有限公司（簡稱上海益力多公司）、養樂多（中國）投資有限公司（簡稱養樂多中國公司）均屬于1949年1月成立的益力多本社在中國投資設立的公司。但是兩種飲料的分銷區域有所不同，“益力多”主要在廣東省進行銷售；“養樂多”主要以“益力多”銷售範圍外進行銷售。目前，“養樂多”和“益力多”成為乳酸菌飲品中的知名品牌。享受追捧的同時，卻也必須面對侵權官司。

“益力多”和“養樂多”乳酸菌飲品在各大超市都有售賣，且均為單瓶容器和五連排包裝裝潢，小小的一瓶酸酸甜甜的味道，讓人愛不釋手。與此同時，益力多本社享有此種包裝的著作權及多個“益力多”注冊商标的專用權。新穎的飲品包裝随着飲品的流行，一定程度上也會成為一種标識，讓大衆熟知并認可。

所謂“人紅是非多”，原告益力多本社發現，被告浙江果然食品有限公司（簡稱果然公司）未經許可生産，并由樂客瑪公司銷售的飲品 “益菌多”，與涉案産品有相近似的包裝盒容器，并且“益力多”與“益菌多”為近似商标标識。如此明顯的蹭熱度、傍名牌，沒有獲利反而收獲官司，企業的下場隻會是偷雞不成蝕把米。

上海知産法院于5月公開開庭審理了此案，并組織上海市食品藥品監督管理局的相關工作人員旁聽了此案的全部審理過程，此案于近日審結，上海知産法院二審維持原判。經查證，“養樂多”産品的包裝裝潢構成知名商品特有的包裝裝潢，經将雙方産品的五連排包裝裝潢進行比對，果然公司産品的五連排包裝裝潢也采用了與“養樂多”産品相同的元素，包裝裝潢構成近似，果然公司擅自使用他人知名商品包裝、裝潢的行為，構成不正當競争。一審法院判決果然公司在産品上使用“益菌多”标識對原告注冊商标專有權構成侵害。果然公司不服一審判決，提出上訴。事實始終勝于雄辯，在證據面前，犯錯的人終将低頭。

上海知産法院二次審理後認為，果然公司的行為構成對被上訴人注冊商标專用權的侵害和不正當競争，故維持原判。果然公司應賠償益力多本社經濟損失及合理費用共計70萬元。另外，樂客瑪公司需立即停止銷售果然公司生産的“益菌多”發酵味含乳飲品。天網恢恢疏而不漏，法律終将給衆人一個完美的解答。

小七有話說：産品知名度是品牌資産的關鍵，在競争激烈的細分市場中，打造、維持品牌知名度并非易事。同時，一個默默無聞的商标運營發展至知名品牌，企業必然付出了諸多的心血和精力。豈能容忍他人随意仿制、盜版，讓眼看到手的成果淪為他人口中之食。再次提醒，企業一定要重視知識産權布局、運營和保護，隻因每個産品都值得最好的保護！