近日，有媒體對11家長短視頻平台的版權視頻攔截情況進行了測試，分别上傳影視原片片段到各個網站，并觀察是否會被進行攔截。測試結果顯示，b站、抖音等平台主動管理力度較大。此事再次引發外界對于長短視頻平台版權視頻問題的關注。

12月8日，北京國标律師事務所主任姚克楓向南都記者表示，平台在處理此類版權問題時，法律上存在“避風港原則”。若按此原則，用戶上傳或者鍊接他人信息時如果出現侵權行為，平台及時删除或斷開鍊接就可不承擔侵權責任。但同時，适用這一原則的前提是平台不應是“明知和應知的”。

報告實測：哔哩哔哩、抖音等對侵權視頻為主動管理力度大

近日，有媒體對11家長短視頻平台的版權視頻主動管理情況進行了測試，分别上傳影視原片片段到各個網站，并觀察是否會被主動下線。測試結果發現，視頻号、好看視頻、微視等部分平台的下線率較低，還有長視頻平台在48小時後仍可對約80%的上傳視頻進行播放；哔哩哔哩、抖音的主動管理力度則較大，在片段上傳48時後已将測評中的視頻全部下架。

事實上，業界對于短視頻平台的侵權問題早有讨論。

2021年4月9日，中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作産業協會等15家協會還曾聯合愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果TV、咪咕視頻5家視頻平台，以及正午陽光、華策影視等53家影視公司發布《關于保護影視版權的聯合聲明》。

聲明表示，倡導短視頻平台積極參與版權内容合規治理，即日起清理未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品内容；倡導短視頻平台推進版權内容合規管理，即日起通過關鍵詞、視頻指紋比對等技術手段防止未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品内容的上傳；倡導公衆賬号生産運營者提升版權意識，即日起嚴格遵循“先授權後使用”，清理自身賬号内未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品内容等。

值得注意的是，這份測試結果顯示，上述參與倡議的優酷、愛奇藝、騰訊視頻等平台及其關聯企業的短視頻平台，本身也存在未及時清理相關視頻等情況。

與此同時，也有專家指出，用戶上傳或者鍊接他人信息時如果出現侵權行為，平台及時删除或斷開鍊接就可不承擔侵權責任。

觀點：“避風港原則”下短視頻平台及時處理可不承擔侵權責任

12月8日，北京國标律師事務所主任姚克楓向南都記者表示，針對用戶上傳侵權視頻平台責任的問題，法律上存在“避風港原則”。

姚克楓解釋稱，我國視頻平台提供的是網絡存儲空間服務，提供服務包括鍊接服務、網絡存儲空間服務。“那麼，用戶上傳或者鍊接他人信息時如果出現侵權行為，平台及時删除或斷開鍊接就可不承擔侵權責任。”

但同時，他表示，适用這一原則的前提是平台不應是“明知和應知的”。也就是說，“若有用戶把知名熱播的影視劇，或者正在上映的電影完整上傳到平台上，那麼這個平台就很容易構成侵權”。姚克楓表示，盡管平台提供的是存儲空間服務，但理應知道這類電視劇、電影被版權人上傳的可能性很小，所以平台應有注意義務。

他認為，若上傳者上傳的是視頻片段，“那麼上傳者和平台都不會構成侵權，因為此舉并沒有損害原作品完整的著作權”。姚克楓解釋，上傳的舉動可能在一定程度上造成了沖擊，但法律要平衡社會利益和傳播價值。他解釋道，作為電影、電視劇，若沒有片段傳播，就很難對作品進行宣傳。

專家：短視頻平台本身不具有事先的審查義務

姚克楓認為，平台處理用戶上傳的影視片段，是有法律可依的，但是短視頻平台本身不具有事先的審查義務，需要分情況進行讨論。當然，在權利人發函要求删除的情況下，平台是有義務對用戶上傳的影視片段進行處理的。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍則表示，若部分平台出現對于自己平台内用戶上傳的剪切作品不進行下架，但要求其他平台下架直接剪切的侵權作品的行為，也是版權人自己的權利，“默示也是權利行使的一種模式”。但同時也是因為這種不同的模式，導緻在實踐中存在不同的标準，可能令互聯網實踐出現混亂。

姚克楓則認為，“如果一邊要求其他平台加強對短視頻的屏蔽，一邊放任自己平台以及關聯公司産品上的短視頻侵權内容，這實質就是趁機搶占短視頻市場，并非真實維權。”

朱巍還表示，現在也會有用戶将影視版權作品直接剪切後上傳到短視頻平台，但更多的是對各類影視作品進行解說的二次創作作品。在讨論是否會構成侵權時，則需要根據具體情況進行分析。

同時，朱巍也希望各類視頻平台能制定版權共享及約束機制，以更好地适應目前影視作品的發展需求。

采寫：南都記者 楊天智