抖音與騰訊的短視頻之争愈演愈烈。5月21日，抖音在微信公衆号“抖音短視頻”上發表文章，對騰訊“封殺”第一屆文物戲精大賽H5視頻向用戶道歉。之前的5月17日，抖音稱微信公衆号“快微課”虛構視頻來源，損害抖音聲譽，将騰訊訴至法院索賠100萬元。針對日前坊間的一些“封殺”傳言，騰訊和抖音接受了成都晚報記者采訪，并做出說明。

騰訊：限制抖音短視頻在朋友圈分享是處罰策略

5月18日（注：國際博物館日），抖音推出的戲精博物館H5短視頻産品很快在朋友圈刷屏。下午有網友發現該視頻打不開了。抖音在5月21日發表的文章《抖音的朋友們，對不起》中稱，騰訊以“視頻封面可能包含有不宜傳播的内容”為由，将博物館文物的相關視頻進行了下架處理。

對此，騰訊回複成都晚報稱，關于之前抖音在微信公衆号發布博物館H5的事情，經過核實，該H5已經整改完成，目前微信官方已對其進行解封。另外，針對微信公衆号“抖音短視頻”對于“限制朋友圈僅自己可見”的處罰策略的質疑，微信官方再次說明，微信平台嚴禁外部鍊接中任何誘導性質的行為，對違規鍊接一直采取“朋友圈分享僅自己可見”的處罰策略，對于情節嚴重者才會有進一步更嚴格的處罰。

成都晚報記者注意到，所謂的“朋友圈分享僅自己可見”意味着，用戶分享到朋友圈的内容，隻能自己看到，而朋友圈裡的其他人看不到。抖音在解釋中稱，這種行為實質上等同于封禁，但非常具有隐蔽性和欺騙性。對于網友認為的“騰訊封殺抖音”的部分言論，騰訊回應稱，朋友圈是用戶分享和關注朋友們生活點滴的空間，為保障微信用戶的隐私和合法權益，微信會一直對朋友圈外鍊進行嚴格管理。

5月21日，騰訊官方微信公衆号“微信派”發布的文章《關于升級外鍊管理規則的補充公告》中，删除了5月18日發布的相關公告的第二條，即删除了“外部鍊接不得在未取得信息網絡傳播視聽節目許可等法定證照的情況下，以任何形式傳播含有視聽節目的内容”。這為日前騰訊解封抖音短視頻提供了相關依據。

抖音：每天有千萬用戶不能分享抖音，故起訴騰訊

關于騰訊與抖音的這種競争行為，今日頭條相關負責人（注：抖音為今日頭條旗下産品）回複成都晚報稱，“騰訊具有很強的社會影響力，我們非常敬畏，也深感憂慮。”該負責人表示，他們不敢與騰訊對抗，但最近一段時間，騰訊借助微信、QQ的壟斷地位，從産品“抖了一下”、“産品BUG”到“管治”，理由各不相同，但實質都是利用産品的壟斷地位，對存在競争關系的産品進行封殺打壓。“最近，甚至出現以‘視頻整治’為名屏蔽了頭條鍊接上文章的行為。”

該負責人認為，騰訊旗下的微信、QQ在即時通訊領域處于壟斷地位，是網民生活中實際上的“基礎設施”。利用壟斷，而非産品創新來打壓競争對手，不僅是侵犯某家公司的權益，更是對整個社會創新能力的打壓。該負責人說，騰訊的行為也嚴重侵犯了用戶自主分享、通信的權利，後台顯示，每天都有數千萬用戶不能正常的進行信息分享和通信。“無奈之下，我們隻能拿起法律武器起訴騰訊公司”。

在海澱區法院5月17日公布的案件快報中，抖音稱微信公衆号“快微課”發布的《抖音，請放過孩子》一文，文中配備的标明來源抖音的視頻含有危險動作，并配上了“驚悚”、“嚴重外傷”、“玩兒上命”等一些引起讀者恐懼情緒的文字。抖音稱，該視頻并非來源于抖音，經過傳播後，導緻抖音短視頻名譽貶損、社會評價降低，侵犯了抖音名譽權，故将騰訊訴至法院要求騰訊賠償100萬元。

律師：騰訊封禁抖音短視頻分享要有合法正當理由

關于抖音起訴騰訊侵犯其名譽權一事，北京恒都律師事務所高級事業合夥人張玉瑞律師認為，根據《反壟斷法》相關規定，編造、傳播虛假信息或誤導性信息，損害競争對手的商業信譽和商品聲譽的，涉嫌構成商業诋毀。如果經營者形成壟斷後濫用市場支配地位，就違反了《反壟斷法》的規定。

“從目前情況來看，大家認為騰訊旗下的微信在即時通訊領域具有市場支配地位，所以可能認為微信有壟斷的嫌疑。”張律師表示，産品的壟斷地位與其市場份額、财力、技術條件及用戶依賴程度等因素有關，并有明确的衡量指标，微信顯然具備這樣的特征。但由于騰訊在5月18日公開發布了《關于進一步升級朋友圈外鍊管理規則的公告》，所以考慮到其他混合因素，至于騰訊有沒有濫用市場支配地位就要綜合考慮。

張律師認為，競争能夠促進商業的繁榮發展是毫無疑問的，但競争不能超越法律的限度。騰訊旗下的微視與抖音有直接的平行競争關系，而抖音與微信實際上是上下遊競争關系，也就是說抖音依靠微信的渠道。“上下遊競争關系中出現的壟斷行為也是法律所禁止的，雙方的不平等條件也要受到法律限制。”張律師說，根據《反壟斷法》相關規定，如果騰訊沒有正當理由限制了某些人交易，就涉嫌違反《反壟斷法》。

成都晚報新媒體記者 盧燕飛

圖片來源網絡截圖