首先說明，我無法考證這件事的真僞，雖然它極具典型性。

但，既然我最為推崇的中信出版社都把它放進了書裡，想必不是刻意僞造的。

我的意思是，即便僞造，也是狠了狠心昧着良心僞造的，所以圖書編輯很謹慎地加上了“據說”二字。

（喜歡考證的網友可以找來看看，書名叫《改變人生的談話》，書不錯）

故事是這樣的：

美國出版了一本書，一周之内，狂銷20萬冊。

20萬冊是什麼概念呢？我也是出書比較多的作者，能到1萬以上，就算暢銷書了；有個三萬兩萬，在國内就算“超級暢銷”了。

别和我提什麼當年明月（《明朝那些事兒》作者），那叫“現象級圖書”。很多書隻印1000甚至幾百冊（現在印刷技術改進了，出版社甚至可以把印數壓縮到一兩百，降低風險），也隻能老實巴交地待在倉庫裡，熬上幾年，終于出人頭地——被送到了制漿車間。

一周之後，出版社發現，這本書出現了嚴重的出版事故：标題錯了。

瘋狂購買此書的讀者，看到的書名是：

How to Change Your Wife in 30 Days（《30天内如何改變你的老婆》）。

其實，這個書名印錯了，正确的書名是：

How to Change Your Life in 30 Days（《30天内如何改變你的生活》）。

出版社錯把“Life（生活）”印成了“Wife（妻子）”，成了徹頭徹尾的标題黨。

咋辦？改吧。出版社連忙把未銷售完的圖書收回，改成了正确的書名。

結果，事實一而再再而三地打擊了“老實本分作者”的耳光——

《30天内如何改變你的老婆》一周之内銷售了20萬冊，而《30天内如何改變你的生活》一個月之内，才賣掉2本。

我相信中信出版社編輯的嚴謹性，這個故事隻能是“據說”，編造的可能性極大。

無妨。《西遊記》所有的妖魔鬼怪都是假的，但故事都是真的；假的隻是名字和地點，真的是哲理和人生。

正如大家總結的：

被消滅的妖怪都是沒背景的，禍害世界卻安然無恙的妖怪都是“上面有人”的；

“上面有人”的妖怪，無一不是在民間作威作福、為非作歹、兇神惡煞，在長官（主人）面前卻是卑躬屈膝、俯首帖耳、畢恭畢敬。

這個故事，從道理上來講，也是真的：

每個人都憋着勁兒想改變别人，把生活的改變寄托于“别人的改變”之上，卻從來不會考慮改變自己。

然而真相是：你改變了自己，才能改變生活。

把希望寄托于改變别人，期待别人改變之後，帶來自己生活的改變，不僅很不現實，而且可能适得其反。

但我們慣常的思維，恰恰是把希望寄托于别人主動改變上。

正是基于這一點，我并不喜歡和一些家長面對面交流，因為我的理念，首先就是“家長改變，孩子才能改變”。

現在家長期待的是什麼呢？靈丹妙藥，孩子吃一顆，秒變天才，就像電視劇《人世間》裡考北大清華那麼簡單：

三個孩子兩個考入北大，第三代目前已經有一個考進了清華，另一個發出了“在清華等我”的夙願，看劇情趨勢，估計第三代要考進3個清華了。

編劇膽兒真肥，有本事你把劇情地點設置成山東。

這樣的好事，隻能存在于電視劇裡。當然，我敢肯定，編劇如果到别的電視劇去客串演員，肯定不到第二集，就被群演打死了。

言歸正傳。為什麼大家都希望“别人改變”，卻不去思考“自己改變”？

人的本性，某種程度上來講，都以“利己”為出發點。别人改變，我可以省去很多艱辛，反倒可以享受别人的成果。

比如夫妻之間，很多人在戀愛之初就立下宏願，發誓要“改造對方”。結果怎麼樣？豈一個“雞飛狗跳”了得。

改造對方，要求對方改變，看似是捷徑，卻恰恰走了彎路，甚至是不歸路。

改變自己，看似困難，卻是真正的捷徑。

不過你别誤讀，以為隻要對配偶說一句“我改變了，你呢？”就萬事大吉。向對方标榜自己的改變，那不叫改變，叫賭氣。

改變自己，就要學會從對方的立場考慮問題——即便你的目的是希望對方妥協，在溝通上，也要首先體諒對方的難處，避免“硬怼”。

一位博士，兒子沉迷遊戲，他并沒有強迫兒子戒掉遊戲，而是和兒子一起玩。有一次，他輸給了兒子之後，說了一句話：“你可以赢得了我，但你肯定赢不了設計這個遊戲的人。”

激将法很管用，兒子竟然真的對計算機程序産生了興趣，最終成了計算機博士。

博士的兒子考上了博士，這不令人奇怪：一方面是環境熏染，一方面是合理引導、科學施教，缺一不可。

高金國，網名高了高，高級編輯，著有《好父母養出好孩子——給家長的35堂教育思考課》《寫給孩子的趣味中國曆史（12冊）》《少年讀史記故事（3冊）》《人生是一場修行》《唐朝那層窗戶紙》《齊國那些事兒》等圖書26冊。