2月8日，教育部公布了2022年工作要點，裡面的一段話引起了大家的各種猜測。這段話是：

深入推進“雙一流”建設。紮根中國大地、瞄準世界一流，引導建設高校強化學科重點建設，加強馬克思主義理論學科建設，實施一流學科培優行動和基礎學科深化行動。按照基礎研究、工程技術、人文社會科學人才培養的不同規律和需求标準，完善多元評價體系和常态化監測系統，逐步淡化一流大學建設高校和一流學科建設高校的身份色彩，選擇具有鮮明特色和綜合優勢的建設高校賦予一定建設自主權，探索分類特色發展模式。開展教育部與各省（區、市）新一輪“雙一流”重點共建，加大統籌協調，支持各高校“雙一流”建設。

關鍵一句是：逐步淡化一流大學建設高校和一流學科建設高校的身份色彩。

這句話首次出現，以前從來沒有過。不少媒體把這句話摘出來當标題，有少量的官媒很高興地宣稱：淡化身份是理性糾偏。他們講，過于強調“雙一流”助長了名校崇拜的風氣。

呵呵，我覺得這個官媒想多了。

究竟是怎樣？我從頭來講。

我國在1990年後開始醞釀211工程，1995年正式啟動，1998年啟動985工程。自此，大學的身份變得極為重要。

原來為什麼不重要呢？我想有幾個原因。

第一，學校的經費問題。在1978年後，1995年之前，我國大學有全國重點大學和其他大學的區别。第一批全國重點大學是88所，後來又增加了11所。在“七五”、“八五”期間，國家重點扶持了幾所大學，不過數量都不多，隻有10多所。那時大學都很窮，經費差距不大。而且，有些行業性大學，比如财經類大學，雖然不是重點大學，但可能辦學經費不比教育部的重點大學少。

第二，就業的影響。那時候基本包分配，那肯定是财經類大學生去财政系統工作；郵電大學生去郵電部門工作。所以，那時的上财、對外經濟貿易大學、北京郵電大學的錄取分都極高，甚至比當時清北的分都要高，原因是就業好。相對來說，一些文理綜合性大學，不見得受歡迎。

第三，錄取方式的影響。當時學生都是先填志願再高考，或者是高考結束，沒有出分前就填志願。這個對學生來說，不是太公平，因為有可能發揮超常或者分數估低了，那學校肯定就填得低了。結果就造成很多學校的錄取分數線不穩定，有可能今年是清華排第一，明年是中科大排第一。

但進入本世紀之後，985、211的身份非常重要。原因也很簡單。

第一，經費不一樣。清華一年經費317億，北大一年經費200多億，西北大學一年經費20多億。差距巨大。一般來說，9855大學的經費要高于211大學，211大學經費要高于雙非大學。

第二，升學和就業也很不同。現在不論是選調生，還是企業招聘，明白無誤地告訴大家，985、211的待遇跟雙非不一樣。升學也是如此，越好的學校保研比例越高。

第三，錄取方式的影響。現在錄取方式都是先知道分數，再填報，而且越來越多的地方都是平行志願，因此，很難低分高報或者高分低報。每年清華、北大就是TOP2，後面依次順序排下去。

好了，我們回到最初的問題。能不能淡化大學的身份？那就會去看這三條，能不能解決。如果能解決，大學身份自然就沒人在意了。

從雙一流的設計來看，跟985和211不一樣。985是211的升級版，設計思路是一樣的，把大學作為整體來看，做大做強大學。但雙一流不是，雙一流着眼的是學科。如果一所學校的一個學科入選了雙一流，教育部隻給這個學科投錢，其他學科不管。比如，清華在第一輪雙一流評選中，入選了34個學科，在第二輪評選中，入選了35個學科。這些入選的學科有經費資助，沒有入選的則沒有。

從就業來看，最有就業歧視嫌疑的是選調生。從目前的選調生來看，一流大學跟一流學科建設高校的待遇不完全一樣，一流學科建設高校入選的隻是一流學科，而一流大學可以各個專業。後續要看看，選調生的政策才能确定。如果這個政策有改變，也許一流大學和一流學科建設高校的身份色彩會淡化。

從錄取方式來看。如果社會認可某個大學的專業，比如西安電子科技大學的信息類專業，錄取分就會變高。

因此，一流大學和一流學科建設高校的身份色彩有可能會淡化。但雙一流大學跟雙非大學的身份鴻溝從這個文件來看，不可能淡化。這裡面通篇講的是加強“雙一流”建設，你讓雙一流大學跟普通大學一樣，建設什麼勁啊？

所以，那個媒體的說法有誤，屬于想多了。

不過，這倒是提醒了另外一件事。因為剛剛第一輪雙一流，大家的思維還是按照211的思維，看大學的整體。如果後續強調專業，而且将不再區分一流大學和一流學科建設高校（現在看來，一流大學就像是985的闌尾一樣，沒有進化徹底），那學校排名會發生變化。

那些有熱門學科入選雙一流的大學，将會受到追捧，而有些學科比較冷門的大學，排名也許會下降。像東南大學、成電、西電等學校會不會受到追捧？而有些名校将會衰落？

拭目以待。