文/小伊評科技

天玑900系列處理器（包括天玑920），是聯發科發布的新一代中端處理器，定位要比1100/1200系列更低，其主要面向的競争對手是高通的骁龍778G以及去年的一票中端處理器（骁龍765，天玑800等），那麼這款處理器的具體表現究竟怎麼樣，值不值得買？本文就來做一個詳細的分析，希望可以幫到你。

第一部分：參數分析：

工藝：N6工藝（6nm工藝），也就是N7工藝的改良版，和天玑1100/1200，骁龍778G是一模一樣的，其晶體管密度基本等同于N7P，也就是兩年前華為麒麟990 5G用的7nm EUV技術（從工藝節點上大家就能看出中端U和高端U在資源配給上的差距，基本上都是差兩年）

CPU：2*A78 2.4Ghz 6*A55 2.0Ghz。從參數上來看，天玑900的大核數量偏少，僅有兩枚，與之相對的，骁龍778G則采用了和旗艦芯片一模一樣的1 3 4的配置組合，從這一點上來說，毫無疑問是骁龍778G更好。

GPU：Mali G68 MC4 四核心G68。用上了最新的GPU核心，但是核心數量偏少隻有4顆核心。與之相對的天玑1100系列配備的是9核心的G77。

内存支持：單通道LPDDR4X，UFS3.1。（手機廠商是不會在配備天玑900處理器的芯片上浪費UFS3.1閃存的）

ISP：最高支持108MP單攝，最高支持2X20MP雙攝協同拍攝，ISP方面完全不如骁龍778G，這個配置也就别指望搭載這枚芯片的手機在影像方面有啥特别的建樹了。

基帶：僅支持SUB-6Ghz下的5G網絡，不支持毫米波，最高2.77Gbps下載峰值，表現一般。

從參數上來說，天玑900距離骁龍778G的差距是全方位的，CPU大核心少了兩枚，GPU肯定也不如，ISP，基帶芯片等均不如骁龍778G，在定位上是有差距的。

第二部分：跑分分析：

1、CPU跑分：（基于Geekbench 5.1）

天玑900↓

骁龍778G↓

骁龍765G ↓

基本上符合我們的預期，在CPU的單核性能上和骁龍778G有10%的差距，在多核性能上有25%的差距，綜合差距在24%左右，差距還是比較明顯的。

2、GPU部分（基于GFX 曼哈頓3.1）

• 天玑900：41FPS
• 骁龍778G：56FPS
• 骁龍765G：37FPS
• 天玑1100：84FPS

從幀數跑分上來看，天玑900的GPU性能确實比較孱弱，完全不如骁龍778G，差距在33%左右，相比于上一代高通骁龍中端處理器骁龍765G來說也隻是略強了10%左右。

3、功耗/能效比：

天玑900：GPU滿載功耗為2.4W 41幀

骁龍778G：GPU滿載功耗為2.4W 56幀

天玑1100：GPU滿載功耗為6.3W 84幀

就峰值功耗而言，天玑900和骁龍778G不相上下，但是骁龍778G的性能表現卻更好，從這一點大家也就可以看出Adreno系列GPU價格比Mali架構的優勢所在了，能效比更高。

至于其他方面的差距，在參數對比環節已經做了詳細的闡述，除了CPU和GPU之外，最大的劣勢體現在ISP方面，大家也就不要期望配備天玑900系列處理器的手機能夠擁有什麼好的成像表現了，太拉跨。

本章分為兩個大塊——遊戲以及程序打開速度，這些都是關系到用戶體驗的核心方面。

先來說遊戲（數據來自小白測評）。

天玑920（900的超頻版）：平均幀率34.99，平均波動幀率為10.28，遊戲長期隻能在35幀左右運行。

骁龍778G：平均幀率 39.8，在極高花知夏基本能保證流暢。

日常打開APP速度：

紅米Note11Pro 天玑920（天玑900超頻版）：20款應用打開一共耗時 168S

小米11青春版（骁龍780G 骁龍778G超頻）：20款應用打開一共耗時133S

天玑900系列處理器的綜合配置明顯比骁龍778G弱了一個檔次，總體介于骁龍765G和骁龍778G之間，遊戲性能是一大硬傷，另外，目前在優化調度方面相比于高通處理器确實存在一定距離。但是功耗表現不錯，總體算是一款表現不錯的中端SOC，隻要價格合适還是比較值得購買的，預計明年會成為千元機的标配。

end 希望可以幫到你