文|楊悅
今年“五一”假期全國客流量預計将達2.5億人次,作為熱門景點,北京故宮“五一”期間門票已經售罄。
門票沒了,“邀請函”卻冒出來了。
故宮門票需實名制購買、預約參觀時段、一次性使用,而一些網絡交易平台上的“邀請函”聲稱無需實名、不用預約、不限日期。它不僅包含了基礎門票,還包括鐘表館、珍寶館等收費展館,以及近期舉辦的“吉祥如意——故宮博物院典藏如意展”。
這種“一站全包”的“邀請函”顯然是VVVVIP版的門票,價格也很牛皮。故宮門票60元一張,而“邀請函”在短短幾天内從950元上漲到1450元,或許還會繼續上漲。
賣家稱“邀請函”是嘉賓票,是故宮贈送給有合作關系朋友的。作為博物院,不排除出于研究交流邀請特定對象進入故宮的可能,其正當性就在于,隻有出于合理、必要工作需要,特定對象才能成為普通觀衆外的“嘉賓”走綠色通道,“邀請函”上印有“不得兌換現金或轉售”,使用說明的用意也在此。
有必要問一問故宮,“邀請函”是真是假?如果确實是故宮發行的,為何嘉賓票沒有在“嘉賓”手中而出現在網絡平台?是誰讓“假嘉賓”成為VVVVIP?如果嘉賓票也和普通門票一樣實行實名制,結合工作證嚴格進行資格審查,或許就不會出現流轉、倒賣的亂象。而如今,嘉賓票成為天價“特權票”,明顯有違工作交流初衷,傷害普通觀衆情感,故宮有必要向公衆澄清解釋。
然而面對記者“邀請函”是否真實有效疑問時,故宮工作人員回應,第三方網站發售的票并非官方授權,建議遊客選擇官方途徑購票,真是回答了個寂寞。所以“邀請函”到底是不是故宮發行的?什麼人可以獲得“嘉賓”資格?非實名制的漏洞如何解決?這些問題還是沒有回答。
說到邀請嘉賓,故宮“大奔門”女車主也曾回應受故宮邀請參加活動,而當時故宮雖在官方微博道歉,依然未對公衆質疑作出說明。同樣是邀請嘉賓,同樣是公衆對特權的憤怒,同樣是故宮避而不答,如此諱莫如深隻會讓公衆戴着眼鏡看故宮邀請的“嘉賓”,也隻會讓故宮這幾年來樹立的接地氣形象受損。
公衆一直期待着真實的聲音,是什麼就說什麼,支支吾吾的難免讓人生疑。
【作者】 楊悅
南方評論
來源:南方 - 創造更多價值
,