當用重罰讓網絡暴力嘗一嘗法治正義?據《中國青年報》3月10日報道，全國兩會期間，中國青年報社社會調查中心聯合騰訊新聞，對4591名受訪者進行的一項調查顯示，94%的受訪者覺得當下網絡暴力事件多90%的受訪者覺得網絡暴力會影響青少年價值觀形成90%的受訪者支持“将嚴重危害社會的網絡暴力行為納入公訴案件範圍”，今天小編就來說說關于當用重罰讓網絡暴力嘗一嘗法治正義?下面更多詳細答案一起來看看吧!

當用重罰讓網絡暴力嘗一嘗法治正義

據《中國青年報》3月10日報道，全國兩會期間，中國青年報社社會調查中心聯合騰訊新聞，對4591名受訪者進行的一項調查顯示，94%的受訪者覺得當下網絡暴力事件多。90%的受訪者覺得網絡暴力會影響青少年價值觀形成。90%的受訪者支持“将嚴重危害社會的網絡暴力行為納入公訴案件範圍”。

僅從上述數據看，網絡暴力對網絡社會的傷害無以複加，廣大民衆對網絡暴力的痛恨咬牙切齒。然而，從2006年的“銅須門”到2021年的“劉學洲”，似乎自社交網絡誕生以來，網絡暴力現象就從未止歇。即便大多數人意識到網絡暴力之害，可網絡暴力依舊肆虐不止，以至于到了現有的社會力量，都難以對受害者施以有效保護的地步。

事實上，在“沉默的螺旋”效用下，即便是小部分網民，仍然能帶來強大的言論殺傷性，任何社會個體恐怕都難以抵禦。無數案例證明，網絡暴力之傷不會因為部分加害者的暗自反省，得以愈合。且可以相信，若不加以遏制，随着網民規模的不斷擴大，網絡暴力的傷害會釋放出更強大的群聚效應，持續荼毒下一代、下下一代。

或許有人會擔憂，重罰網絡暴力會不會影響多數人正常發言，衍生“寒蟬效應”。網絡暴力與社會輿論之間有清晰的界線，它不以幫助人為目的，而是以毀滅人為目的。“群衆的眼睛是雪亮的。”大多數網民分得清什麼是“噴子”，什麼是“傻子”。對于少數無中生有、損人利己、唯恐天下不亂的社會個體，廣大網友不會産生多少共情心态。

雖然，包裹着“僞正義”面皮的非理性聲音，在呼籲理性的思潮下一戳就破，可網絡輿論天生的延遲性使之不會及時“救人”。推出相應的法律懲罰措施，并不是為了消除衆怒，不是為了卸除私憤，更不是為了“以暴制暴”，而是用清晰的法律界限，保護受害者，教育旁觀者，鼓舞理性的直言者，阻斷網絡施暴者的持續逞兇，維護社會基本的公平秩序。

可以看到，現今的網絡暴力形态既已超脫了托克維爾對“多數人暴政”的定義，也超脫了《烏合之衆》對“集體性失智”的解析。基于法國社會學家塔爾德“社會模拟論”的判斷，在當前多元網絡逐利趨向的影響下，在多數人盲目模仿的驅使下，網絡暴力俨然成了少數人為博得流量以及背後的利潤，持續釋放心中惡意的“殺人利器”。

所以，始終要清楚，我們打擊網絡暴力，不是為了讓多數人不說話，而是為了圍困充滿惡意的少數人，将群體性的無端惡意封印在網絡輿論的“潘多拉的魔盒”内。對此，相應的法規政策當凸顯“保護力”與“施救感”，善用技術性的和社會性的輿論引導策略，編織全面細緻的安全網。（嚴奇）