在闆式換熱器設計選型時，圖紙上往往給出的參數有：

〇 換熱量

〇 一次側供回水溫度

〇 二次側供回水溫度

〇 一次側壓降

〇 二次側壓降

〇 污垢系數

〇 承壓

〇 材質

我覺得隻寫這些是對的，該控制的都控制了，剩下選型的事情交給廠家去做了，因為闆片流道不同、闆片内流速不同，對數溫差不同，污垢系數不同，闆換的傳熱系統也不一樣，從而導緻不同的品牌最終選出來的結果均不同，而設計師無法按照某特定的傳熱系數去計算一個闆換的面積，讓廠家去按照闆換面積供貨。

闆式換熱器

也可以理解說回路上阻力越大，閥門的阻力也會越大。

那麼，按上述兩種壓降，兩種選型最終會導緻水泵揚程至少相差5m以上。

從國家現行的節能規範上我們可以看到二級泵分區阻力差就是5m，理由就是水泵功率會跳檔：

公共建築節能設計标準GB50189-2015條文解釋

所以說闆換100KPa壓降的選型相對于50KPa壓降的會導緻水系統水泵選型的功率增加一檔，必然會增加系統運行能耗。

所以大家都會有這樣一個直覺：

選擇的闆換壓降越大，系統阻力也越大，系統水泵揚程和運行能耗就越大；

選擇的闆換壓降越小，系統阻力小了，系統水泵揚程和運行能耗也就降下來了。

接下來，我們再來看看闆換壓降選型對闆換面積（成本）的影響：

我們用50KPa來做個選型計算（富裕量暫都不考慮）：

50KPa壓降-工況參數設定

50KPa壓降-熱力選型計算結果

我們看到，這種工況下選出來的：

K值為：3670W/m2.℃，闆換面積是：272m2.

我們再用100KPa來做個選型計算：

100KPa壓降-工況參數設定

100KPa壓降-熱力選型計算結果

我們看到，這種工況下選出來的：

K值為：4771W/m2.℃，闆換面積是：209m2.相對于50KPa壓降的闆換，選出的是同一個型号（AIR231）的闆換，但K值增加了，面積減小了63m2。

那我們能不能根據闆換壓降不同得出，得出這樣一個相對的結論呢？

1、壓降越大，換熱器的傳熱系數K越大，換熱面積越小，成本越低；

2、壓降越小，換熱器的傳熱系數K越小，換熱面積越大，成本越低。

在設計當中，不需要我們在參數表中去提供闆換的面積，所以往往忽略闆換壓降對造價的思考，據說某機電顧問公司在材料審批的時候一般都将其卡在50KPa。

從上述的分析我們可以看出，而且一貫項是注重前期成本投入，并不是要求闆換的壓降越小越好，同樣也不是越大越好，其實這裡應該存在壽命周期内一個回收期的問題，算下去有點複雜了，有興趣的朋友可以找資料進一步研究一下。

感謝您的閱讀，以上說的不一定正确和合理，歡迎提出質疑，如果覺得對您有用，那就就點個贊并分享出去吧！