“尊重原著作者，我一定不看《贅婿》。”

作者 | 語境

編輯 | 園長

在官方發出首支預告2個多月後，《贅婿》還未播出，卻先遭遇了網友的抵制。

在新浪微博“電視劇贅婿”的預告評論中，原本的“萬衆期待”，變成了最新的“預防性拉黑”。

矛盾焦點在于網文《贅婿》原作者憤怒的香蕉。近日，他在微博針對女作家“七英俊”風波發表的公開言論，不僅收到反噬，還波及其IP改編的影視作品，雪球越滾越大。

被“圍剿”的網文女作者

一切起源于女作者七英俊1月3日的一條微博。

七英俊在微博透露，在前段時間參加網絡作者大會時，因為自己與同一位男作者及另一位女作者拼車，而被旁觀的男作者們起哄，甚至在隔天還有男作者向她“不懷好意”地提問，言下之意是在揣測同車三人之間的男女關系。

聚會中的種種，在很多男性看來是司空見慣的玩笑，而對女性來說則是不合時宜的冒犯。七英俊雖未指名道姓，但非常直接地表達了自己對上述行為以及行為實踐者的憤怒。

在這條微博的評論區，粉絲和網友義憤填膺，特别是女性朋友們更能感同身受，表示這是“男性凝視下的系統性壓迫”，也有部分評價進行了更大範圍的掃射男作者群體、甚至男性群體，認為“尊重女性的男作者極少”“沒賺大錢還看不起人”“作品世界觀背後反映出人品問題”......

七英俊原微博及評論區内容現已删除，圖片來源：知乎用戶@雲羽落截圖

隐去事件中心人物姓名，原本是作者出于規避麻煩的考慮。不曾想，反而讓作者成為被群起而攻之的靶心。

因為原文中“針對你們所有人”以及評論中的無差别掃射，以流浪的蛤蟆為首的幾位網文圈男作者們坐不住了，感到自己平白無故就被地圖炮了。

流浪的蛤蟆，在2020年入選橙瓜見證·網絡文學20年十大仙俠作家、百強大神作家、百位行業人物。

由于“沒指名道姓”，他對原微博中闡述的情況質疑頗多，強烈地要求七英俊公布涉事人名單，不斷诘問，總結下來就是：

這是什麼大會，和我們網文圈有關嗎？現在評論給我們起點派男作者背上了莫須有的罪名，我們太委屈了。

“流浪的蛤蟆”的發言之一

随後，越來越多的男作家蜂擁而至，另一位關鍵人物、《贅婿》的原作者憤怒的香蕉也加入戰局，為受到無差别掃射的網文圈男作者鳴不平，并認為“博主點出起哄的人根本不會被人網曝”。

“憤怒的香蕉”的部分發言

在“你确實是受害者，但不點名等于造謠”的控訴下，七英俊也表明了自己一開始不提後來也堅持不說名字的原因：女性即使作為受害者，真相被揭開後“社死”的可能反而是自己，帶來的風險遠大于讨回的公道。

很多男作者以及男性群體并不能理解女性的處境和所承受的壓力，曾參加《奇葩說》并常為性别議題發聲的周玄毅，将上述處境稱之為結構性壓力，把七英俊的遭遇說成是擴大打擊面的亂咬，恰恰證實她處理的必要。

但男作者仍然堅持己見，并将戰火引向“女拳”話題，事件的走向也超出當事人的可控範圍。

在七英俊和流浪的蛤蟆、憤怒的香蕉等人的持續交鋒中，不僅大會名稱、嘉賓合照、微信群聊被接連爆出，甚至發展到與會作者被迫自證清白的地步。

在事情發酵了3天後，七英俊道歉了。她對事情的發展如堕“五裡霧”中，不僅自己尚未談妥的合作紛紛取消，還捐款3萬元自證不為“流量炒作”。

七英俊微博聲明

這封“緻歉信”不免讓人聯想到娛樂圈的一位女演員柳岩。

2016年，在包貝爾上，婚禮現場伴郎們集體“整蠱”柳岩，做出把她抛到泳池的動作，柳岩尖叫不止，最後是賈玲趕來幫忙解圍。這段視頻引起了不小的輿論風波，網友對新郎和伴郎團展開“不尊重女性”的強烈攻勢。事後，柳岩公開發布了一個視頻，有些哽咽地澄清了事情的經過。

這場鬧劇後，包貝爾照常拍電影、錄綜藝，而柳岩的資源肉眼可見地減少了。

衆矢之的《贅婿》

“緻歉信”徹底點燃了站在七英俊一邊的支持者，也是導緻《贅婿》被推上風口浪尖的轉折點。

“一個被騷擾了的女人沒有點名道姓地反抗一下，被人逼到個人聲譽、工作、經濟都受損，而騷擾她的、逼迫她的，口口聲聲說被她冤枉了的人全身而退。這種境地下還要自願捐3萬塊自證清白。”

七英俊“緻歉信”的轉發評論

盡管七英俊在微博寫下“請不要再帶我的名字發内容”，希望盡快平息這場風波，但她的魔幻現實主義遭遇再一次讓網友們感到荒謬和憤怒，自發的聲援仍然沒有停止。

支持七英俊一方的博主們，借古代詩人花蕊夫人的詩句“十四萬人齊解甲，更無一個是男兒”，來反諷男作家“擴大攻擊面、挑起性别對立”的論證。

包括微博大V、文學平台、普通網友在内的支持者們也付諸行動，希望減輕她經濟上蒙受的損失，在微博帶上“我們支持女作家”的标簽，以抽獎等形式呼籲購買七英俊的書籍。

為七英俊作品聲援的博主們

一位看過七英俊作品的讀者告訴刺猬公社（ID：ciweigongshe），在七英俊換筆名之前，她曾看過一部叫《呵呵》的網文。作品講的是翻譯字幕組背後的故事，題材很新鮮，文中的情節讓人身臨其境，主角的情感交纏也讓她印象深刻。了解事件經過後，她立刻決定再去買一些七英俊在售的書籍來讀。

有網友反饋，當當網的《有藥》目前已經脫銷了。

另一方面，網友們開始搜集站隊流浪的蛤蟆的男作者們，整理出“抵制黑名單”。如果聲讨起不到作用，消費者還可以用腳投票，選擇為七英俊“生财”，也可以努力截斷“流浪的蛤蟆”們的“财路”。

一張關于憤怒的香蕉言論的截圖被網友瘋轉，其中“《贅婿》根本不需要女觀衆女讀者的”觀點，正好讓抵制者們抓住了“話柄”。

網傳憤怒的香蕉言論截圖（左）和其澄清說明（右）

《贅婿》是憤怒的香蕉首發于起點中文網的男頻小說，已經被改編為由郭麒麟和宋轶主演的電視劇。作品有流量有熱度，是個極佳的切入點。至此，戰火開始向網文圈外擴散。

無論這張圖的傳播是“有心為之”還是“無心之失”，盡管憤怒的香蕉澄清，截圖被人添油加醋，自己隻是在寫《贅婿》的時候未特别考慮女讀者，但也于事無補。

“既然作家本人都說不需要女性受衆，那麼作為女性更不需要為他貢獻熱度，抵制作品也算是尊重原著的意願。”

抱着這樣的态度，《贅婿》的“抵制運動”來勢洶洶，在1月7日迅速升至微博熱搜榜第4。對作者和網文的抵制同樣牽連到“無辜”的電視劇，因此官方微博才出現了大量類似文首中的抵制留言。

抵制者們的立場

或許是考慮到行業内的影響、或許是利益的蛋糕被牽動，當天下午，憤怒的香蕉以“網暴受害者”的身份在微博發布退網聲明，并稱“我對得起所有人，俯仰無愧”。

憤怒的香蕉退網代表抵制者的立場

男頻文的男讀者和IP後的女觀衆

一條日常吐槽的微博在不到一周時間，在互聯網效應中掀起巨大的波瀾，話題也逐漸走偏。而《贅婿》最終成為衆矢之的，其中原因也有來自網文圈本身的流派差異和原作與IP後的差異。

影視劇《贅婿》需不需要女觀衆？當然需要。

從憤怒的香蕉的澄清來看，作者本人也認同這一點。但男頻文《贅婿》的确不需要特别考慮女讀者，尤其這還是一部首發于2011年的網絡小說。

如果從IP角度看待《贅婿》，網文和影視劇是兩種不同的IP消費形式，特點也不同。影視劇行業的主要觀衆性别是女性，而網文行業則對這一情況作出了較為明顯的劃分。

長期以來“男頻”“女頻”的頻道劃分，正是為了滿足不同性别人群對于網文閱讀體驗的不同訴求。憤怒的香蕉和七英俊就分屬不同領域。

在最初，關注事件的核心群體分别是作者雙方的粉絲。作者“榴彈怕水”就深刻意識到兩個頻道受衆的相對割裂，“七英俊的粉絲幾乎不認識蛤蟆是誰，通過蛤蟆知曉此事的人也沒聽過七英俊”。

在這種模式之下，網文行業也形成了自己的一套生産習慣。

男頻網文中的男主，可能在女性眼中“普通但自信”，卻會在故事裡被多位風格各異的女性喜愛，備受歡迎，走上人生巅峰。女頻網文中的女主，可能是總在闖禍的傻白甜，卻依然得到精英總裁的萬千寵愛。“龍傲天”和“瑪麗蘇”，其實都是滿足受衆訴求的産物。

不過，随着網文行業發展得越發成熟，網文在IP産業鍊中的地位也越來越高，經典男頻IP接連進行影視化改編。影視劇收割的是女性觀衆，由于目标受衆的轉移帶來的流量落差，在很長一段時間内，男頻網文改編劇都有“撲街魔咒”。直到《慶餘年》的全網火爆，終于誕生了一個最為成功的男頻改編案例，為男頻IP化打了樣。

但這仍然是一個對改編、制作和運營的極大考驗。許多創作時間較早的經典男頻IP，可能已經與當下的大衆訴求“脫節”，更不用說在影視化後，IP受衆面擴大，作品勢必會接受來自不同性别、圈層觀衆的審視，這也是為什麼抵制《贅婿》的聲音會如此“洪亮”。

圖片來源：新浪微博@電視劇贅婿

早在《慶餘年》播出時，男性觀衆和女性觀衆之間就有過不少争議話題。不出意外，《贅婿》依舊會如此，隻是在它播出之前，更早地陷入一場性别争議事件之中。

無論是由于性别的鬥争還是資本的博弈，整個事件的發展都走向失控。

網文已不再是過去的“純粹小衆藝術”，IP産業鍊的完善也讓網文的受衆更加多元。在網文行業精品化過程中，越來越多的頭部網文作家，不過分追求網文創作中性别帶來的爽感“紅利”，更執着于作品本身的内容質量和表達深度。

精品男頻網文的女性受衆也在增多，有的男作者為了避免文中出現讓女性讀者産生不适的情節或語言，也會先讓妻子或信任的女性朋友進行試讀，提出意見。

不同性别、不同圈層的訴求不該是限制創作的枷鎖，但或許可以成為作者們在面對性别差異或其他特定語境時，進行自我審視的一面鏡子。

,