語言是一門藝術，說話是一門學問，會說話，是一項技能。人與人之間很多的鬥争，不存在于武力交手中，而存在于語言辯論中。

話該怎麼說才合适，體現了一個人的文化、見識和修養；還能表達一個人對事物的看法，和他的行動目标。

三國時，諸葛亮就靠他的聰明才智和三寸不爛之舌氣到了很多人，當然最後他自己也被司馬懿氣到不行。這就是，碰到了對手。

諸葛亮曾在一次與魏軍對戰中，跟曹魏的王朗在陣前“對罵”，把王朗氣到從馬上跌落。

王朗早年也受過徐州陶謙的好處，同劉備一樣。孫策打過來的時候，王朗積極率軍抵抗。被俘後，王朗甯願受流放之苦也不為孫策效力，輾轉了多年，才來到曹操麾下，從此為曹魏效力。

他一直官居要職，曹丕繼位後，他封了安陵亭侯，曹叡繼位後，再進封為蘭陵侯。

王朗是個學識非常淵博的人，卻輸給了後生諸葛亮。王朗既然敢對陣，說明他胸有成竹，且他與諸葛亮辯論的時候字字珠玑、句句在理，為何他還是輸了？

228年，諸葛亮領軍北伐，這是他的第一次北伐，信心滿滿。出師大捷，諸葛亮占領了隴右的三個郡，整個蜀軍士氣大漲，諸葛亮認為此次北伐必将大獲成功。

曹魏趕緊派出老臣王朗去前線當軍師。諸葛亮雖來勢洶洶，但王朗一點沒在怕的，對弈諸葛亮，他自有文人的打法。

王朗一來，便表現了該有的禮貌，然後開始給諸葛亮戴高帽子，企圖對他進行道德綁架。

王朗說：久聞諸葛先生大名，今日有幸得以會面。諸葛先生是個識時務、知天命的人，明白天下應由德才兼備的人來掌握。

現在新的朝代已經出現，人應該順應這個趨勢，諸葛先生怎麼能無緣無故地興兵打仗？

沒想這話對諸葛亮一點用都沒有，他直接給王朗怼了回去：我奉诏讨伐逆賊，怎麼是師出無名呢？

這第一個問題，諸葛亮就巧妙地拆了王朗的招。

王朗不甘心，順着剛才的觀點繼續往下表達漢室氣數已盡，戰亂多年。

各種割據勢力出現，搞得百姓苦不堪言，而曹魏的君主一出現，就掃平了這些亂七八糟的勢力，讓天下歸一，百姓安居，受到了四方的景仰。

諸葛亮不順天意，會自取滅亡，不如倒戈，曹魏的君主一定會以禮相待，加官進爵。大家一起享受國泰民安不好嗎？

他的意思中明确指出了曹操平定天下的戰亂是大功一件，與曹魏對抗的勢力全是逆賊；且曹丕登基受到百姓愛戴，你諸葛亮不如棄暗投明到我這方來，可享榮華富貴。

乍一看王朗說的話沒問題，每一個字都是滿滿的道理。但他這種說法完全是教條的說辭，沒有半點新意。

諸葛亮縱橫三國這麼多年，什麼話沒聽過，什麼坑沒見過。王朗這種說辭，他耳朵都聽起繭子了，不覺得能說服自己，反而覺得好笑。

于是諸葛亮告訴王朗：我以為你這種漢室的元老級重臣，能有什麼高見，結果居然說出這麼沒有水平又卑鄙的話來。

你舉孝廉入仕途，面對天下大亂，理應輔助劉氏安國興邦，你卻幫助逆賊某反，你跟那謀朝篡位的人有什麼兩樣？罪大惡極，天理不容！

諸葛亮指出漢朝不是氣數盡，而是有像你這樣的人助纣為虐，才落到滅亡的下場。曹氏是通過謀逆得來的天下，令人不恥，而劉備這邊才是正經的漢室宗親，理應繼承漢室大統。

他還指責王朗明明受了漢室的恩惠，卻轉頭支持亂臣賊子篡權，如此不忠不義之人，也快活到了，隻是你到了地下，也沒有顔面去見漢室的列位皇帝。

王朗本來覺得自己占理，居高臨下地譴責諸葛亮不順應天意，誰料諸葛亮一通人生攻擊，活生生将他說成了逆賊。王朗一生穩重，受不了這種侮辱，一陣急火攻心，把自己憋死了。

王朗被氣死其實很好理解，他作為漢室臣子，心裡裝有大漢，結果人到晚年還被說成是背叛漢室的反賊，名聲不保。

他為什麼支持曹操，還不是因為自己的一身才學，無法學以緻用，幫不了漢室，而讓他有處施展才華是曹操。他覺得這便是順應天意。

然而諸葛亮提了他最不願面對的事，他已經忘了他辯論的初衷了，滿腦子都是：我不是反賊。就這麼一糾結，加上年紀大了本身就不宜激動，一口氣沒上來，就一命嗚呼了。