分出真假美猴王?□ 本報記者 餘東明□ 本報見習記者 張海燕，我來為大家科普一下關于分出真假美猴王?以下内容希望對你有幫助!

分出真假美猴王

□ 本報記者 餘東明

□ 本報見習記者 張海燕

□ 本報通訊員 阮隽峰

一個是《智慧課堂》，一個是《知會課堂》，不僅名稱相似，就連網課軟件應用内容、教學手冊也如出一轍。

這是司法鑒定科學研究院（以下簡稱司鑒院）聲像和電子數據鑒定研究室正高級工程師郭弘辦理的一起軟件相似性鑒定案件。

“兩個軟件看上去很相似，但僅從軟件界面上來看，無法确定代碼是否相似，必須要對代碼層面進行數據比對，确定兩者的相似度。”郭弘打了個比方，這就類似親子鑒定，不是說長得像就行，還得要驗DNA。

這次，司鑒院接受上海市某公安分局委托，鑒定一起涉嫌侵犯商業秘密罪案件中網課軟件的相似度，郭弘是第一鑒定人。

案情并不複雜，犯罪嫌疑人王某實際控制的兩家公司推出了一些學習軟件和一系列網絡課堂，如《知會課堂教師牆》《知會微課助手》《知會課堂》《知會雲平台》等對外銷售。

但實際上，這些學習軟件與上海易教公司的《智慧課堂》《微課大師》《電子書包》《HappyClass》極為相似。易教公司報案稱，王某不惜重金挖走自己公司的高級軟件工程師，他們跳槽後又将具備商業秘密性質的軟件源代碼帶到新公司，重新制作了一套網課軟件。

究竟是否構成侵犯商業秘密，需要專業的司法鑒定機構鑒定軟件的相似度。

對于司法機關而言，這個鑒定結果将成為案子走向的主要依據。

郭弘接手這起案件後，圍繞對檢材和樣本的源代碼進行分析比對，制定了詳細的鑒定方案。

“要比對兩個軟件代碼的相似度，先要排除影響比對的内容，如公共程序庫文件、第三方庫文件和GNU通用公共許可的程序等，這些相當于公用數據庫，大家都可以使用，并不是該軟件特有的。”郭弘說，在比對過程中還應充分考慮名稱（如文件名、變量名、函數名等）、語法（如空白、空格、字符大小寫等）、注釋、順序等差異造成的影響。

在比對過程中，需檢數據不是一成不變的，随着公安機關偵查的深入，要不斷補充需檢數據。而最考驗鑒定人的是，有些剽竊者會在抄襲代碼時，故意設置“代碼混淆”，比如修改文件的命名方式、某些後綴名、第三方引用等，在實際檢驗過程中，機器無法識别這些混淆的代碼，隻能靠鑒定人的經驗甄别。

大概花了近一個月時間，郭弘與委托方多次溝通，在排除涉及到第三方的公共代碼後，再篩選出故意混淆的代碼，最終确定樣本文件中源代碼總行數相似度超過95%，内容完全相同的代碼文件占到總文件數的82.98%，相似度超過90%的代碼文件占到總文件數的96.96%。

“很明顯，兩個軟件源代碼在電子數據層面的相似比例很高。”郭弘說，在軟件相似性鑒定過程中，根據檢材和樣本的情況制定合适的鑒定方案是軟件相似性鑒定科學、規範的關鍵。

為此，司鑒院牽頭制定了《軟件相似性鑒定實施規範》，郭弘便是規範的主要起草人之一。

“随着信息技術的迅猛發展，電子數據鑒定面臨的挑戰瞬息萬變，整個行業大跨步向前邁進。十多年前，我剛從學校畢業時，電子數據鑒定行業還處于起步狀态，鑒定标準嚴重缺失，幾近空白，完全是鑒定人自己摸着石頭過河。”郭弘說。

那時的郭弘是電子數據鑒定領域少有的女性，每次出席全國性行業學術會議，都會給大家留下深刻印象。

她在調到司鑒院之前，一直在公安部第三研究所工作，辦理過很多“全國第一案”，比如全國首個微博外挂案、全國首個微信外挂案，還有全國最大涉外信用卡詐騙案等。

在郭弘看來，電子數據鑒定意見是一種科學發現、事實描述和經驗判斷。但與傳統鑒定不同，由于電子數據鑒定中的證據具有時效性，有時可能要連續幾天熬夜分析，第一時間規範化檢驗分析，才能确保鑒定結果的準确性。

就個人而言，郭弘認為，電子數據鑒定不僅需要鑒定人的細緻與耐心，還需要豐富的經驗積累。

“現在有越來越多的女性工作者加入電子數據鑒定領域，司鑒院的電子數據鑒定團隊就有幾位出色的女鑒定人，她們是鑒定界的新生力量，也正逐漸成為中堅力量。”郭弘輕快地告訴記者，向陽而生的鑒定人無懼驟雨無懼辛苦，時刻準備着迎接新的挑戰。

如今，她每年仍要辦理數百起案件，幾乎整天泡在實驗室。有人稱她為“專業”的勞模，她爽朗一笑，脫口而出，“完全是因為熱愛啊”。（餘東明 張海燕 阮隽峰）

（法治日報）