齊魯網6月19日訊根據《道路交通事故處理程序》及相關規定，對事故損害賠償責任有争議的，當事人可以向人民法院申請訴前财産保全。前段時間，莫女士的車輛因為交通事故被執行财産保全，停放在汶上縣人民法院指定的一處停車場裡。三天過後，停車場要向她收取1000元的停車費。

莫女士告訴記者，這家停車場隻向她出具了10張100元的普通定額發票，并沒有提供收費依據。那麼，是依據什麼标準向莫女士收取停車費的呢？

記者來到汶上易泊停車場，在停車場内外，并沒有看到收費标準公示牌。汶上縣易泊停車場工作人員告訴記者: “停一天也是這些錢，停一年也是這個錢，一次性的停車看管費，小車1000元、大車2000元。收這麼多那是上面的事，跟我沒有關系，讓收這麼多。”

對于記者的追問，工作人員避而不答，隻是告訴記者，從法院向停車場出具協助執行通知書之日起，他們就按車型收取1000到2000元不等的費用。

那麼，這樣的收費标準是否和法院有關呢？ 汶上縣人民法院民三庭法官說：“你可能停了一天還是幾天，你覺着虧了，有很多案子，尤其是傷得重的，一住好幾個月，出了院再做傷殘鑒定，那種車往往給他們說一次性收1000元，他們就說沾光了。”

對于收費标準是由停車場制定的，那麼，這樣的标準合理嗎？ 記者采訪了濟甯市汶上縣發改局價格管理科的工作人員，她說沒有收費依據，如果覺得價格高，可以向12315反映，估計他沒有文件不可能定一天1000塊錢的價格。

同樣的事情還發生在莒縣。王先生也是因為交通事故，車輛被莒縣人民法院扣押。在提車時，王先生被告知要繳納停車費，收費标準是每天10元，他一共停了四個月零12天，總共1000多，後來給打了個折，收了不到1000元。

6月13号，在莒縣順發停車場，記者提出開具停車收費發票，工作人員表示沒有發票，凡是司法扣留的車輛都要收費。

根據《中華人民共和國行政強制法》第26條規定，因查封、扣押發生的保管費用由行政機關承擔。莒縣人民法院認為，法院作為司法機關不在《行政強制法》的主體範圍之内，因此對保全期間的保管費用不承擔責任。

那停車場向當事人收取費用有法律依據嗎？

山東博翰源律師事務所律師陳雨認為，停車場是受人民法院的委托，保管和看護相應的涉事車輛。此時産生的任何費用，其應當向人民法院進行主張，并不能依據物價标準，向當事人主張，這絕對不是收費的依據。

記者了解到，同樣是法院暫扣當事人車輛等财産，在沂水縣就不向當事人收取保管費用。2012年《中華人民共和國行政強制法》實施後，沂水縣委、縣政府和縣法院聯合做出決定，建設法院專屬停車場，實現了法院扣押車輛的免費保管。

臨沂市沂水縣人民法院執行局局長梁訓旺介紹：“我們法院查封扣押當事人的車輛等财産，也屬于《中華人民共和國行政強制法》第26條規定的産生的保管費用，由行政機關負擔的規定，作為法院查封扣押财産，也是我們行政強制執行法律的一部分，讓當事人不需要交費，所有費用都由政府财政負擔。”