今天逛豆瓣的時候，看到了一篇帖子。内容大概是說受到了來自職場的性騷擾，但是又不敢立刻翻臉走人，還要勉強笑着應對老闆惱羞成怒地給她穿的小鞋。

7姐本身沒有受到過來自公司内的性騷擾，可能是相處幾天便能得知我不是個好惹的人，當然也可能是顔值不夠（讪笑~）。但是7姐想起之前的一次面試經曆，妥妥地讓我感覺到了被騷擾——哪怕隻是語言。

某次去XX公司面試，面試過後還試崗了一天，然後老闆讓我回家先出個方案。面試一切正常，老闆言語中甚至還有三分刻薄。當晚回去後，老闆在微信上跟我聊天，一改白天刻薄的樣子，顯得噓寒問暖。因為心中還在猶豫要不要考慮這個工作的機會，所以我也還是謹慎地應對着，直到，對方說要帶着紅酒和故事來我家。

可能有的人會說，你是不是過于敏感，可能對方隻是在撩你，也沒有對你動手動腳，真的能上升到性騷擾的地步嗎？

我不知道豆瓣那個帖子中的姑娘遇到的是什麼程度的性騷擾，可能在騷擾者本人眼中看來，他也不過是比較親切的“關心”，或者是略微暧昧的“體貼”。動手動腳的性騷擾自是誰都分得清，可是來自言語的邊緣性“性騷擾”，你确定你能分得清那是“撩”還是“性騷擾”嗎？“撩”和“性騷擾”的區别在哪裡？

不合宜的關系

無論是帖子中的姑娘，還是7姐之前遇到的面試官，雙方都是處于不平等的關系中。上司對下級、老師對學生、業務中的甲方對乙方……但凡在這種不平等關系中的來往，上位者本身就應該有更多的謹慎，因為你“撩”的背後暗含着身份的壓迫。

師生戀之前一直被當做一種禁忌，就是因為這種身份的不平衡會帶來壓迫從而可能導緻愛戀變得畸形，而很多當事者自己也沒能感覺到這種壓迫所帶來的心境上的變化。

就像13歲的房思琪，根本沒有能力認識到這種身份壓迫下的引誘是一種“性騷擾”。如果她能意識到，也許就不會有後來的悲劇。可是，這不是被騷擾者的錯。别說13歲的小女孩，即使已經是成年人的我們，有多少人能真正認清楚這種“性騷擾”，又有多少人敢反抗？

當然，并不是說這樣不平等的關系中的“撩”就一定是性騷擾，而是如果真的身處于這樣一段關系當中，想要撩對方，不應依仗自己身份的高人一等，反而更應該顧忌這種身份不平衡所帶來的壓迫感。

依仗着自己的身份自以為是的“撩”，則無疑是一種“性騷擾”。

強盜邏輯

前幾天長沙大雪，7姐半夜縮在溫暖的被窩裡突然想吃冰淇淋，于是矯情地發了條朋友圈。然後，一位曾經有過業務往來（最後業務沒談成）的一個人跟7姐産生了如下對話：

對話結束，7姐一臉懵逼。EXM？所以我單身你也單身我就要接受你的硬“撩”？所以如果我不接受你的硬“撩”我就是刷存在感？所以你撩妹的方式，就是在她說想吃冰淇淋的時候，要求半夜到她家去？兄dei，你的邏輯是誰教的？

有些人不知道是哪裡來的蜜汁自信，總覺得所看到的種種信息都在對他釋放着“可撩”的符号，然後所有的“可撩”符号在他的眼裡都＝“可睡”，一言不合撩不到位就開始惱羞成怒，感覺自己受到了欺騙。

這種硬“撩”，仿佛漢堡吃了一半發現了半截蒼蠅屍體般讓人惡心（呃~為什麼是漢堡？）。

這，不是“撩”，是“性騷擾”！

粗暴的性暗示

不知道什麼時候開始，土味情話突然就風靡了網絡，如果不會幾句土味情話，兼職都不好意思說你自己會上網。類似：

“你知道你和星星有什麼區别嗎？星星在天上，你在我心裡。”

“你最近是不是又胖了?”“沒有啊，為什麼這麼說?”“那為什麼在我心裡的分量越來越重了?”

“你聞到什麼味道了嗎?”“沒有啊！”“那怎麼你一出來空氣都是甜的了。”

之類~

好吧，這種土味情話也就算了，大不了就是尬撩到翻車嘛，可是有些人偏偏要另辟蹊徑，恨不得每句話都充滿了性暗示。比如：

“你美得好像一朵花，讓我好想去學插花。”

“最近我覺得我渺小得像一粒沙，而你就像一匹馬。”“為什麼？”“因為我們在一起就是沙琪瑪”

“我一點都不想運動，除了在一個地方。”“哪裡？”“你身上。”

你确定用這種話去“撩”妹，真的會有妹子臉紅害羞被你撩動？

粗暴的性暗示不過是一遍遍地試探對方的底線，如果遇上抗拒和反駁就以一句“玩笑”為借口來掩飾。這是赤裸裸的“性騷擾”！

在互聯網時代下，“撩”本身不能算是一個貶義詞。挑逗、招引，在本已有情的人之間是一種情趣，在感情萌芽之前是一種戰術。但不管是情趣還是戰術，都有一個最核心的要點，那便是真誠和尊重。套路學得再多，離開真誠，離開真心，最終也會變成一個可笑的小醜。

每個人都會想見到對方簡單、正常的樣子，即便是套路，也沒有人會喜歡看到赤裸裸的強烈的目的性，那是對被撩的人智商的侮辱。