流言傳播者，唯恐天下不亂

看似軟弱無力的流言，卻擁有無窮的威力，不用鋒利的刀劍，不增加一個傷口，不流下來一滴鮮血，卻可以摧毀一個人。

流言制造者固然可惡，而其實更可惡的是流言的傳播者。因為傳播者覺得流言并不是自己制造的，不覺得自己需要負責任，傳播起來反而更起勁，更肆無忌憚，添鹽加醋，繪聲繪色，目的就是要聽到流言的人有所反應，就算有人責怪他，他可以輕松撇開責任，他認為應該找制造流言的人負責任，自己可以靜靜地在一旁看熱鬧，無論因為這個流言産生的後果有多嚴重，似乎很難影響到傳播者。

如果我們以第三者的角度去看流言，似乎完全感受不到他的威力，甚至覺得受流言影響的人有點愚蠢。但當流言與自己相關的時候卻往往失去了原本有的理性，不知不覺地受到了他的影響。

有的人拼命地想撇開與自己有關的流言，但有的人為了聽到與自己有關的流言，需要到處打探，甚至花錢去打探。

人的心理往往是很奇怪的，面對面跟你說的你可能會不相信，但從别人口裡傳出來或打聽出來的似乎更值得相信，人們更願意相信另外一個人背地裡說的話。

打比方說你對你的老闆面對面表明忠心，而你的老闆從别人口中打聽到流言說你的忠心是虛僞的，隻是客套的應付說話，背地裡還說過老闆的壞話，很顯然，大部分的老闆都會受到這些流言的影響，輕則産生一段時間的隔閡，重新去驗證你的忠誠，重則永遠不再信任你。

這是一種大部分人心理上的自我保護機制，隻要是有機會傷害到我的，我甯願先相信是真的，因為萬一是真的我就會受到傷害，所以人會更傾向相信一些對自己産生負面影響的流言。但是如果你對自己的判斷力足夠的自信，對下屬有足夠的了解，足夠的信任，這些流言完全影響不了你，甚至你會斟酌流言傳播者的目的動機。

流言不同于謠言，謠言是不具備真實性的，而流言是可能具有一定的真實性，隻是容易被傳播者往自己想要的方向引導。

流言容易讓人憤怒

我們看這樣一個例子，你的朋友告訴你，A說你寫的字很醜，讓人感覺一點文化都沒，還不如他兒子寫的字，本來你和A的關系還可以，也沒什麼過節，你聽到朋友傳來的流言後你激動不已，覺得A憑什麼這樣說你，他的文化水平甚至還不如你，他是誰啊，還說我不如他的兒子？或許你會直接找A去理論，或許你會暗地裡讨厭A，很容易就因為這個流言産生了對A不好的情緒。假如事實是存在的，或許A不經意看到了你的字，或許A不經意的說了一句，沒想到他的字寫得不怎麼樣啊，然後就被傳播者加以描述傳播到你這裡。就算理論，傳播者也理直氣壯的說到：A确實說過字醜啊。

我們生活中實在存在太多太多這樣的例子了，流言總讓人難以應對，有多少看似不錯的關系就這樣被幾句簡單的說話沖散，而流言傳播者就是推波助瀾的作用。

傳播者是什麼心态，為什麼唯恐天下不亂，為什麼總喜歡興風作浪呢？

流言傳播者的嘴臉

傳播者往往是妒忌心重，很多時候他賣力傳播的原因隻是單純的見不得别人過得比他好，刻意提高自己在群體的重要性，增加自己在别人眼中的存在感。紛争在傳播者眼裡根本無關緊要，他隻想自己被得到重視，為了達到目的不惜将流言刻畫得更容易引爆你的情緒。

傳播者想要達到自己目的，必須用流言去引爆你的情緒，假如你對流言無動于衷，傳播者其實一點威力都沒有，但有多少人能管理好自己的情緒，面對流言如何能做到以第三者的角色去看待自己身處的位置呢？

假如上面說到傳播者說你的朋友在背後說你的字醜，沒文化，不如他兒子，在你情緒被點燃之前，你能靜下心來先想想自己的字寫得怎麼樣，這個朋友A性格是怎麼樣，是否符合他說話的風格，然後這些話對我造成了什麼影響，為什麼朋友要将這些雞毛蒜皮的信息傳播給我，傳播給我以後我最大的可能隻是生氣或者找朋友理論，完全沒有任何得益。

顯然我知道這件事的結果還不如我不知道這件事，這個傳播者的流言顯然對我是沒有任何好處的，所以這個傳播者的目的是什麼，如果單純是為了想讓我生氣，去找朋友A的晦氣，那我還為什麼要把這種動機的人說的話聽進去呢？如果把我當朋友的話不是應該不讓我聽到這些說話嗎？

保持頭腦清醒

流言可以很可怕，也可以很無聊，當你有冷靜的頭腦，看清楚傳播者的目的以後，你可以選擇是否接收這些信息，甚至一笑而過。

永遠不要完全相信一個人的片面之詞，永遠不要因為别人的一句話而暴怒。

就算是傳播者再繪聲繪色的表演，你也别把自己代入到這部戲裡面。

我是十二，歡迎來到十二的視覺看世界。

如果你看完了這篇文章，何妨再點個關注呢？