太平天國定都“天京”，也就是今天的南京，這裡作為“六朝古都”曆來是王氣所在，但同時，也有人評論說太平天國定都南京是失敗的開始。

這派人的觀點是，南京雖然繁華地近富庶的東南地區，但是當時的行政心中在北京，滿清的主力部隊和核心力量也在北方，太平天國定都于南京将主力留在南方，後期隻派出偏師北伐，是鼠目寸光是偏安之象。

這派人的觀點是，太平天國應該在早期實力強大的時候直接北伐中原，直搗黃龍，而不應該頓師東南，最後被滿清所困。

那麼，這種說法有沒有根據，我們今天就來談談這個話題。

首先，建議太平軍在早期就直接北伐還真有記載可循，據說太平軍在攻陷武昌順江東下的過程中，有一位掌船的老翁對洪秀全和楊秀清等人建議，建議他們不要在南京久留，而應該直接揮師北上進攻北方，先占領開封，然後攻占北京，最後将滿清逐出關外。

而根據李秀成後來所撰寫的《天朝十誤》稱，太平天國内部确實有過一場關于東下還是北上的戰略讨論，當時洪秀全是主張直接北伐，而楊秀清則反對這個建議，力主定都南京。（李秀成是贊成直接北伐的）

最後，“東下派”成為主流，太平軍順江進攻南京，最後在那裡定都，長期經營，隻派偏師北伐。

那麼我們作為“事後諸葛亮”來看，當時的北伐派說的有沒有道理呢？

是有一定道理的。

首先，當時太平軍戰鬥力正在鼎盛，而滿清政府的八旗軍和綠營兵徹底腐朽，完全無法抵擋太平軍。

其次，當時的湘軍剛剛成形，戰鬥力并不強，湘軍初戰太平軍并不是太平軍的對手。

第三，太平天國革命形勢發展十分迅猛，滿清政府根本來不及做全面部署，可以說是疲于奔命。

假如當時太平天國以主力北伐，未必不能直搗北京。

但是，這僅僅是我們的一種猜測，而實際上，直接北伐的風險還是很大的。

我們要知道，前面所說的關于掌船老翁的北伐建議并不那麼可靠，或許有些這樣的說法，但太平天國高層絕對不會因為一個老翁的建議就改變自己的大戰略。

當時關于北伐和東下的争議恐怕隻是很短暫的争論，最終東下成為壓倒性的戰略，說明太平軍高層大多數是贊同東下的。

以當時的形勢，東下無疑是更穩妥的方式。

滿清在南方統治力量相對薄弱，東南地區又是财賦重地，南京作為“六朝古都”地理位置重要，易守難攻，可以作為太平軍長期發展的基地。

太平軍先占領南京再北伐的戰略并沒有什麼不妥。

要說不妥，那也是後來占領南京後，太平天國高層被花花世界迷惑，逐漸喪失鬥志，再加上内讧導緻力量被嚴重削弱。

這才有以偏師北伐的敗筆，假如太平天國有一位英明強幹的領袖，有一個類似于明初開國集團那樣的領導層，那麼以南京為根據地北伐滿清，是很有希望成功的。

太平天國最後的失敗主要還是領導層的腐化堕落和内讧的結果，而不是因為單純的定都問題。