作為華為用戶，我先後入了：華為WATCH 3、WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro。

不管是新出的WATCH GT 3 Pro還是WATCH 3、WATCH GT 3，它們外觀、名稱實在是過于相似，除此之外還有很多聯名版本，比如WATCH GT 3 保時捷版本、WATCH GT 2022典藏版等，再加上各種Pro版，不用說對于想為手機配一塊手表的新用戶了，就是我這種天天佩戴華為手表用戶都不能一眼分辨，選起來更是眼花缭亂。

從華為自身定位來看，WATCH 3通過更為精良的設計以及更奢華的配置，定位更高，但在功能以及對健康監測技術上是沒有WATCH GT 3先進的。

簡單來講，WATCH GT 3中更為精确的TruSeen 5.0 、跑力系統以及更長的續航時間，在健康監測全面性和續航表現上要超越數字系列。

而我的WATCH GT 3還沒戴熱，華為又馬不停蹄推出了WATCH GT 3 Pro。

如果說WATCH 3和WATCH 3 Pro的“Pro”隻是材質和續航上的差别；那WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro的這個“Pro”，卻是由内到外的變化。

想要最全健康“監測”，直接買WATCH GT 3 Pro

華為WATCH 3系列的功能真的需要在購買前仔細斟酌研究，有可能你花了大幾千元，卻不能體驗到最新的技術功能。

WATCH 3/ 3 Pro價格最高，但卻在在健康監測和運動方面，搭載的硬件技術并不是最新的，比如隻采用了TruSeen 4.5 ，也沒有為防止信号幹擾增加的微納光學薄膜。之後推出的WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro不僅搭載了更先進的TruSeen 5.0 ，增加了菲涅爾膜片來提高準确性，還搭載了利用AI學習的降噪算法捕獲到多通道最優算法的HiFiEncoder深度神經網絡技術，整體價格上卻要比WATCH 3/ 3 Pro低不少。

單從華為主打的人體監測與運動健康來看，顯然WATCH GT 3系列更能稱得上“旗艦”。

在軟件方面，WATCH 3系列還缺少“跑力指數”，在後續系統更新中也沒有加入，這點稍顯遺憾，畢竟這是在使用WATCH GT 3時我覺得一個實實在在提醒我是在用“智能手表”的功能。

對于絕大多數用戶來講，WATCH GT 3已經夠用了，那WATCH GT 3 Pro這個“Pro”到底體現在哪兒呢？

在詳細使用一周後，主要體現在兩個方面。

其一、對部分運動進行了更為詳細的“規劃”

不管是WATCH 3還是WATCH GT 3，這兩款手表内置的運動監測項目都已經足夠豐富，識别率也比較準确，但這隻局限在身體數據記錄上，而在具體場景下，比如室内騎動感單車的踏頻如何？功率如何？這種更為細緻的監測就無法做得更深。

想做到手表和鍛煉器材的聯動，一方面需要終端廠商和運動器械廠商深入合作，這就需要不菲的資金和精力投入；另一方面，還得看産品定位人群，顯然你讓佩戴WATCH數字系列的商務人士為聯機而購買專業器材不現實，因此更為詳盡的運動監測功能就來到了GT這邊。

WATCH GT 3通過增加跑步“跑力值”來動态調整訓練計劃，這其實是對科學跑步更為精準且深入研究得出的量化參考數據，而在WATCH GT 3 Pro上，則增加了對高爾夫運動場景下的個人運動和周圍環境進行監測，如訓練場景下的揮杆節奏、總杆數、推杆數、罰杆數、球道命中情況等信息，來計算出杆差表現、球道命中率、上果嶺率等數據，以及顯示球場地形、周圍風速以及擊球軌迹；此外也增加了深潛項目數據監測，如根據下潛時間、深度曲線等潛水數據，來通過心率記錄閉氣時間。

這種更為深入監測以及給出專業的指導意見，确實要比單一的測試心率更能直觀反應到具體鍛煉的效果，并能通過合理的“矯正”來提升鍛煉效率，讓鍛煉效果最大化。

但是高爾夫球和深潛這類運動是需要一定門檻的，對于大衆用戶普及來講還需要一段時間，加之目前大環境原因，還是希望在未來系統更新中，增加室内劃船機、室内動感單車這類産品的深入監測功能。

其二、身體監測更為缜密細緻

單從售價來看，WATCH GT 3 Pro要比WATCH GT 3貴千元左右，而這貴的原因，可能就是多的ECG心電圖測試功能，上代是有獨立的WATCH GT 2 Pro ECG版本，在這代中則直接集成在Pro版本中，别看隻增加了這一個硬件功能，但在軟件端卻多出了不少新的監測方式。

比如除了通過把手指貼到手表表冠下的按鍵上，保持靜息狀态，就能看出心律是否有特殊情況，房顫是否有異常不确定狀況之外，還能在華為創新研究APP中，了解血管彈性相關狀态，這種“一測多用”的方式顯然更能全方位監看自己身體狀态。

相當于通過有限的硬件，結合軟件算法，來監測出使用者多維度的身體機體狀态，這對于處于亞健康狀态的上班族，确實有用。

非監測體驗方面，差距真不大

作為每款手表使用都超過3個月的用戶，可以非常放心的說，除了續航之外，這三款手表在日常使用上，差距并不大。

WATCH 3在高強度使用下隻能堅持3天，WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro能用兩個星期沒問題。為什麼WATCH 3的監測硬件表現沒有後者強，續航卻縮水這麼多？

一方面是WATCH 3内置了麒麟A710L這樣的手機處理器，一方面是本身能夠獨立通話，加上極為流暢的高刷新界面，續航可想而知。而WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro則采用了低功耗處理器，少了獨立通話功能，續航自然長了不少。

其實一開始我買WATCH 3就是看重了能夠它獨立安裝APP。但是到今天為止，支持的軟件數量都非常有限，連微信都沒有……WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro也支持安裝第三方軟件，但隻能通過在手機端安裝，之後傳輸到手表中，速度慢不說，如果中途退出就不能再繼續安裝。

除此以外，在非身體監測功能、UI界面動畫、短信通知提醒上，三款手表體驗基本一緻。

有用又沒用的智能手表

在購買三款手表使用後，讓我反複思考一個問題，在升級到硬件配置最高、監測功能最全面的WATCH GT 3 Pro後，似乎對于鍛煉過程的輔助幫助來講，有用又沒用。

WATCH GT 3 Pro明顯在部分運動上監測更為周全，能夠給使用者更為高階的指導；而ECG心電圖的加入，也讓更能清楚地了解到身體狀态，并讓鍛煉計劃做出更為個性化的調整，但似乎除了固定場景鍛煉外，隻要脫離了手表規定的使用場景，就沒用了。

比如我最近在使用動感單車，單車中有一項心率同步功能，隻能使用廠商自家品牌才能讓單車讀取，佩戴華為手表是無法把心率映射到動感單車屏幕上的，對面的教練也無法根據我的心率來做出指導，似乎佩戴手表又沒用。

目前大家也因為疫情原因，鍛煉環境由室外、健身房變為了居家環境，多數在乎鍛煉的用戶家裡或多或少還是有智能機械鍛煉器材來輔助鍛煉，如果不能讓設備相互鍊通，還有一道隔離關卡，那技術再新、功能再全的智能手表和智能器材也就失去了智能的意義，而隻能淪為單一枯燥的監控工具。