本來我也沒想到我會買這個，年前因為意外進醫院躺了個把星期，出院前想着買點什麼好了，然後看淘寶的時候就想起了之前聽說的舒爾小改款440A和840A，想到我之前的封閉式頭戴拜雅DT240Pro的頭梁和耳罩已經被家裡的花貓抓爛了，然後就想我還是需要一副封閉式頭戴耳機，要不買個840A替掉算了（但其實DT240Pro那個定位平替是440/440A），看到840A的價格比起老款來說差不太多，于是就下單了一副，用到現在比較滿意，這裡寫文章分享一下。

840老産品了，應該說是很多人用過的一款經典封閉式頭戴監聽耳機。840A是我比較少的在一個耳機還是新機階段時就下單的耳機，由于是新機，國内讨論暫時還不多，我就順手上了一下嗨得fine論壇想看看國外老哥的評價，看到了條10年間至少弄壞7隻840老哥的評論，頓時就給這份愛跪了，自愧不如：

對，840好是好，但頭梁易斷裂的問題也是長期存在的，所以新聞說的840A主要是改進了頭梁從而減輕了重量、改善了佩戴體驗以及提升了可靠性表現是我下單的重要原因。840雖然我沒有一直留着，但其實也是不錯的東西，所以我想哪怕聲音改得差了一點，但頭梁可靠性和佩戴體驗如果明顯改善了那還是很好的産品。

包裝上沒什麼可說的，跟840差不多體積的包裝，不過包裝印刷方面變成了Aonic時期的新風格。

配件上，840原來是配一根電話線、小轉大插頭、收納袋和一對備用耳罩的，840A這次是配了一根3米線、小轉大插頭、收納袋，沒有備用耳罩配了，線也從一根電話線換成了一根3米線，要是像M50X那樣官方配好其他線材就好了，省得大家為了要配一根短線還得咨詢店家插頭能不能插進去的問題。

拿起耳機頓時感覺比原來的840變得輕巧了，也更加一體化了，840哪怕是新機階段轉動起來也是有明顯的咯吱咯吱的異響的，840A在這點上就好了不少，不過代價是840A不能像840那樣折疊起來了，不用的時候隻能平放或者挂架子上，這點我覺得不是什麼問題，因為平時不用的時候多數也是挂到架子上，原來840那個外觀、重量和佩戴，很少會有把耳機外帶的需求。

外觀上，原本單元殼子上标示的Shure和840型号的銀字換成了金色的Shure字樣，頭梁皮上也有金色的縫線，這樣黑金的搭配加上頭梁框架更加地一體化和輕量化後感覺整個耳機醒目了不少。LR标識的處理相比840變得沒那麼明顯，是連同型号名字一起标在了内側（840是折疊轉軸一處，曲轭上還有一處），曲轭的樣式有些許變化，然後840上暴露在外連接頭梁和曲轭的機線在840A上不再外露。840塑料上摻了一些亮粉導緻表面會有一些閃閃的感覺，840A就是簡單的黑色塑料，入線處也有些變化，840垂直的入線插口在840A上改成了向前斜置，這樣出線的處理感覺比原來那樣會更好，會讓線纜沒那麼煩人。線纜方面，同樣是插進去轉一下鎖定的2.5mm帶卡口的入線，經對比，卡口形狀有所變更，840A的線纜可以插進840，但840的線纜不能插進840A（舒爾，我日你先人），要配一根短線的同學長個心眼。

左為840，右為840A

我認為840A的A後綴，其實是代表着Aonic這個他們耳機的新系列，840A的頭梁總體上和Aonic50是類似的，就連對于我這種大頭來說兩邊拉到最大才夠用的感覺也差不多，頭壓和兩側的壓力方面相比840都有所改善，新機開封第一天一連聽了五六張專輯也不覺得不舒服，配合這個明顯減輕的重量，要是配了一根短線的話，那氣候沒那麼炎熱的地方的同學确實可以把耳機戴出門了。這更加一體的外觀相比老款還是時尚多了，老款對比起來就顯得傻大黑粗了點。

總結一下聲音以外的方面，840A外觀相比840做了肉眼可見的改變，不用擔心收二手别人會拿840來騙你是840A，耳機總體來說更加一體化、輕量化，外觀也更加有時尚感，佩戴體驗像新聞所說的那樣确實是明顯改善了。

聲音方面，840單元的基本參數是102dB/mW & 44Ω，而840a是97dB/mW & 40Ω，根據經驗來說，應該是換了單元，但舒爾這種大廠做這種小改款産品，應該會在頻響上跟舊款盡量保持一緻的走向，我下單之前是這麼猜測的，聽了一段時間之後，我覺得确實也可以這麼說。

驅動性方面實際用起來感覺基本沒什麼變化，依然是比較容易驅動、對前端比較友好的類型，在2Vrms左右的便攜上效果就可以了，是個合格的桌面聲卡都能推出可以的效果。

耳機初聽起來感覺和840是差不多的走向，聲音能量分布是差不多的，都比較均衡，音色有一些變化但需要細聽比較，聲音比840變得更加“潤”。

低頻方面，擁有不錯的厚度和力度，有一定的氛圍感，下潛和層次感方面表現不錯，速度方面表現中規中矩，是聽起來富有活力的低頻，但同時能量感并不明顯前壓，而是保持了足夠的寬松。

中頻方面，人聲是比較中性的走向，沒有明顯的男女聲傾向，口型和距離比較正常，齒音在一衆監聽頭戴耳機裡算是沒那麼明顯。

高頻方面，線條感在清晰和柔和之間取了相當好的一個中間點，高頻延伸自然而優秀，聽起來十分舒展。

聲場方面，大小中規中矩，結像比較精細，無論是打擊樂器抑或是管樂、弦樂的形體感都表現不錯，定位比較準。聲音的瞬态方面中規中矩，同時動态、分離度、透明度和密度方面表現都不錯。

描述840A聲音的難點也是以前描述840聲音的難點，因為它聽起來異常地均衡，隻是很中性、自然而舒展，那麼要怎麼描述對方才能get到你的意思呢？要知道在描述的時候如果老是這“不錯”、那“良好”的話，讀者如果沒有相關的聽音經驗難免聽起來會有種你說了一大堆又好像什麼都沒說的感覺，為了更準确地表達840A的聲音，我特地借來了一隻840進行對比。

對比的結果是，840A的聲音對比840我認為是有可感知的改進的：

• 首先是840A相比840聲音變得更“潤”，特别是在中高頻部分不再有840那種略微發幹的感覺；
• 再者，840A的結像定位表現變得更好，結像更加精細，定位更加準确，結合起來空間感表現更好；
• 第三，中低頻的聲音比起840更加飽滿，樂器和人聲聽起來都更加飽滿，配合更加悅耳的音色更加能平衡幹活和日常聽音的點。

舊款的840在那個時候的定位是千元以下封閉式頭戴沒那麼風格化的一個均衡向代表，可以說如果你想要一隻均衡的封閉式頭戴耳機，那麼選840就不會錯，但新款的840A出了之後，對比起840，我發現840A在840的基礎上也是能做出感知比較明顯的改進的，除了外觀、佩戴方面的常規改款式改進，840A在聲音方面的改進更值得一說。840本身的聲音底子也很不錯，840A在這個基礎上做得更好了，如果以舊款的聲音為标尺，新款的聲音這裡改變一丁點，那裡又改變一小點，加起來就可以說整體上變得更加悅耳了，但同時也沒丢掉原來的風格和定位，它仍然是千元以下封閉式頭戴耳機均衡向的代表，隻是它在這個定位上變得更好了罷了，無論從什麼方面說，840A都是隻好耳機，目前來看是比較成功的小改款，至于長期使用的可靠性反饋，那就交給時間和錄音棚用戶去檢驗。

它占了原來840那個均衡向、無風格化傾向的位置，我覺得，如果你跟我一樣對于封閉式沒有太高的追求以至于要從那些日系的中高端封閉裡去選，又不好HD25那種風格的話，讓它占據你耳機架的一個位置是沒毛病的。