前兩天寫陳坤，想起了陸毅。

陳坤屬于那種個人氣質大過于角色的演員。

陸毅則屬于那種沒有氣質，沒有特質的演員...

按照道理來說，沒有氣質，沒有特質，是演員的優勢，能演”千面角色”，但陸毅沒做到。

你說他演得不好，可他是比普通演員強很多，但是跟他同齡人相比，陸毅真的差太多了。

陸毅火的時候是1998年，在趙寶剛的電視劇《永不瞑目》演了男主角肖童而一炮而紅。

2001年，趙寶剛的《像霧像雨又像風》跟陸毅一起主演的是陳坤，周迅，還有孫紅雷。

多年後，陳坤成了電影資源咖，周迅是中國最靈動的影後，孫紅雷“三大視帝”登頂金字塔。

唯獨，陸毅還停在原地，演技就跟他的顔值一樣，帥還是帥的，就是沒長進，也沒退步。

現在再去回看，陸毅版本的“諸葛亮”跟唐國強版的“諸葛亮”差距就像是隔着一條銀河。

01 我們先看表演上的差異

先說個插曲，當年唐國強老師接這部戲的時候壓力很大，外界都知道這是他的轉型之作。

劇組為了讓演員更好的理解角色，給演員人手一個學術研究的的角色文本。

唐國強為了諸葛亮，更好的感受到情緒，特意走了一次諸葛亮北伐路，從漢中到五丈原走了一遍，導演告訴他，要是不行就再走一遍。

據說，正是這次重走諸葛亮的北伐路，唐國強老師在定軍山武侯祠哭的昏天黑地，

于是才有了那句：“悠悠蒼天，何薄于我。”

說回來。唐國強老師在演這部戲。

外界褒貶不一，當時評論家大多是批評的聲音：“三顧茅廬”的戲，人們都說：

唐國強演得太過英武了。但實際上，唐國強老師處理的“英武”是對的，諸葛亮必然是英武。

諸葛亮出山那年，不過是27歲，年少氣盛的年紀，不可能像個老人家一樣溫吞。

唐國強老師演的這氣質，才是“逸群之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉”

陸毅飾演的諸葛亮，你不能說他不帥，但是眼神往下看，總覺得會少了些什麼。

少的正是那份英氣。

相比較唐國強演的“諸葛亮”，陸毅的“諸葛亮”的氣場太小了，看起來不像運籌帷幄的人，

反倒是像個内斂的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，絕大多數時間都是愁眉緊鎖。

這裡不是說陸毅沒有演技，

而是這單演技的處理不像一個27歲就能分析天下大勢，出書東吳，舌戰群儒的英氣将才。

陸毅的“諸葛亮”太軟了，氣場沒有撐起來，

有些柔弱不開的“受氣包媳婦”的感覺。

劉備去東吳娶親的那段戲，

兩人處理的不同一下就對比出來了。

劉備去東吳，兇多吉少，作為“桃園結義”的兄弟，張飛和關羽過來問責。

唐國強老師處理的“諸葛亮”——

泰然安定之姿态亦可嘗鼎一脔。

見外面有人進來，發現是張飛和關羽，

他會心一笑，早就胸有成竹。

面對責問，他自信回道：“雲長言之有理。患難之時，尚且榮辱與共。今轉機已到，

荊襄之地已為我所據。猶賴我等協力同心、共謀大業之時，主公怎能忍心棄之而去呢？”

陸毅在這段戲的處理就有些不妥了。

張飛進來把諸葛亮一頓罵。

陸毅版的先是沖着無辜的馬谡撒氣，

然後轉頭就哭了，真就像個受氣包的孩子。

但演到這裡，無非是處理方式不同，陸毅版本的諸葛亮，想更人性化一點，情緒化，這沒錯。

可真正拉開差距，是走出師表後的唐國強和陸毅，在表演的處理和情緒的爆發力和張力。

别的不說，我們看看唐國強的哭戲是這樣的，下面放張白帝城托孤的劇照直接對比一下。

02：悲與悲壯的差異

衆所周知，劉備死後，諸葛亮拜表出征。

這是諸葛亮的分水嶺。

出師表之前，諸葛亮幫劉備打江山，順風順水，萬事盡在掌握之中，天下大事，運籌帷幄。

出師表之後，諸葛亮變成了守江山的那個人，從謀士變成了政治家，處理每件事都要堅決果斷、冷靜睿智，為蜀鞠躬盡瘁。

年少的英霸之氣，

中年托孤承其重，

晚年時鞠躬盡瘁。

唐國強老師把諸葛亮人生不同階段，不同的人物性格，表演得淋漓盡緻，他在大罵王朗時，

你絕不會想起在二十年前，那個英氣少年。

陸毅演的諸葛亮不同，整天都是愁眉苦臉的，從出山到現在，臉都是拉着，負能量太多。

晚年的諸葛亮雖然都比較悲，

但悲傷，悲涼，悲痛，跟悲壯是不同的。

陸毅“悲”有了，但是“那個壯”字沒有。

跟唐國強相比，陸毅的角色少了一股勁，一股陽光之氣，一股情盡全力，雖然安能逆天，但值得曆史上的每一個人物的敬佩的悲壯勁。

為什麼人們喜歡諸葛亮？

因為他“善”，君不疑臣，臣不負君，他給逐漸肮髒的政治體系注入一股清流。

他用一生實踐了一句“鞠躬盡瘁，死而後已”。

亮死至今數十年，國人歌思，如周人之思召公也

“武侯死殆五百載，迄今梁漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛于民如此而久也”

“川民頭上所帶白布乃是當年武侯逝世所留，武侯遺愛甚深，是以千年之下，白布仍不去首‘’

這就是曆史的評價。

唐國強演的“諸葛亮”是被神話了嗎？其實不然，

他不過是演了一個普通人，一個明知不可為，卻為之的勇士與英雄。

陸毅的“諸葛亮”明明是沖着人性化去的，但是卻演成了一個“四不像”的曆史人物，

流于抒情的表面台詞，劇情卻缺乏說服力，情緒說來就來，卻不知為何。

陸毅版本的“諸葛亮”最後被厭惡是肯定的，即便是唐國強來演，也救不了。

因為失敗的根本原因在編劇。

03：劇本的差異注定表演成敗

94版的《三國》給了諸葛亮最大的舞台，從戲份也能看出來，諸葛亮是94版戲份最多的角色，或者說情緒最豐富的一個角色。

唐國強飾演的“諸葛亮”基本遵循了原著：年輕時的意氣風發，揮斥方遒，中年時的舉重若輕，晚年時的鞠躬盡瘁與逆天而為的無奈。

與此同時，弱化的原著“諸葛亮”那股神妖間的迷霧，讓諸葛亮這個角色更正面，更合理。

陸毅版《三國》編劇希望改變以前的諸葛亮，他希望諸葛亮不是一個完美無缺的人。

編劇希望諸葛亮是一個凡人，一個有着不足，一個有着情緒的人，讓觀衆能看到真實的人。

初衷是好的，創作的時候砸了。

陸毅的新《三國》變成了一個怨天尤人的怨婦，變成了一動不動就哭的受氣包。

最後居然連失落也變成了吐血...

觀衆看到這樣的“諸葛亮”也跟着吐血了。

我不想去批評陸毅，說實話，陸毅這些年，演技處于很尴尬的地步，很大原因是戲的原因。

一方面，陸毅的演技很難有進步。

演年前的角色，跟他對戲的是王凱，霍建華這樣的小生，會被陸毅直接降維打擊。

可是一旦變成《人民的名義》裡面的老戲骨，被降維打擊的就是陸毅，陸毅也很難啊。

沒有那股狠勁，而且陸毅的嘴唇是好看，但是也太清秀了，看起來總像在撅嘴...

一方面，陸毅這些年的角色，沒有發揮空間，跟老戲骨完全就不是一個戲路的，接不了戲。

無論是《三國》的諸葛亮也好，還是《人民的名義》裡的侯亮平也好，陸毅演的兩個角色都沒有太多的發揮空間。

新《三國》的諸葛亮被寫的太假了，唐國強來了，也演不好，因為沒有情緒鋪墊，悲是空的。

前些年的《人民的名義》其他的角色都很豐富。

李達康，官場作派，但是他是政治表态很精彩，一個改革家算是被刻畫出來了。

丁義珍，孫連城就更真實了。尤其是像孫連城那樣的人，幾乎是官僚體系下的普遍現象。

唯獨，侯亮平這個角色，在生活中找不到，是真的可能就是那種千萬人挑一的那種。

為什麼？因為侯亮平渾身是膽，剛正不阿。

所有人見到沙瑞金的時候都是客客氣氣，圓滑處理，唯獨侯亮平不是，他站得筆直。

如果不是看了劇情，完全不知道到底沙瑞金是領導，還是侯亮平是領導。

04:寫在最後

為什麼這些角色都會找到陸毅，我思來想去，極大的原因可能是因為陸毅太正了。

他很帥，但是帥是屬于那種五官清秀的帥，是好看，但是氣質上就會顯得優柔寡斷。

沒有那股狠勁，而且陸毅的嘴唇是好看，但是也太清秀了，看起來總像在撅嘴...

可能錯的不是陸毅的演技，而是他長得真的是太正了，面相骨骼完全限制了戲劇性的張力。

所以，有的時候，帥，真不一定是件好事...

,