售價百餘元一片的面膜，顯著保濕效果僅2小時。

9月29日，上海市消保委公布最近一期面膜對比試驗結果，SK-II一款面膜成為關注焦點。

全部樣品都通過激素安全測試

上海市消保委透露，本次比較試驗通過大型商場、品牌專賣店、網絡電商平台及直銷零售商等渠道購買了40款面膜（其中線下實體店27款，線上電商平台13款），涵蓋了自然堂、百雀羚、一葉子等大衆品牌，蘭蔻、SK-II等高端品牌，以及LEADERS（麗得姿）、utena（佑天蘭）、papa recipe（春雨）等日韓網紅品牌。

其中面貼膜和塗抹式面膜各20款，面貼膜價格在17.7元-740元, 塗抹式面膜價格在26.62元-1350元。

本次比較試驗圍繞消費者關注的産品安全和補水保濕功能，一是對《化妝品安全技術規範》中所列41種糖皮質激素進行了檢測篩查；二是按照《化妝品安全技術規範》對防腐劑的要求，核查了樣品的标簽标示；三是依據行業标準QB/T 4256-2011《化妝品保濕功效評價指南》的要求，征集200名志願者，對40款面膜商品的1小時、2小時、4小時保濕功效分别進行了測試。

結果顯示，全部樣品都通過激素的安全測試；在保濕功效上，面貼膜的保濕功效總體要好于塗抹式面膜；20款面貼膜樣品間存在明顯差異，天絲等植物纖維材質的面貼膜在貼合性和舒适度上均好于無紡布材質的面貼膜。

百餘元一片面膜單次保濕效果不如數元一片

一項調查顯示，85.50%的消費者表示對面膜産品最注重的功效是補水保濕。

本次比較試驗在環境溫度20-22℃、相對濕度45-55%的條件下, 使用專業皮膚功效測試儀器，分别對志願者在1小時、2小時、4小時後皮膚角質層水分含量進行檢測。

角質層水分含量的高低，是判斷皮膚水分含量高低的重要參考指标。角質層水分含量增量值的差值越大，樣品的保濕功效就越好。

檢測結果顯示, 以1小時保濕功效為标準，2款樣品的數值達到30以上，保濕效果較好；3款樣品在10以下，保濕效果不佳。4小時後，12款樣品的保濕功效仍保持在10以上，保濕效果較好（見表一）；3款樣品的數值僅為0至1.04之間，不具備4小時保濕效果（見表二），一款單片價格為123.33元的SK-II面膜也在其中。不過，其經銷企業廣州寶潔有限公司稱，其産品旨在提供長期保濕功效，幫助肌膚從内而外實現整體改善，而不僅僅局限于摘除面膜後的暫時性含水量提升。

表一

表二

因作用機理、一次使用量不同等因素，塗抹式面膜樣品的保濕效果略遜于面貼膜樣品。檢測結果顯示, 以1小時保濕功效為例，17款塗抹式面膜樣品的保濕功效最高值與最低值的差異僅在5之間，保濕效果差異不大；3款在電商平台購買的宣稱有補水保濕功效的面膜，檢測結果顯示，其保濕功效數值從1到4小時均為負值，不具備保濕效果（見表三）。

表三

面膜不含防腐劑幾無可能

此次測試中，2件樣品在其标識配方中标稱含有的防腐劑，為禁用防腐劑，而經檢測，結果是個“烏龍”。

現行的2015版《化妝品安全技術規範》限定了尼泊金異丙酯、異丁酯、苯酯、苄酯、戊酯及其鹽類為化妝品禁用成分。本次比較試驗梳理了各款樣品标稱含有的防腐劑，供消費者參考。

梳理發現，2件樣品在其标識配方中标稱含有禁用防腐劑——羟苯異丁酯。但經檢測，這兩件樣品均不含該種禁用防腐劑。結果表明，相關企業在産品包裝查驗上均存在疏漏，建議要認真貫徹落實《化妝品安全技術規範（2015版）》的規定。

上海市消保委提醒消費者，化妝品由于含有的水分和營養成分适合微生物生長，所以必須在化妝品中添加防腐劑來抑制微生物生長，否則容易滋生微生物，使産品發黴變質，影響皮膚健康。

有些商家宣稱其産品不含防腐劑，其實是指産品使用多元醇類等其他物質發揮防腐作用，而這些物質目前尚未列入我國《化妝品安全技術規範》的防腐劑名錄中。

對于敏感人群，要對自己的膚質有充分的認知，使用産品前應仔細閱讀包裝上标注的成分表，避免選擇對自身可能造成過敏的物質。