作為明君，标準很高，對外要守護好一方國土，對内要發展生産、穩定時局，安定百姓，愛護子民等等，标準紛繁複雜，隻要一條不符合，就可能被士大夫們蓋上昏君的帽子。仁者見仁智者見智，你認可的别人不一定認可，觀點争議十分正常。

宋神宗一生緻力于改革變法、重回漢唐盛世，新法實行十幾年，國家煥然一新，國庫充盈，軍力鼎盛，很大程度上壓制了官僚、地主階層。對外熙河開邊很成功，開疆擴土2000餘裡，要不是兩次對夏戰争的失敗，神宗的功績則會被大多數人認可。

事後諸葛亮很容易，比如可以說神宗的變法搞得民不聊生，對外戰争說成窮兵黩武，士大夫對此怨聲載道。事實上則是神宗一直在努力振興國家，雖然變法在一定程度上是失敗了，但我們不能否認神宗的付出和努力。

在實行變法的初期階段，那何止是艱難，每走一步都如芒在背，但神宗堅持了下來，為了國家的未來，為了他自身的抱負。而自從神宗去世之後，一切都翻天覆地，舊黨重回政治舞台，太皇太後高滔滔胡亂指揮，無休止的黨争開始了，朝政一塌糊塗，神宗的功績被一次性抹殺。

元祐更化

哲宗繼位的時候年僅九歲，于是太後高滔滔成為國家實際首腦，我們看看高滔滔同志都做了些什麼。

“光、公著至，并命為相，使同心輔政，一時知名士彙進于廷。凡熙甯以來政事弗便者，次第罷之。于是以常平舊式改青苗，以嘉祐差役參募役，除市易之法，逭茶鹽之禁舉邊砦不毛之地以賜西戎，而宇内複安。”

司馬光、呂公著等舊黨權臣相繼回京，開始了聲勢浩大的廢新法行動，不僅如此還把新法相關官員，貶官的貶官、去職的去職，全面廢止青苗法、免疫法、市易法、保甲法等等，恢複舊制。最令人發指的，是把用鮮血換來的西夏四寨，無條件地還給了西夏人，實在是喪權辱國。

司馬光還搞出個“以母改子”荒唐口号，讓《資治通鑒》也跟着暗淡三分。

元祐八年（公元1093年），高滔滔去世，哲宗終于從幕後走向前台，開始親征。8年時間，哲宗目睹了奶奶的瘋狂做派，憤怒卻不敢發作，隻能強忍着。一次，高太皇太後生病在床，呂大防等3位宰執進宮探望。

高滔滔說：

“老婆待死也。累年保佑聖躬，粗究心力，區區之心，隻欲不墜先烈。措世平泰，不知官家知之否?相公及天下知之否?”

我老太婆老了就等死了，多年輔佐皇帝，盡心盡力，隻希望天下太平，不知道你們明白嗎，天下知道嗎？

呂大防等人沒做回應，而小皇帝哲宗發話了：“大防等出！”就是讓呂大防等人趕緊走，言辭激烈。這是為何？高滔滔8年把國家搞得烏煙瘴氣，新法全部被廢，财政再次入不敷出，這是太皇太後該做的事嗎？這些宰執大臣則隻顧黨争，不顧國家，哲宗實在憤懑不平才說此一句。

哲宗對父親極為崇拜，且之後都在沿着神宗的腳步前行，他堅信父親的理想和抱負會有實現的一天。高滔滔死後，哲宗開始了自己的執政生涯，雖然他隻有17歲，哲宗要繼續改革事業，繼續父親沒有完成的使命。

蘇轍上疏

事情當然沒有那麼簡單，8年間，舊黨重新掌權，新黨皆被貶官下放，如果不是北宋開明的政治制度，換做明清，不知會有多少人頭落地。一位舊黨忠實擁護者跳了出來，時任尚書右丞，進門下侍郎的蘇轍。

原本蘇轍很少發表意見，不知道為何聽到哲宗親政後，反應激烈，接連上疏，堅決維護舊制，反對新法。這在當時很常見，新舊黨之間就是用奏疏來互罵，蘇轍出名就出在奏折的内容。

史料記載“而元祐以來，上下奉行，未嘗失墜也。至于其他，事有失當，何世無之。父作之于前，子救之于後，前後相濟，此則聖人之孝也。”

元祐年間，恢複舊制，廢除新法是非常明智的做法，父親有了錯誤，兒子幫助更改，通力合作，是聖人的做法。

蘇轍支持恢複舊制，廢除新法，并把高滔滔的所作所為記錄在了哲宗的頭上，廢除新法成了哲宗的意思。明明元祐更化是高滔滔做的，否定神宗改革是高滔滔做的，把這大帽子扣在哲宗頭上，這不是胡扯嗎？

“漢武帝外事四征，内興宮室，财用匮竭，于是修鹽鐵、榷酤、均輸之政，民不堪命，幾至大亂。昭帝委任霍光，罷去煩苛，漢室乃定。”

蘇轍的奏折還沒完，繼續寫漢武帝征讨四方，大興土木，導緻财政枯竭，鹽鐵收歸國有，民不聊生，差點出現動亂。漢昭帝委任霍光，廢除了苛政才穩定了局勢。這是拿漢武帝對比宋神宗，拿漢昭帝對比哲宗。

宋神宗改革變法是苛政嗎？是哲宗廢除新法，恢複舊制嗎？簡而言之，就是哲宗你做得好，神宗的新法早就該廢除，而且8年時間國家平平安安，你就不用再改了！這麼明顯颠倒黑白、亂說一通。為了殺一儆百，蘇轍被貶出京城，再也跳不出來了。

蘇轍唐宋八大家不假，文學功底很深，難道這樣就可以随意抹殺掉神宗的功績？神宗、王安石無數改革官員的辛苦努力，隻靠一篇文章就可以吃幹抹淨，貶得一文不值，這是宰執大臣該做的事嗎？

一篇文章否定了兩位皇帝，還是那句話，好在蘇轍實在北宋，否則抄家滅門指日可待。封建君主專制，皇帝的影響力太大，國家的興盛衰敗全部寄托在一人身上，風險太大。

破壞容易，建設太難，神宗好不容易建立的系統就這麼消失了，雖然哲宗沿着父親多久腳步繼續行駛，但英年早逝，在元祐更化的打擊後，改革早已後繼乏力，再無回天之功。（文/九魚亭）

參考資料：《宋史·列傳第九十八》、《宋史·列傳第一》

,