前段時間我去剪頭發，本來是想剪一個青春洋溢的發型，結果最後成了馬大姐燙卷發（沒有說馬大姐不好的意思），顯得年齡至少大了10歲……

回家之後我跟舍友訴苦，舍友安慰我說過兩天就好了。但是我越看越難過，最後忍不住哭了起來。

舍友當場愣住了，勸了我兩句，但我一直在哭，她有點不耐煩了，說不至于吧，難過一會就好了，也不至于為這點事哭這麼久，有點矯情不。

舍友是我20年的發小，感情基礎還是很深厚的，但是當時聽到這句話的我依然炸了，跟她大吵了一架。

雖然現在我們已經和好了（主要還是靠這麼多年的感情），但是她依然不能理解我怎麼會為了一個發型哭那麼久，我也依然不能原諒她竟然說我“矯情”。

直到我看完了《天生不同》這本書。我終于明白，我倆雖然有20多年的感情，但其實我們的人格類型是完全相反的。

我是典型的INFP（内傾直覺情感感知型），她則是典型的ESTJ（外傾感覺思維判斷型）。

情感型的人非常需要他人的同情和認可。他們渴望别人理解他們的感受、分享他們的情感，或者至少承認這種情感的重要價值。

作為一個情感型人，書中的這段話完全戳到了我。在這件事情中，我最不能接受的就是她不理解和不認可我情感的發洩。

但是對她一個思維型的人而言，也無法理解我在一件已經無法改變的事情上浪費的時間和感情。

因此作者在書中建議：

思維型的人隻要花點心思，在發表異議之前，先真誠地告訴對方自己在某些方面是非常贊同的，然後他們就會驚喜地發現，自己與他人發生争執的概率大大降低了，而自己内心一直被忽略的情感功能也得到了極大的滿足。

INFP，請多一些冷靜思考

還是我和舍友。前不久我寫的一篇文章被退稿了，我發給舍友，想讓她幫我看看哪裡有問題。

我原以為她會很快跟我說兩句類似語句是否通順，或者素材是否吸睛的問題，沒想到她直接列出了四張對比圖。（可惜給我看完她就删了……）

她找了和我文章邏輯類似的三篇10W 文章，然後對它們一一進行了拆解，包括題目和小标題的起法、文章的大綱設計、素材的選用和結尾的升華。

接着用這些内容和我文章中的部分一一進行比對。

她跟我講了一個多小時，一直在犀利地指出我文章中的問題。比如：

“你看你這小标題起的，一點都不齊，人家的文章小标題都是工整的。”

“你這素材太不行了，你用這種爛大街的素材就沒人想看。你看看人家的素材多吸引人。”

“你這結尾太啰嗦了，你要麼像這篇文章一樣，直接總結，要麼像那篇文章一樣，做一個升華，你又啰哩啰嗦講這麼一大堆幹啥。”

說實話，作為一個情感型人，一開始我真的很難接受這樣直白的批評，但是我冷靜下來仔細想了想，發現她說的每一句話都很有道理，一針見血地指出了我文章中的問題。

正如《天生不同》這本書中所說：

情感型的人如果向真正的思維型個體咨詢，他們往往會受益匪淺，并會因此了解到可能出現的最壞結果。

---

很多講MBTI的文章中都提到過，兩個人格類型相似的人更容易建立感情，因為他們更理解彼此。

我和發小卻是反例。在前20年的陪伴中，我們都沒有看過這本書，也沒有做過MBTI，是靠着對彼此無條件的信任走到現在的。

但是這份信任在一次次争吵中肯定還是有消磨。

所幸我現在看了這本書，更加理解她了。我也要把這本書推薦給她看，希望她也能更加包容我。

畢竟我們還要一起再走過下一年20年，還要住進同一家養老院~哈哈。

所以你說INFP和ESTJ可以做朋友嗎？要我說，哪一種類型的人都可以做朋友，前提是你願意去了解他，也願意去了解你自己。

,