許久不曾動筆,猛然想寫點什麼又感覺有點生疏了,總是在拿忙的借口來逃避,也确實是借口了!
這篇文章是欠溫總挺長時間了,期間又經過多次開會,以及跟高人學習,感覺就精油來說,可以寫點東西了!
這篇文章就事論事,也不存在針對誰,如果非要對号入座的話,那抱歉了,愛咋想咋想!
說到農業用的精油,也就是今年最火熱的柑橘類精油了,什麼桔皮精油、橘皮精油、橙皮精油、甜橙精油、青皮桔油,曾經我還開玩笑說會不會有人起個名字叫“蜜柚精油”的,現在看來時間不會太遠了。
這個精油到底是什麼呢?它又是從哪來的呢?
曾經我也誤以為這些精油是人工合成的,但是真正在研究完合成工藝以後,發現成本實在太高,确實接受不了。所以,可以肯定的說,這些精油确确實實是從柑橘類的皮裡面提取出來的。
柑橘皮裡面什麼物質呢?D-檸檬烯,一種揮發性油,這是所謂精油的主要成分,它屬于萜烯類物質,廣泛存在于自然界各種植物中,不同的隻是含量有高有低而已,其中柑橘類皮含量是最高的,我們聞到的香味就是它揮發的氣味,意思是隻要是農用精油都有這種香味,不存在以香味鑒别真假與質量的問題。
那麼市場上各種精油鼓吹的滲透性、擴展性到底存不存在呢?
當然存在了,不信自己買一包試試,絕對有那種效果,一點都不會錯的。
我想說什麼呢?
這些精油哪裡來的呢?橘子皮,直接拿橘子皮試試不就得了!
拿塊橘子皮,用手一捏會出水,噴出來的水就是所謂的精油,也就是高含量的D-檸檬烯。
今天吃橘子的時候碰巧想到了,為啥自己不試試呢?正好辦公室裡面種有花生跟綠蘿,就直接拿橘子皮往葉片上面擠了點試試,在花生葉片上确實表現出一定的擴展性,但是沒有有機矽那麼明顯,換綠蘿葉子試試,結果一點都沒有擴展。
什麼原因呢?
自己總結,花生是嫩葉,蠟質層很薄很薄,擴展開來應該不是展布性的問題,有點毛糙的葉片更趨向于虹吸現象;而綠蘿是生長完全的葉片,表面裂縫非常少,氣溫低氣孔張開也少,故此表現不出展布性。
那麼滲透性到底存不存在呢?
我也不知道,但是現場我觀察到的,幹燥特别快,那麼幹燥的液體到底是揮發了,還是滲透了呢?小小的在塑料上面試了試,确實是揮發掉了,那為什麼鼓吹滲透性好呢?
事實上,在檸檬烯揮發的時候是有抽離水分的作用的,會對植物表層細胞進行水分的抽離,造成一個内外不同的滲透壓,在水分短時間抽離走以後,自然界的水分重新吸附在葉片上時,會對附着藥劑一并吸收進植物體内的,這也就是所謂的滲透。
不然咱們自己想一下,幹燥那麼快,哪來的時間滲透?幹燥快與滲透快,這是一個悖論!
還有,各大精油宣傳的,對昆蟲體表與植物體表蠟質層或者卵磷脂的破壞,具有很好的脂溶性,導緻殺蟲增效、除草增效,真的是這樣嗎?
或許吧!反正我是沒見誰吃橘子有紅點或者麻癢的,就是小孩那麼嫩的皮膚玩橘子皮也沒見咋樣。
現在來研究一下,到底什麼是脂溶性,溶解蠟質層或者卵磷脂又有什麼作用。
說一個大家都知道的東西,高效氯氟氰菊酯,也就是人們常說的“功夫菊酯”,這個産品是脂溶性的代表,别管是乳油的,還是微乳的,還是水乳的,隻要是這個成分,接觸到皮膚就沒有不癢的,這是脂溶性在溶解油脂的表現,接觸到皮膚都不帶癢的,還談什麼脂溶性!
要說通過脂溶性殺蟲,呵呵……功夫都做不到!
至少在我查過的國内幾個專門研究精油的單位,沒有找到相關報告,精油确實有殺蟲殺菌活性,但是機理至今未曾完全明确,不同植物的精油針對的靶标害蟲也不近相似,是檸檬烯在殺蟲嗎?真正用來殺蟲驅蟲的,目前也就隻有兒童的驅蚊手環,這裡面用的是真正的天然精油,沒有二次加工的。
但是檸檬烯能夠讓小飛蟲,如粉虱之類脫水是真的,速度很快的,同樣的也能讓病菌脫水,對殺小蟲以及殺菌增效來說毋庸置疑。
這麼說話,精油鼓吹的滲透、擴展以及脂溶性全都沒有,那為啥能表現出好的效果呢?而且還比有機矽安全的多!
這麼說吧!跟一位專業做助劑的專家請教過,問到精油的表現效果問題,他直接來了一句“不用加有機矽,你想要什麼效果,我就能做出什麼效果!”
看到這裡大家能明白嗎?
那最後一個問題,精油到底能溶于水嗎?
網上查到的資料是不能溶的,而且油類要溶于水的話需要加乳化劑,這樣會導緻溶液變白,但是市場上的精油很容易融水,但又不會變白,這是為什麼呢?
精油确實不能溶于水,今天在喝水的時候小小的試了一下,橘子皮擠了點到杯子裡,能明顯看出漂浮透明油脂,因為手機拍不出來,所以就不傳圖片了,自己試試就行。
從橘皮裡面分離出來的檸檬烯含量都是很高的,基本都在80%以上,更甚者在95%以上,而市場上的精油制劑含量大多在10%以下,裡面大部分是水以及其他有機溶劑。
什麼有機溶劑呢?很簡單,網上有透露,檸檬烯易溶于乙醇,這也是為什麼有時候能聞到酒精味,還有些其他溶劑這裡就不多說了,但是都有一個共性,可以跟水任意比例互溶,就這麼簡單!所以說,精油真正玩的是營銷,而不是産品,尤其是在檸檬烯被登記為農藥以後,對很多人來說可能會是最後的瘋狂,先撈錢再說,以後的事誰知道呢。
§§
,