（圖說三國·談天說地·第152期 文/無常奉天玉）

東漢末年，天下大亂，群雄并起，諸侯争霸，那個時代，學成文武藝，想要貨于帝王家的大才，有了更多的選擇，父子、兄弟分仕不同諸侯事例，也屢見不鮮。例如諸葛亮為蜀相，其兄諸葛瑾是江東重臣，其族弟則是曹魏名将；再如黃權在曹魏身居高位，其子黃崇卻為蜀漢流盡了最後一滴血。然而彼時也有父子二人，甚至祖孫三代，為同一陣營盡忠的事例。例如傅肜、傅佥父子二人，一人為給劉備斷後，死在了吳軍刀下，一人為守護蜀漢城池，與魏軍搏鬥而亡；諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁，其子諸葛瞻、其孫諸葛尚，也為保守蜀漢以身殉職。我們今天要說的主人公，則與其兩種情況，都有所區别——他的父親為曹操而死，他自己是曹魏的頂梁柱，曹魏卻覆滅在了他的兒子手中。這個人是誰呢？

此人不是别人，正是曹魏名将曹真。《三國志·曹真傳》記載：“曹真字子丹，太祖族子也。太祖起兵，真父邵募徒衆，為州郡所殺。太祖哀真少孤，收養與諸子同，使與文帝共止”意思是說，曹真的父親曹邵，與曹操是同宗，在曹操剛起事的時候，想募兵相助，遭到了迫害，因此曹操收養了曹真，并把他當親兒子看待。《魏書》中則記載，曹操募兵起事的時候，差點受到豫州刺史黃琬的迫害，他自己逃脫之後，曹真的父親卻遇害了。而《魏略》中則提到，曹真本姓秦，其父為秦伯南，有一次曹操被敵人追擊，跑到了秦家，秦伯南冒稱自己是曹操，于是被害，而曹操因此躲過一劫。雖然到底哪種說法為真，已不可考，不過能過這些記載，我們不難推斷出一個事實，那就是曹真的父親，因忠于曹操而亡。

曹真也沒有辱沒了其父的忠義之名，他一生恪盡職守，且戰功赫赫，成為了曹魏的頂梁柱。曹真被曹操收養，并得到重點培養之後，成為了虎豹騎的統領。曹操時期，他參與漢中之戰，在下辯擊破了劉備别将；曹丕時期，他平定過酒泉張進的叛亂，也曾征讨過東吳，并取得勝利；曹叡時期，他則兩度抵禦諸葛亮北伐，并料敵先機，一次讓諸葛亮被迫退兵，一次讓諸葛亮無功而返，最終官至大司馬。除了戰績之外，曹真的人品也不容否定，他去世之後，魏明帝曹叡追思道：“大司馬蹈履忠節，佐命二祖，内不恃親戚之寵，外不驕白屋之士，可謂能持盈守位，勞謙其德也。”意思是說，曹真身居高位，又是曹魏宗室，其資曆也不淺，卻從不恃寵而驕，反而謙遜有禮，低調謹慎，他的能力和德行，都非常的難得。

分析到此處，我們不難得知，曹真的父親是難得的忠義之士，曹真更是在忠義之餘，且有德行，有能力，是不可多得的良臣。曹魏得此父子，足矣。然而曹真的兒子不但沒有繼承父祖的美德，反而導緻了曹魏覆滅，這是怎麼回事呢？曹真的兒子，名為曹爽，字伯昭，年少時是宗室中較為穩重謹慎的人，甚得魏明帝曹叡喜歡，因此曹叡早逝的時候，将他選為了托孤大臣。最初的時候，曹爽的确是謹慎的，他遇上大事從不獨斷專行，而是虛心向另一輔政大臣司馬懿請教。如果事情一直朝着這個方向發展下去，那曹魏的結局，應該不會太差，然而曆史很快便發生了轉折。

也許是司馬懿太會僞裝，給曹爽留下了可欺的印象，也許是曹爽倚重的人，對他影響太大，他很快便發生了改變，不但把司馬懿等老臣調往了閑職，從而獨攬大權，還變得驕奢淫逸，甚至“私取先帝才人七八人”尋歡作樂。除此之外，他還敢僞作诏書、私取禁兵。雖然他的行為，引發了衆怒，不過他代表的是曹魏宗室，因此追随他的人，除了貪圖權勢者之外，還有一部忠于魏室的人。後者在他驕傲自大，經常率兄弟、親信出城的時候，勸說他小心有人發動政變，他不但不以為意，還口出狂言道：“誰敢如此？”

事實上，的确是有人敢的。公元249年，他随皇帝曹芳出城的時候，被他打壓了十年的司馬懿，突然發動了高平陵之變，斷了他的退路。不過這時，他還是有翻盤機會的，當時的大司農桓範建議他挾皇帝到許都，征調天下兵馬讨伐司馬懿。然而他聽說司馬懿會放過自己的性命，并讓他做個富家翁的時候，拒絕了桓範的建議，選擇了向司馬懿投降。結果司馬懿所謂的饒他性命，僅是說說而已，他最終還是被夷滅了三族。與此同時，魏室再無強有力的宗室相助，被司馬懿完全架空，從而名存實亡。若非曹爽驕奢淫逸、狂妄自大，卻又缺乏魄力，曹魏或許會是另一番結局吧？由此可見，曹魏算是覆滅在了曹爽手中。

曹真之父忠義無雙，曹真得曹操重點培養，成一代名将，不僅忠義，還是魏室不可或缺的嫡系将領，可惜他們的後代曹爽，最終卻導緻了曹魏的滅亡，正如桓範所言——曹真是個英雄，沒想到卻生了曹爽這麼個草包。不知道假若曹真和他的父親死而有靈，得知後事之後，會做何反應呢？

本文所有資料均來自于《三國志》《三國志集注》等書，小編保證内容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。