這篇國際評論，木叔來分析印度在烏克蘭危機上的立場。

最近的烏克蘭危機，外界關注的都是西方和俄羅斯的博弈以及圍繞他們之間你争我奪的外圍聲音。

比如西方一度質疑中方的态度，猜測中國可能支持俄羅斯對烏克蘭動武。但是王外長2月18日在出席慕尼黑國際安全會議時的講話，打消了外界的顧慮。

王外長明确表示中國支持包括烏克蘭在内的全球各國主權、安全和領土完整。這就意味着這和俄羅斯對烏克蘭的态度有差别。

那麼俄羅斯的另一個小夥伴印度，他們對烏克蘭危機的态度是什麼呢？

木叔特意查找了一些印度官方的消息，發現在這點上，印度和中國還真是挺像的，至少說是有共同語言。不過印度和中國的态度也有差異。

2月21日，普京宣布承認頓巴斯獨立後，印度代表在聯合國安理會上呼籲政治解決分歧，但沒有譴責俄羅斯。

此前的2月20日，印度外長蘇傑生訪問法國，在和法國外長會晤的時候，印度方面不可避免提到了歐洲熱點話題——烏克蘭危機。

印度官方的消息是，雙方就烏克蘭局勢交換了意見，重申支持多邊主義與法治原則。

什麼是多邊主義？潛台詞就是明斯克協議的規則。2015年德國、法國、烏克蘭和俄羅斯在明斯克達成的政治解決烏克蘭東部地區局勢的原則。

什麼是法治原則？就是尊重國際法和相關的國際準則以及各國合法的安全關切，以及簽署的和承諾的協議和條約。這也是支持明斯克協議的态度，同時也表明了印度并沒有公開支持俄羅斯對烏克蘭的威脅。同時也認為俄羅斯和西方之間的一些協議也應該被尊重。

這和中方反複強調地希望各方回到明斯克協議立場上，以對話協商推動政治解決烏克蘭危機的立場是一緻的。也就是說中印都反對戰争，也都沒譴責俄羅斯。

差異主要在于印度在美國和俄羅斯之間保持平衡，但是中國對西方批判态度居多。

印度的平衡體現在聯合國安理會的讨論上。

比如上個月安理會就是否讨論烏克蘭局勢的讨論，是美國發起的，俄羅斯是反對的。而印度誰也不得罪，投的是棄權票。

畢竟印度和美國是“全面戰略夥伴關系”，而印度與俄羅斯是“特殊的戰略夥伴關系”。這兩個關系對印度都非常重要。

所以基本看不到印度公開抨擊西方和俄羅斯的明顯立場。印度強調各方要以“靜悄悄的外交”來對話解決分歧。

而中國多次明确提出反對北約東擴。無論是王外長在慕尼黑安全會議上的發言，還是我們外交部發言人的多次表态，都傳達了這個立場。

這就是中國和印度在烏克蘭維基上的最大不同之一。

木叔注意到，印度這個立場美國能接受，俄羅斯其實也可以接受。

比如俄羅斯駐印度使館在推上分享了印度常駐紐約聯合國代表團呼籲外交途徑解決争端的視頻片段。俄羅斯人寫道：歡迎印度采取“平衡、有原則和獨立的做法”。

【所有作品已受版權保護，嚴禁抄襲、轉載，否則将承擔法律後果】