近日，工信部宣布推進即時通信軟件解除對網站鍊接的不合理屏蔽，9月17日是整改大限。不少網友也早就盼着在微信QQ裡逛淘寶、看抖音了。

國家出手，果然見效，9月17日當天，QQ、企業微信、微信，可以局部訪問淘寶抖音鍊接了。

但進一步測試，就發現依然處處受限：1）微信單聊場景下的抖音鍊接，需要二次跳轉，并且不支持二次轉發給好友或分享到朋友圈；2）淘寶、抖音鍊接分享至QQ好友、微信好友，仍需複制口令；3）微信群聊和朋友圈場景，仍無法訪問淘寶、抖音鍊接。

其實，很多人已經從9月13日工信部發布會後各大巨頭的表态中，預見到了這個結果。

阿裡表示，将按照工信部相關要求，與其他平台一起面向未來，相向而行。字節跳動“呼籲所有互聯網平台行動起來，不找借口，明确時間表，積極落實”。

但騰訊的表态卻是，堅決擁護工信部的決策，“分階段分步驟地實施”。翻譯過來就是，“放開外鍊這事容我慢慢來，哪些可以解除屏蔽哪些保留，需要我說了算。”

正所謂你有監管鐵拳，我有團團棉花。怪不得有網友評論：騰訊重新定義了“堅決擁護”。

衆所周知，此次監管推進互聯互通，即時通信軟件解除屏蔽網站鍊接是第一步，而騰訊手握微信和QQ兩大國民級應用，用戶超過10億，本應是整改重點。

在國家大政方針面前，騰訊向來緊跟政策，不論是此前投入500億元啟動“可持續社會價值創新”戰略，還是最近增加500億元資金，啟動“共同富裕專項計劃”，騰訊扮演的都是帶頭人的角色。

怎麼一到互聯互通，就開始扭扭捏捏欲說還休，打起了自己的小算盤？

很多人容易從表面出發，把這次監管推進互聯互通一事理解為普通的商業競争，不少人也樂見各大巨頭之間鬥法，阿裡巴巴和騰訊當年互相屏蔽、字節跳動控訴遭騰訊封禁等舊聞也再次被翻出熱議。

但研究中國政府監管邏輯的人應該知道，政府輕易不會參與企業間的“明争暗鬥”，推動一件事往往有更全面的考慮。

數字時代，掌握了先發優勢的互聯網企業很容易積累起龐大用戶，收集大量數據，形成赢者通吃的局面，并在不斷發展壯大中走向壟斷。做大規模後，很多科技巨頭還會利用資本和流量建立競争壁壘，阻礙創新，甚至明裡暗裡損害消費者利益。新冠疫情下數字巨頭們暴漲的市值進一步放大了人們對壟斷數字巨頭的依賴，因為這個考慮，歐美國家在近兩年啟動了對壟斷企業的強力監管。

去年12月，國務院反壟斷委員會發布《平台經濟領域的反壟斷指南》，此後從工信部到網信辦，從稅務總局到市場監管總局，各部門已經多次強調“互聯互通”“反不正當競争”“生态開放”，這也是反壟斷的題中之義。

在9月13日的發布會上，工信部信息通信管理局局長趙志國表示，互聯互通是互聯網行業高質量發展的必然選擇，将強化依法處置，對于整改不徹底的企業也将依法依規采取處置措施。

趙志國提到，為幫助企業認識到互聯互通的意義，已經采取了行政指導會等多種形式。據了解，近期參加行政指導會的企業包括阿裡巴巴、騰訊、字節跳動、百度、華為、小米、陌陌、360、網易等。與會企業都明确表态，嚴格按标準要求落實。

在這樣的大背景下，如果有壟斷資本陽奉陰違，巧用各種借口對抗監管，試圖采取拖延戰術，着實有些說不過去。

換個角度看，即使放開外鍊，不可能也不應該成為騰訊的難題。

說“不可能”是因為淘寶、抖音，與拼多多、快手，并無本質區别，騰訊能管理好拼多多、快手的外鍊，自然也能管理好淘寶、抖音的外鍊。

說“不應該”是因為騰訊的安全防護能力值得信賴，微信的安全防控和平台生态治理能力在業界首屈一指。放眼國外，亞馬遜的商品鍊接、TikTok的短視頻鍊接，都可以在臉書、WeChat内順暢打開。國内的淘寶、抖音在微信上，也理應如此。

曾經，另一個互聯網巨頭因為平台上的假貨問題被監管關注，選擇了強勢回應，在當前的大背景下，這種“硬對抗”的策略極不明智，也缺乏群衆基礎。

騰訊當然深谙此道，當年人民網連續發文批評騰訊出品的手遊《王者榮耀》，随後小馬哥做客人民網，以“四兩撥千斤”的形式将危機輕輕化解。

後來的結果大家都知道了，青少年沉迷遊戲依然是大問題，終于逼得監管再次出手。

“硬對抗”易躲，“軟對抗”難防。就在9月17日大限前夕，在微信搜索“開放外鍊”可以發現各種觀點，有的預測“恐怕是一場災難”，有的警告“這事真的急不得”，還有的反問“還能簡單地使用微信嗎？”

這種對監管的“軟對抗”更值得警惕。