圖片來自網絡，侵删

搗練子令

【南唐】李煜

雲鬟亂，晚妝殘，帶恨眉兒遠岫攢。斜托香腮春筍嫩，為誰和淚倚闌幹？

【美學評分】

總體評分：83.60分

作品影響：6.00

合于章律：19.50

工于意境：30.80

臻于情感：27.30

推薦指數：★★★☆

【美學詳解】

作品影響：

本阙影響不大，是李煜亡國前作品，花間風格明顯。

合于章律：【暢】【绮】【渲】

暢：往往三三句式，音節短，前後押韻，都會有音節和暢的美感。本阙小令，輕松活潑，極類民歌。

绮：詞中言語绮麗，帶恨眉兒遠岫攢，以遠山比喻女子的眉毛；斜托香腮春筍嫩，以春筍比喻女子的手指，有“手如柔荑”之類似效果。

渲： 詞中從女子的外貌入手，先寫雲鬟，次寫晚妝，緊接着寫緊鎖的眉毛，和斜托香腮的樣子，到最後才點題——為誰和淚倚闌幹？原來詞中刻畫的是一位默默流淚的思婦。為何鬟亂妝殘？因所思之人不見，懶得梳妝。為何眉兒帶恨？因相思之深也。

工于意境：【隽】【豔】

隽：詞中的描寫，基本都是從細節處入手，像是微距鏡頭一樣，具有隽永之美。

豔： 女子應該是豔麗的，首先是雲鬟，說明女子的發髻是精心打理過的，然後又是晚妝，說明女子認真地裝扮過。而遠山眉、香腮，也再次印證了女子精心的打扮，不僅好看，而且香氣撲鼻。唯獨遺憾的時候，這麼靜心的裝扮，沒有欣賞，女子也相思入神，以至于雲鬟亂了，晚妝殘了，都不自知，惹人憐惜。

臻于情感：【思】【閑】

思：詞中塑造的女子，是一位思婦。

閑：但是本詞花間風格明顯，并且詞作者是李煜，可見詞中女子并非寫實，也是文學塑造的形象，花間詞作，往往都是閑情之作。

人本美學總評：

本阙小令，是李煜花間閑情之作，其言語绮美，音節和暢，大量隽永的細節描寫，渲染一位相思入神的豔美思婦。隻是，女子相思入神，以至于雲鬟亂了，妝殘了，都不自知，惹人憐惜。

【名家觀點參考】

1、唐圭璋《詞學論叢·李後主評傳》評：這首所寫的美人，不是嚴妝，也不是淡妝，是一個亂頭粗服的美人，有“天寒翠袖薄，日暮倚修竹”的矜貴，而加上了愁恨的态度。

筆者思考： 筆者認為，這首詞的美人，應是嚴妝，但是因為女子相思入神，疏于打理，而讓嚴妝有些亂了。唐圭璋老師用“亂頭粗服”形容，筆者極不贊同。

2、況周頤《惠風詞話》卷五評：楊用修席芬名閥，涉筆瑰麗。自負見聞赅博，不恤杜撰肆欺。迹其忍俊不禁，信有奇思妙語，非尋常才俊所及。嘗雲：李後主《搗練子》“深院靜”“雲鬓亂”二阕，曩見一舊本，并是《鹧鸪天》：“塘水初澄似玉容。所思猶在别離中。誰知九月初三夜，露似珍珠月似弓。深院靜，小庭空。斷續聲随斷續風。無奈夜長人不寐，數聲和月到簾栊。”“節候雖佳景漸闌。吳绫已暖越羅寒。朱扉日暮無風掩，一樹藤花獨自看。雲鬓亂，晚妝殘。帶恨眉兒遠岫攢。斜托香腮春筍嫩。為誰和淚倚闌幹。”以“塘水初澄”比方玉容，其為妙肖，匪夷所思。“雲鬓亂"阕前段，尤能以畫家白描法，形容一極貞靜之思婦，绫羅間之暖寒，非深閨弱質，工愁善感者，體會不到。“一樹藤花”，确是人家庭院景物。曰“獨自看”，其殆《白華》之詩，無營無欲之旨乎？“扉無風而自掩”，境至清寂，無一點塵。如此雲雲。可知“遠岫眉攢”“倚闌和淚”，皆是至真至正之情，有合風人之旨。即詞境詞格，亦與之俱高。雖重光複起，宜無間然。或猶譏其向壁虛造，甯非固欤。

筆者思考： 有明朝第一才子之名的楊慎（字用修）先生，曾說李煜的兩首《搗練子令》，其實是兩首《鹧鸪天》的下半阙。以本詞為例，其《鹧鸪天》全文是“節候雖佳景漸闌。吳绫已暖越羅寒。朱扉日暮無風掩，一樹藤花獨自看。雲鬓亂，晚妝殘。帶恨眉兒遠岫攢。斜托香腮春筍嫩。為誰和淚倚闌幹。”而況周頤則評價楊修“自負見聞赅博，不恤杜撰肆欺。”意為：不要自負就你見識廣，杜撰一些故事，欺負我們讀書少。從目前的資料來看，這兩首《鹧鸪天》确實沒有什麼記載，應該不屬實。

不過“一樹藤花獨自看”，筆者很喜歡這句話，感覺春日百花的感覺，如在眼前，讓人如沐春風。