在我國，結婚是自由的，離婚也是自由的，這是有法律保障的。但是，有一種婚姻，離婚必須對方同意才可以離婚；隻要對方不同意離婚，那麼你離婚的事就是一個夢想，這是從國家大局出發而做的規定。

在我國，婚姻自由，有結婚也就有離婚，這是大家都知道的，也是寫入法律的。可是，有一種婚姻并不是這樣，隻要對方不同意離婚，你想離婚就隻能是做夢了，這也是寫入法律的。我們不妨看一看這對男女的離婚案。

王某是南方的城市人，在城裡打工。徐某是一位軍人，在部隊服役。2016年，網絡發展進入成熟階段，王某、徐某雖然不在同一所城市，但通過網絡兩人認識了。通過網絡聊天，王某知道對方是軍人，心裡很是高興，一來二去兩人便進入了戀愛狀态。一年後，兩人登記結婚，兩年後他們的愛情結晶來到人間。徐某家是農村的，父母的封建思想還是有些嚴重，在得知兒媳生了女孩後就不再搭理兒媳，也沒有上門看過孫女，更沒有給錢給物養活照顧孩子。徐某聽說老婆生了個女孩，好長一段時間也不搭理老婆，也沒有提起過孩子。沒有辦法，王某就把孩子交由父母照料，自己打工掙錢養活自己與孩子。

婚前的戀愛是甜蜜的，婚後的生活卻是苦惱的。因為雙方長期分居，缺少交流，同時因為兩人的生活環境、生長背景不同，兩人的婚後生活顯然沒有婚前的戀愛甜蜜，這樣兩人婚後便漸漸有了隔閡。特别是王某生了女孩後，徐某及其父母對王某、孩子不管不問，這樣王某非常傷心。在這種背景下，2019年9月，王某提出了離婚，因為徐某不同意離婚，王某起訴到法院。因為被告徐某的軍人身份，且被告不同意離婚，法院駁回了王某的離婚要求，判決不準離婚。

2020年10月某日晚間，吃了飯喝了酒的徐某帶了幾個社會人員到家裡鬧事。鄰居平時就對徐某的印象不好，看到這種情況，就紛紛過來勸架，勸說數落徐某。王某與徐某話不投機，徐某就借着酒勁動了手，王某、徐某打了起來。鄰居看到這種情況，擔心王某吃虧，就拉開了偏架，紛紛護着王某。徐某喝了酒，身體不穩，不知怎麼就倒在地上，讓王某給打了。最後，警察到來，将衆人帶往警察局。王某為了自保将徐某打傷，此後，徐某要挾王某簽訂不平等的離婚協議，并要求王某賠償一大筆醫療、營養費用進行和解。王某不答應，兩人為了離婚的事情又鬧到法院。

綜上所述，原告王某認為，第一，其與丈夫徐某的夫妻感情已經完全破裂，沒有和好的可能，理當結束婚姻。第二，兩人的女兒一直由王某撫養，與王某共同生活，應維持現狀。第三，婚後的共同财産由法院依法判決。被告聽了王某的說法後，也說了自己的意見：第一，堅決不同意離婚。第二，原告所述的孩子的撫養标準沒有依據，孩子的撫養權由法院判決。第三，原告沒有分清哪些是共同财産，沒法分割。

王某與徐某的離婚事件，扯來扯很快就到了2021年，而2021年1月《民法典》實施了。2021年7月，法院在調查的基礎上，根據新版的《民法典》做出了不準離婚的判決。法院認為，《民法典》第一千零八十一條規定：現役軍人的配偶要求離婚，應當征得軍人同意，但是軍人一方有重大過錯的除外。被告徐某系現役軍人，其不同意離婚，也無重大過錯，原告王某訴請離婚，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法典》第一千零八十一條規定，判決如下：不準予王某、徐某離婚，案件受理費450元，由原告王某承擔。

對于法院關于王某、徐某的離婚判決，社會是有争議的。本案的争議焦點在于：現役軍人的配偶要求離婚，現役軍人無重大過錯，但夫妻感情确已破裂，調解也無效時，如果現役軍人一方堅持不同意離婚，人民法院是否判決離婚。小編認為，夫妻感情已破裂作為法定離婚理由屬于普通條款的範疇，這一原則廣泛适用于一般的離婚案件。法律規定的隻适用于“現役軍人的配偶要求離婚”案件的特别條款，是從維護軍隊穩定的大局出發，而做出的對軍人婚姻的特殊保護的規定，依據“特别法優于普通法”的原則，在處理非軍人要求與軍人離婚的案件中，應首先使用該規定。

根據《民法典》規定：“現役軍人的配偶要求離婚，應當征得軍人同意，但是軍人一方有重大過錯的除外”，對于本條的理解與應以，應當明确：

01，本規定的現役軍人，指正在中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的人員。退役軍人、複員軍人、轉業軍人及軍事單位中不具有軍籍的人員不屬于現役軍人。

02，本條規定的“現役軍人的配偶”，指現役軍人的非軍人配偶；雙方都是現役軍人的不适用該條規定。

03，本條規定僅限制現役軍人的非軍人配偶提起離婚的請求權，現役軍人本人提起離婚的不在此限。

04，本規定僅适用于一方要求離婚，不适用于雙方要求離婚。如果雙方自願離婚，可到民政部門正常辦理。

05，“軍人一方有重大過錯的除外”。所謂重大過錯，包括以下幾點：第一，現役軍人重婚或者與他人同居者；第二，現役軍人實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；第三，現役軍人有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。這條規定，能更好地貫徹公平原則，有利于保護非軍人一方的合法權益。