短廣告植入危害?近日，首例去除短視頻水印糾紛案在北京宣判因通過“視頻去水印大師”APP提供去除快手平台短視頻水印服務，上海互盾信息科技有限公司（下稱互盾公司）被法院判決構成不正當競争，賠償快手公司11萬元，我來為大家講解一下關于短廣告植入危害?跟着小編一起來看一看吧!

短廣告植入危害

近日，首例去除短視頻水印糾紛案在北京宣判。因通過“視頻去水印大師”APP提供去除快手平台短視頻水印服務，上海互盾信息科技有限公司（下稱互盾公司）被法院判決構成不正當競争，賠償快手公司11萬元。

21世紀經濟報道記者發現，市場上仍存在大量提供視頻去水印服務的軟件和商家。龐大的需求背後，是視頻搬運的侵權行為帶來的暴利。

目前，已有多家短視頻平台發布了打擊搬運行為的公告，并對違規賬号進行封禁、下架視頻等處理。除直接搬運以外，音樂侵權、二次剪輯創作、字體侵權、網絡主播帶貨侵權等短視頻侵權行為也頗受到重視。随着行業的呼籲、國家的治理以及短視頻侵權各領域“第一案”的湧現，将促使短視頻版權逐漸走向合規化。

“去水印”構成不正當競争

據北京海澱法院日前通報，因認為互盾公司開發并運營的APP中提供的去除快手平台短視頻水印的服務構成不正當競争，快手将互盾公司訴至法院。

據了解，涉案APP“視頻去水印大師”系互盾公司開發運營，能通過複制視頻鍊接自動解析内容并保存在本地，支持導入包括快手、抖音、皮皮蝦、小紅書等二十多個平台的視頻。

快手訴稱，“快手”作為其公司産品名稱及字号，具有較高知名度和影響力。用戶從快手下載的短視頻右下角和左上角分别顯示快手圖文标識及作者快手号水印，可讓用戶知曉視頻來源并增加市場競争力。而涉案APP去除了屬于快手的水印，損害了快手的競争力，違反了反不正當競争法第二條規定。

對此，互盾公司辯稱，涉案APP的去視頻水印功能并不針對快手視頻，實際可去除任何用戶需要去除的視頻内容。護盾公司并不是去水印行為的實施者，其開發和運營涉案APP的行為本身不侵權。

法院認為，涉案水印包括快手圖文标識及作者快手号水印，快手圖文标志可促進吸引快手用戶流量，提升其影響力。作者快手号水印在無相反證據的情形下，可以構成著作權法意義上的作者署名，一定程度上留存原創短視頻用戶并吸引潛在用戶。快手有權決定涉案水印的标注方式和位置，在無合理理由的情形下，其他經營者不應擅自改變此種标注。

由于現有證據不能證明涉案APP去除視頻水印服務存在正當使用的場景而具有實質性非侵權功能。作為去除視頻水印軟件較大程度上降低了短視頻侵權成本而鼓勵了短視頻搬運等侵權行為。

因此，法院認定，互盾公司既侵害了快手作為經營者的利益，違反了誠實信用原則和商業道德，亦不存在有利于提升消費者利益或社會公共利益的正當理由，違反反不正當競争法第十二條第二款第四項。最終，法院判決互盾公司賠償快手11萬元。

目前，該案尚在一審上訴期内。

視頻“搬運”利益鍊

盡管涉案APP已被下架，但互盾公司官網上另一款名為“清爽視頻編輯”的去視頻水印軟件仍可下載。

21世紀經濟報道記者了解到，去視頻水印服務已形成一定市場，存在于電商平台、二手平台、網絡社區等多個平台，除單次付費服務外，也有售賣軟件、教程的服務。

如安卓與蘋果應用商店中存在着大量提供去除視頻水印服務的APP，下載量最高的達到了537萬次。以下載量2.2萬次的“去水印大師”為例，該軟件提供裁剪、馬賽克、塗色等多種手段去除視頻水印，用戶可通過充值VIP保存處理後的視頻，收費标準分18元一月、50元一季、88元半年不等。

此外，以“短視頻去水印”為關鍵詞在某電商平台上搜索，也能得到多家提供去除視頻水印服務的商店，買家可發送視頻鍊接讓店家操作，或購買教程、軟件自行操作。有的店家還提供批量處理視頻、降低視頻重複率的服務。

去除視頻水印服務龐大的需求背後是視頻搬運行為帶來的暴利。

在多名短視頻運營博主分享的文章中，“視頻搬運”幾乎成為新手普遍可走的“捷徑”，“成本低，上手快”。B站某Up主在其視頻中提到，其搬運皮皮蝦APP上的視頻至今日頭條賬号，在三個月内獲得了2417萬元的播放量，期間總收益為3000元。

甚至有國内原創的視頻被搬運到了國外的平台上賺取收益。如美國視頻網站YouTube上的賬号“天天抖音排行”，其視頻内容均為抖音視頻合集，并都做了去水印處理。

根據SocialBlade網站提供的數據，其視頻總播放量約為4700萬次，按照YouTube廣告分成的一般估算方式，每千次播放收入約為一美金，總收入就是47萬多美金，折合人民币300萬餘元。賬号創建一共38個月，平均每月收入約8萬多元。統計網站給出的預計年收入為1.5-240.5萬美金之間，約合人民币9.7萬到1556萬之間。

2019年，聚美優品所在公司旗下刷寶APP采用技術手段或人工方式“搬運”五萬餘條抖音短視頻及用戶評論，構成不正當競争，并被判賠償抖音公司500萬元。

低成本與巨大的盈利空間讓視頻搬運逐漸泛濫。《2021年中國短視頻版權保護白皮書》（以下簡稱《白皮書》）顯示，僅2019年1月至2021年5月，12426版權監測中心就發現原創短視頻盜版416.31萬條。其中92.2%的獨家作者和63.7%的非獨家原創作者被侵權，平均每件原創短視頻被搬運了5次（盜版）。

但原創作者的維權之路卻漫漫。《白皮書》總結，短視頻版權仍存在确權機制不完善、平台治理的過濾審核機制參差不齊、維權難度大和二創短視頻的版權問題較為複雜等維權難點。

更多内容請下載21财經APP