一審勝訴二審要注意什麼-tft每日頭條

最近接手了3個民事再審案子，有一個案子已經3年了，還沒完，案情複雜的一塌糊塗，4份判決書，證據150多頁，我方其中一個當事人還過世了。其餘兩個都是一審勝訴，二審敗訴，再審申請通過，啟動了再審，現在就等開庭了。

工作休息之餘，我突然想起二審終審制這個問題。在我國，二審終審制不僅是民事訴訟，也是刑事訴訟、行政訴訟的大原則。但對二審終審的正确理解應該是一審完後，任意一方當事人不服一審結果就能上訴，上訴則二審法院一定受理，但二審完了，不服二審就沒有上訴一說了，隻能申請再審。

但再審通過申請的可能性幾乎就是十分之一甚至不到，即使啟動了再審，能有一半的概率改判就很好了。所以所有的案子幾乎都是二審終審，這種理解是最正确的。所以千萬不要以為二審結束後，你的勝訴就是徹底的；也不要以為二審你敗訴了，你就沒有權利救濟途徑了。

試想，二審終審相當于A和B跑步比賽，類比為打官司（可能不貼切，但有相似處），第一次A赢了的情況下：B服了，不繼續了，那A徹底赢了；B不服進而要求加賽，結果啟動了，第二次B赢了，A不服但被告知幾乎不可能有轉機，那B幾乎徹底赢了。所以如果是這樣看的話，是不是有點奇怪？

但如果是一審終審，A赢了就是A赢了，有再審也是A幾乎赢了，但一局定勝負感覺也很奇怪。如果是三審終審，即使有再審，那如果是一審A赢了，二審B赢了，三審A赢了，最後還是A幾乎徹底赢了。即起碼是個奇數局而不是一局定勝負的玩法，但三局定勝負對于當事人真的是好累，得消耗更多精力和時間。

所以綜上所述，你們認為哪個更公平？特别是打過官司的當事人，更是深有體會。

一審勝訴二審要注意什麼（打官司一審終審）1