艹是一個漢字，同“草”，用作偏旁，俗稱“草頭”或“草字頭”。“艹”原有有記載：《唐韻》采老切《正韻》采早切，艹音草。百卉也。

屮 [ chè ] 草木剛長出來。[ cǎo ]古同“草”。

艸 [ cǎo ] 同“草”。草本植物的總稱。

芔 [ huì ] ，為 “卉”字的異體寫法，本意同“卉”，另有一音 [ hū ] ，表示迅疾。

茻 [ mǎng ] ，屬非通用字。造字法會意，從四個“屮”。本意是指衆多的草。

屮是象形字，讀chè和cǎo。模拟草木叢生。兩屮做艸，指草。也有以屮作艸的。新論。忍庸曰。屮則芽焉、俗作莘也。生從屮及一焉、省從屮及目焉、先從屮及人焉、廌從屮及象焉、薦從廌及艸也。何故莘與生及省及先及薦相似于音焉、屮為生及省及先及廌之本文、而廣韻與集韻之以醜列切及敕列切及徹音為屮音非也。王褒【靑髥奴文】“約之以绁線、潤之以芳脂、莘莘翼翼、靡靡綏綏”者、莘謂“如芽立之弱立”而翼謂“如伸縮兩翼以求立之艱立”也。班固【東都賦】“俎豆莘莘”者、莘謂“食堆至芽狀”也。康熙字典之以莘為多非也。許愼诠屮之“艸木初生”、曰初生之草木于今慣、故亦為芽也。屮讀若徹則為草之俗文、故今衢州前王鎭仍讀草若徹于草調為陰上而徹調為陰入也。按、衢州前王鎭作全旺鎮于毛朝、下《基本信息欄》亦為餘據餘此論所塡。《漢書·晁錯傳》：“屮木所在，此步兵之地也，車騎二不當一”。

清代陳昌治刻本『說文解字』

【卷一】【艸部】艸

百芔也。從二屮。凡艸之屬皆從艸。倉老切

清代段玉裁『說文解字注』

百芔也。卉下曰。艸之緫名也。是謂轉注。二屮三屮一也。引伸為艸稿，艸具之艸。從二屮。倉老切。古音在三部。俗以草為艸。乃别以皁為草。凡艸之屬皆從艸。

此字始見于篆文。其形由二屮構成。屮，篆文作，中像莖，兩側像枝，像初生之草，據具體的實象造字。在六書中屬于象形。艸由二屮構形，以表衆草之義，形義契合。隸書、楷書沿之，形無變易，應可識其原形。艸由二屮構成，又和屮沒聲音關系，所以在六書中屬于同文會意。字經隸書，形變作，楷書沿之，書寫成「艹」，也就不易瞭解其原形了。

茻可用作意符，莫、葬等字都以“茻”為意符。

康熙字典

《集韻》文紡切，音惘。《說文》衆草也，從四屮，凡茻之屬皆從茻，讀與岡同。自為部。《正字通》入艸部。《六書正譌》衆草也，象形。别作，訓逐兔艸中也，非艸、茻之義。

又《廣韻》模朗切，音莽。義同。

又《通志·六書略》茻，蕨類，繁荟而叢生。

又滿補切，音姆。莫後切，音晦。義同。《玉篇》作。

，古文友字。

草字本來是植物的意思，青色為草；本來就不存在貶義。可惜的是，現代人把這草字變得複雜化了。筆者在編制這篇文的時候，頭條說是不文明用語，要求修改。

我也隻能哈哈哈了，難到羊駝它天生就有罪嗎？這個字本來就是一個正常的字，怎麼就成了不文明用語了？

借此我不得不吟詩一首，借白居易的這一首《草》，表達我不滿的心情。

“離離原上草，一歲一枯榮。野火燒不盡，春風吹又生。”