中國航空報訊：過去二三十年，美軍開展的大規模軍事行動以海灣戰争和科索沃戰争為典型代表，這種戰争模式也被稱為“沙漠風暴”模式。

蘭德公司曾開展過一項研究，從空軍基地和空中作戰力量應用的角度，将這種戰争模式的基本過程和特征總結為：

1.向前沿基地與近海海域快速部署大型聯合部隊。

2.通過空中優勢為美軍建立起後方庇護區。

3.密切監視敵方活動，同時拒止敵方的監視能力。

4.按照美國選擇的時間、地點和方式發起作戰行動。

5.通過大規模空戰和導彈戰獲得主動權，重點在開戰之初幾小時或幾天内奪取空中優勢。

6.通過在整個戰鬥空間縱深并行與持續地開展空戰，保持進攻主動權。

7.從空軍基地和航母出動大批飛機（ISR、打擊、加油）持續展開空戰。

2019年6月，美國新國家安全中心發布一項研究報告，從戰争全過程和聯合作戰層面對美軍現行的戰争模式進行了深入分析，将戰争過程概括為：

和平時期在前沿維持“絆網”存在。危機期間，通過“靈活的威懾行動”增強存在。

依靠基地進入和從盟國、夥伴國以及戰區其他國家空中進入。

利用本土和其他戰區的“庇護所”部署部隊，不受敵方攻擊的威脅。

數周或數月内，在戰區建立并維持遠征部隊，并在陸上或海上基地以及靠近敵人地域的集結點集結部隊。

進行廣泛的戰鬥空間情報準備。在美國選定的時間和地點發起進攻行動。

攻擊敵方的政權目标及C4ISR系統。

在整個戰區建立起空天優勢、信息優勢和海上優勢。

攻擊敵方部隊與關鍵基礎設施，降級其作戰力量，削弱其戰鬥意願，并系統性地破壞敵方政權和軍隊的凝聚力。

一旦敵軍人員嚴重不足、能力被降低或組織混亂，迅速展開地面作戰。

結合精确火力和快速機動，定位并消滅敵軍，以最小的傷亡占領關鍵地區。

利用其他力量杠杆（外交、信息和經濟）保持高壓。

報告指出，這種遠征作戰模式在第一次海灣戰争中被證實是高度有效的。1999年科索沃戰争、2001年阿富汗戰争、2003年第二次海灣戰争以及2011年利比亞戰争中所采用的戰争形式都以此為基礎，是這種模式的簡化型或改型。美國潛在的對手也是基于此種模式開展武器裝備研制和戰争準備的。

開發新的戰争模式

美國認為，“沙漠風暴”戰争模式之所以有效，其前提必須是對手的常規軍力有限且無核攻擊能力，不能對美軍的精确制導武器以及傳感器、信息技術和網絡等軍事技術優勢發起嚴重挑戰，适于對付伊拉克、伊朗和朝鮮等國家。随着美軍戰略目标轉向俄羅斯等實力相當的高端對手，在當前大國競争時代，這種戰争模式背後的假設和前提均發生了改變，已不再有效。

美軍指出，針對俄羅斯等國，如果沿用“沙漠風暴”戰争模式，美軍将面臨巨大挑戰。首先，俄通過研究美國的戰争方式，制定了相應的應對戰略，發展了新的作戰概念及武器裝備。當前美國潛在的“敵對國家”要麼以實施“灰色地帶”行動為主，沒有如海灣戰争中伊拉克入侵科威特那樣确定的标志事件，不會為美軍大規模集結和幹預提供理由；要麼如俄羅斯吞并克裡米亞一樣，突然開始，迅速結束，不會為美軍提供充足的部署時間。

其次，在精确武器日趨成熟的時代，火力打擊範圍越來越遠，精确制導彈藥加上遠程傳感器和網絡“察打一體”将使美軍傳統意義上的作戰庇護所不複存在。此外，随着中俄軍事力量的發展和技術進步，美國也不可能像過去那樣在所有作戰域上保持絕對優勢。美軍指出，為應對高端威脅，美軍急需發展新的戰争模式。

“特洛伊木馬”戰略

2019年2月19日，美國空軍參謀長大衛·戈德芬上将在布魯金斯學會發表演講，主題是大國競争時代美國空軍面臨的挑戰。随後進行了一個小時左右的訪談并回答了記者提問，訪談中戈德芬提到了一種“全新的作戰概念”，引發外界廣泛關注。

戈德芬在講話中指出，美國将發展新型“穿透能力組合”以應對高端威脅，通過組建“聯合穿透分隊”，從多個作戰域同時攻擊對手。

于保密原因，戈德芬沒有對這種戰略進行系統闡述，而僅僅是舉例說明。他指出，如果美國的潛在對手突然在其領空發現一架F-35，那麼這意味着并非隻有一架F-35。不是“我在這”，而是“我們在這”、“我們已在這一會兒”，“已對你進行了偵察”。“我們已經突破你認為的所有防禦”，“能夠對目标以及你的弱點實施打擊”。“在地面，我們有特種部隊。在水下，我們有戰術潛艇。”他還稱，在2020年國防預算中将申請1350億美元經費用于發展這種穿透能力。

盡管戈德芬的講話對新的戰争模式隻有隻言片語，但依然引起全球高度關注。

德國Telepolis雜志據此報道稱，美國防部正在制定針對潛在對手的新戰略，暗示能“秘密入侵”俄羅斯等國并實施精确打擊，并将該戰略與“特洛伊木馬”戰略相類比。

今年3月2日，俄國防部第一副部長兼武裝力量總參謀長瓦列裡·格拉西莫夫上将在俄軍事科學院舉辦的“現代條件下軍事戰略發展”學術研讨會上表示，美國國防部已開始制定一項代号為“特洛伊木馬”的全新戰略，其核心可歸納為，一是積極利用“第五縱隊”能力；二是使用高精度武器打擊重要目标。

雖然戈德芬在講話中并沒有給出美軍這種戰略的稱謂，也沒有提及“特洛伊木馬”，但經過德國媒體的報道與俄軍參謀長的講話，美軍這種新的作戰概念被普遍稱為“特洛伊木馬”戰略。

通過美國空軍參謀長講話中的相關内容，可以看出“特洛伊木馬”戰略主要針對潛在對手國家，重點是“同時隐蔽地從陸海空進入敵方領域”。該戰略以利用F-35實施空中打擊為主，地面特種部隊和戰術潛艇同時發起進攻，造成對手決策困難或混亂，無法組織起有效反擊。戰略突出聯合偵察、多域作戰，強調“隐身和聯合穿透”，利用美軍聯合部隊的非對稱優勢，攻擊敵方的弱點。作為空軍參謀長，戈德芬還特意強調了F-35隐身戰鬥機在新戰略中的作用，稱其為“聯合穿透小組”的核心和攻擊的組織者。

觀點

“特洛伊木馬”的典故源自古代希臘傳說，現在通常指在敵方内部安排伏兵，發動突襲，裡應外合，也用于稱謂潛伏在計算機中的病毒。國外将美軍新的作戰模式稱為“特洛伊木馬”戰略，主要取其從敵方内部突然發動攻擊的意思，與計算機病毒無關，與“第五縱隊”關系也不大，它本質上是一種新型聯合穿透的作戰概念。

美軍新的戰略是以美國空軍穿透型制空（PCA）為基礎。近年來，美國空軍大力發展穿透型制空能力，強調在存在地面防空火力網的環境中，由空優戰鬥機提供保護，深入敵方空域作戰，獵殺陸基戰略彈道導彈、預警機、空中加油機等高價值目标，并為己方作戰體系中的其他單元提供情報。“特洛伊木馬”戰略是以穿透型制空為主，融入了多域作戰的思想發展而來。

“特洛伊木馬”戰略以F-35隐身戰鬥機為實施主體。在2017年“紅旗軍演”中，F-35演示了利用其強大的傳感器融合能力形成“戰場單一的統一圖像”。相關的演練包括由F-22和F-35組成攻擊分隊，由F-22利用其先進的空中機動能力提供空中掩護，F-35向F-22傳遞戰場态勢圖像，共同實施第一波對空中目标和地面目标的打擊，随後F-18、F-15和F-16等老式戰機展開後續攻擊，由F-35提供攻擊目标數據。F-35在該戰略中将發揮強大的信息融合與分發能力，成為攻擊力量的核心。

穿透型電子攻擊和多域指揮控制是“特洛伊木馬”戰略的重要能力保障。與“沙漠風暴”模式相比，盡管“特洛伊木馬”戰略謀劃的作戰方式不同，使用的武器裝備不同，但該戰略的實現依然首先需要奪取電磁頻譜優勢，随後取得空中優勢。為充分發揮多域作戰能力，還将融入多域指揮控制能力。美國空軍瞄準大國對抗，為構建新型空中優勢，近年來先後成立了“空中優勢體系能力協同小組”、“多域指揮控制體系能力協同小組”和“電子戰/電磁頻譜優勢體系能力協同小組”，加快多域指揮控制和穿透型電子攻擊能力建設。

美國空軍“特洛伊木馬”戰略完全不考慮對手的預警探測能力和防空能力，稱F-35能突然出現在對方領空，這是一種臆想還是自信，是宣傳還是威懾？

“特洛伊木馬”戰略中還有許多細節無法确認，作戰流程也不完整，需要分析推測。不過總體而言，美軍“特洛伊木馬”戰略所展示的新的戰争模式已明顯有别于30年前的“沙漠風暴”模式，很有可能成為美軍在大國競争模式下針對潛在對手的新型作戰樣式，值得高度關注與警惕。對此必須從戰略上高度重視，密切跟蹤美軍戰略、技術、裝備的發展，防止模式突襲，同時加強分析，制定相應的應對措施，嚴加防範。