不論是自媒體寫文章還是學生們寫作文，文中引用幾句名人名言，這篇文章立馬就顯得立意深刻，高大上。

老師也告訴我們，寫作文的時候，一定要引用名人名言，這樣你的作文才能得到升華，更容易拿到高分。

但是，我們上哪裡找那麼多名人名言呢？

編啊！誰上學的時候，沒編過幾句名人名言啊~

我們經常寫着寫着順口就編一句：高爾基曾說過：“糧食是窮人的命根子”，等等

你别說，加上“名人名言”的作文，得分就是比不加高，盡管有時候這“名人名言”是自己杜撰的。

其實，編名人名言不是現在學生的專利，連大文豪蘇轼當年趕考的時候，也曾杜撰過。

那個時候考試，往小了說也是考寫作文嘛。蘇轼寫着寫着，為了論證自己的觀點，給文章加料，臨時編了一個帝堯和臯陶的故事：“當堯之時，臯陶為士。将殺人，臯陶曰，殺之，三。堯曰，宥之，三。故天下畏臯陶執法之堅，而樂堯用刑之寬。”

因為蘇轼這篇文章寫得太好啦，這段話一時間令批卷子的考官有些犯愣，自己好像沒見過這個典故啊！但他又不敢直接說，怕因為自己沒讀到過，顯得自己孤陋寡聞。

考試結束後一段時間，考官終于憋不住去問了蘇轼：“這個典故出于何書？”

蘇轼不好意思地說：這是我自己編的。不過，他還補充了一句：“帝堯之聖德，此言亦是意料中事耳！”

這意思就是說，按照堯的聲望，他能說出這樣的話是在意料之中的。

這就是在耍賴了啊！

有些同學在引用“名人名言”時，更是誇張，看下面這篇作文。

這篇關于聰明的作文，看後面兩行，感覺寫得還是很有意境的。

不過，開頭引用的這句名言，怎麼看着哪裡有點不對勁兒呢？

他引用了“沃.茲基碩德”的名言：“真正的聰明，是人去控制科技，而不是相反。”

這個“沃.茲基碩德”是誰？

直到看了下面這篇，我才反應過來。

這篇作文裡，也出現了這個“沃.茲基碩德”，還是個教育家。

後面又出現了一個“亥斯沃碩德”。

我這讀來讀去，好家夥，這些名言合着都是“我自己說的”啊！！！！

這些學生也真能編，掌握了外國人名的精髓，這乍一看，不多讀兩遍，還真有可能被唬過去了！

曾有為老師一直被學生自己編的名人名言蒙騙，基本都給加了分，直到有一天，有位學生編了一段：一個外國科學家湯姆·傑瑞說：“欺騙是偷竊的開始。”

這位老師才恍然大悟：小兔崽子，我自己不看《貓和老鼠》，你以為我家孩子也不看啊？

不過，老師的火眼金睛也趕不上學生們的腦洞大開。

一位學生引用了“賀朝夫斯基”的“名言”，不僅沒被發現，還被圈“重點”表揚，知情的同學看後都笑翻了！

還美名其曰：俄羅斯偉大的經濟學家。

老師圈重點表揚：引用名言，為文章加分不少。

哈哈哈哈，原來引用“名言”真的可以加分。

引用名人“賀朝夫斯基”名言的還不止一位。

有位網友說，自打自己開始引用“賀朝夫斯基”之後，自己的作文從平時的四十多分（六十分制），一下提升到了52分。

不明所以的朋友看到這，一定想問，這位“賀朝夫斯基”究竟是誰呢？

不得不說，現在的孩子看網絡小說看太多了，這位賀朝夫斯基是網絡小說《僞裝學渣》中的一位男主角，叫賀朝。

小說中，他寫了一篇作文，毫不羞澀地誇贊自己怎麼怎麼帥氣，最後署名：賀朝夫斯基。

于是，就有了這個“賀朝夫斯基”的梗。

不看小說的老師，是怎麼也想不到此“名人”非彼“名人”呢！

杜撰名人名言這事兒，不隻在作文中出現，在網絡上的各種文案中也很泛濫。

平時我們看到的什麼魯迅說，馬雲說，莫言說等等，很多都是網友杜撰的。

為此，莫言曾多次親自出面打假：

還有張冠李戴的：

這種現象大家應該都遇到過，除非閱書無數的人，很少有人能夠分辨這些話到底是誰說的。

很多張冠李戴或子虛烏有的“名人名言”被大量轉發，說到底，人們還是覺得這段話本身比較有道理。加上名人加持後，更具有說服力和可信性。

不過，還是不鼓勵大家杜撰，混淆視聽。

尤其是學生，不要覺得寫作文時自己能混過一次，就能混過兩次。

萬一在重要的考試中，遇到懂行的老師，這一句杜撰的話，不僅不能加分，很可能會減很多分。

如果真的想引用名人名言，不如平時多讀點書，多積累名言名句，這樣需要的時候，用起來也能得心應手，不用臨時編造了。

如果實在想不起來，又覺得某句話很有道理，完全可以不加人名，隻寫“曾經聽到過這樣一句話”來引用也是可以的。

你寫作文時，杜撰過哪些有趣的名人名言？歡迎分享哦！