“子午谷奇謀”可能是三國紛争時期，乃至古代戰争史上的“最大懸案”之一。說它“懸”，其一就是因為這個“奇謀”未能實施，其二乃是後來曹魏軍事奇才鄧艾，還真就“偷渡陰平，完成直取蜀漢”。于是乎，有很多曆史愛好者朋友們認為，諸葛亮未采用魏延的奇謀之計乃是一大敗筆。

咱們今天就來比較這“子午谷奇謀”與“偷渡陰平”的異同之處。

上圖_ 子午谷奇謀

先說“子午谷奇謀”。

關于這一計謀的方略梗概，相信大家都比較清楚，本文就不用過多筆墨複述了。那麼，諸葛亮為什麼不采用之呢？

按照史書上的記載，原因主要有二：

1. 風險性太大，成功概率太低；

2. 諸葛亮本人處事謹慎，主觀意願上沒有“風投”打算。

基于上述兩點主因，“子午谷奇謀”被曆史抛棄了。

至于“子午谷奇謀”的風險之大，此乃古今共識，不必論述。那麼，諸葛亮應不應該謹慎呢？亦或說是否隻是因為謹慎而棄用這一奇計呢？

上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明

首先要說，諸葛亮的謹慎是正确的，也是必要的。因為蜀漢是以國力弱勢的一方，挑戰實力比自己強勁許多的曹魏。在敵強我弱的大背景下，首戰成功與否，對于整個後續的軍事行動影響甚大。倘若“子午谷奇謀”沒有成功，魏延一旦被困，諸葛亮勢必要出兵相救，因為魏延對于蜀漢太重要了，諸葛亮不會輕易放棄而見死不救。如此，諸葛亮第一次北伐的所有戰略計劃全部打亂，蜀漢很可能會是潰敗，後果不言而喻。

說到這就是另外一點，諸葛亮棄用魏延奇計的另一些原因，就是此次北伐的戰略意圖并非要一口吃下關中，而是要奪取隴右。所以，諸葛亮此次北伐并沒有選擇，直接從漢中進入關中平原的常規道路，而是利用聲東擊西，出其不意地選擇了出祁山這條最繞遠的道路。其實，諸葛亮的目标是隴右，并不是關中。換句話說，魏延的“子午谷奇謀”與諸葛亮的根本戰略意圖是背道而馳的。

基于上述分析，諸葛亮不可能采用“子午谷奇謀”。

上圖_ 魏延（？－234年）

退一步講，是不是還有一種可能？正如魏延所提之戰略，就是諸葛亮撥出一萬士卒，由魏延實施“子午谷奇謀”，自己照常依照原計劃進攻隴右，這到底有沒有機會成功？曆史不能假設，而且戰争這個事情沒有絕對結果。但就第一次北伐的過程來看，“子午谷奇謀”成功可能性太渺茫了。

且不說魏延這五千精兵加五千後勤隊，有多少人能活着走出那條荊棘密布的子午道（後來曹魏大司馬曹真伐蜀，在子午道上走了一個月才走了一半路程，可見其險峻）？就算這五千精兵都能以滿血戰力進入關中，以曹魏關中守将的能力（除了曹操女婿夏侯楙）以及後來曹魏軍隊支援調度之迅速來看，魏延奪取長安或者潼關的可能性太低，即使奪了城池，恐怕也守不住。正如《三國演義》中，諸葛亮對魏延說：“汝欺中原無人乎？”

實際上，這種軍事行動上的必要謹慎，并不是諸葛亮獨有的特質，孫吳中流砥柱陸遜亦是如此。石亭之戰，陸遜大敗曹休。孫吳這邊朱桓就就提議，自己領兵切斷曹休退路，不但能夠擒獲曹休，甚至可以占據壽春。此計一旦成功，孫吳将收複江淮，其意義十分重大。然而，陸遜同樣因為風險大而不予采納。

上圖_ 偷渡陰平

說完“子午谷奇謀”，再聊聊鄧艾的“偷渡陰平”。

其實，從理論上來說，“偷渡陰平”是同樣的“不靠譜”，因為就連鄧艾本人在兵臨成都城下之前，都不敢奢望有如此成就。那麼，為什麼鄧艾就成功了呢？筆者分析主要有以下三點原因：

一、鄧艾本就是一位被低估了的軍事奇才。

鄧艾早年之所以沒有太大的名氣，一來是自己有口吃的問題，二來就是鄧艾出身平平而被埋沒。直到，鄧艾積極經營壽春屯田而被司馬懿發掘，鄧艾終于在曹魏末期得以重用。關于這次“偷渡陰平”的計劃，也是在蜀漢姜維帶領大軍，巧妙地擺脫諸葛緒與鄧艾的合圍之後，完全由鄧艾策劃與實施的一條“風險大，回報也大”的奇襲之策，并不在此次曹魏伐蜀的原計劃之中。

筆者甚至認為，鄧艾本人對這次伐蜀十分重視，期望以此而證明自己的能力，并能夠實現家族在階層上的突破。因此他早早就做了許多功課，對蜀漢地理做了充分了解，否則他怎能如此準确地找到，突破蜀漢天然屏障的命門？甚至可以說，“偷渡陰平”就是鄧艾早已為自己定制的，合圍蜀漢大軍不成的替補計劃。

上圖_ 鄧艾（本名鄧範，約197年－264年），字士載，義陽棘陽（今河南新野）人

二、曹魏國力允許鄧艾的冒險。

與當年諸葛亮北伐，敵強我弱不同，這次曹魏伐蜀，軍事實力上是占據絕對優勢。正如司馬昭所說：“師老民疲，我今伐之，如指掌耳。”這話未免有些托大，但确實反映出此時兩國整體實力之差距。

在敵弱我強的情況下，此次曹魏伐蜀可謂是志在必得。曹魏的戰術上十分明确，就是要消滅掉蜀漢最後的戰争強人——姜維。但在姜維的成功擺脫了敵軍包圍而占據劍閣之後，曹魏伐蜀主帥鐘會已經是黔驢技窮，一籌莫展。就在鐘會處境十分尴尬之時，鄧艾的奇襲成了他最後的希望。此外，鐘會并不十分在意，損失鄧艾以及那萬餘人。倘若鄧艾果真成功而圍困成都，迫使姜維大軍放棄防守劍閣而回援（這本是鄧艾奇襲的最高期望，并沒做一舉滅亡蜀漢的準備）的話，鐘會大軍就可以從容入蜀，如此攻取蜀漢指日可待。

上圖_ 姜維（202年－264年）

三、蜀漢統治的極度腐朽，注定了它的滅亡。

就鐘會而言，鄧艾的“偷渡陰平”隻是一個“死馬當活馬醫”的計策，沒想到卻取得了意想不到的效果。鄧艾憑借萬餘人（與當面“子午谷奇謀”要求人數大抵相當），需要一路披荊斬棘，翻越三五百裡，荒無人煙的山區。然後，還要憑靠剩下戰鬥力，攻克蜀漢的各路城池以及馳援軍隊，想一想都覺得這是不可能完成的任務。

但是，由于蜀漢統治的腐朽，很多蜀漢人早已對政權離心離德，精神上早就叛離了蜀漢。所以，當鄧艾率領一群衣衫褴褛的士兵，出現在蜀漢地界時，很多蜀漢守将選擇的不是抵抗，而是望風而降。最終能為蜀漢挺身而出的，還是那幾個對蜀漢有着特殊情節之人，如諸葛亮之子諸葛瞻，張飛之孫張遵，以及那位不得已而歸降曹魏的黃權之子黃崇等人，誓死保衛着蜀漢政權。可惜，當兵糧都得到蜀漢降将接濟之後，鄧艾已然看到蜀漢政權的窮途末路，憑借着個人的頑強不屈以及過人的軍事智慧，一舉消滅蜀漢最後的掙紮。後主劉禅本就不是有作為的貨，在諸葛瞻等人相繼戰亡之後，在群臣的一片請降之聲中開城納降，至此蜀漢政權滅亡。

我們不妨假設一下，倘若蜀漢不是那麼的腐朽，料他鄧艾即便是再有能力，恐怕也很難奇襲成功。然而，曆史不容假設，成王敗寇已成定局。

上圖_ 鐘會（225年—264年），字士季，颍川長社（今河南長葛市）人

立下不世之功的鄧艾，本應該成為人生赢家，準備迎接無數榮譽才對。然而，懂軍事但不懂政治，更不懂人心的鄧艾，反遭到鐘會誣陷，最終被司馬昭心腹衛瓘授意殺死。而那位有才無德的鐘會，最終更是鬼迷心竅的妄圖繼承蜀漢而自立，最終亦是死于非命。

真正的赢家，隻有那位已然掌控曹魏政權的司馬昭。論陰險，試問誰又是司馬氏父子的對手？

作者：王金百 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

【1】《三國志》 陳壽（晉）/著

【2】《三國演義》 羅貫中（明）/著

【3】《中央帝國的軍事密碼》《中央帝國的哲學密碼》 郭建龍/著

文字由曆史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有