2012年10月28日，來自河北的付常勇先生在參加北京衛視的一檔鑒寶節目《天下收藏》時，将自己珍藏的“甜白釉壓手杯”帶去現場鑒寶。

在寶物被鑒定為赝品後，按照節目的規矩，是需要當場銷毀的。于是主持人王剛在全場觀衆的注視下，拿着錘子将這件瓷器砸碎。

令人始料未及的是，在此之後，付先生才發現原來這杯子根本不是什麼赝品，是貨真價實的文物。因此，這檔鑒寶節目和王剛都陷入輿論的旋渦之中。

近年來，各種各樣的電視欄目如同雨後春筍一樣冒了出來，一些節目由于其新穎的内容，奇特的形式而迅速走紅。

比如這幾年特别火爆的《中國詩詞大會》，它喚起了我們中國人骨子裡的詩意，帶我們回味詩詞中的溫柔與美好。

不過在2012年的時候，收視率是屬于“鑒寶”欄目的。各個衛視的鑒寶節目做得如火如荼，備受觀衆的喜愛。

鑒寶節目的出現，源于我國新版的《文物保護法》出台。要知道在2002年以前，文物的個人收藏和交易是不被許可的。

而法律一經頒布，便開啟了屬于文物收藏家和古玩愛好者們的狂歡盛宴。

古玩市場開始變得異常火爆，但其中兜售的古玩魚龍混雜，沒有點門道的人很難看得出哪個是真的古董，哪個是現代的仿冒品。

有人花費很少，卻買到了價值連城的真古董，而有的人一擲千金，買到的卻是現代科技制作的赝品。

為了幫助老百姓們鑒定自己收藏的真假，同時也讓全國各地的觀衆看看各式各樣的名貴收藏，各種各樣的鑒寶節目就這樣應運而生。

不得不說，策劃這些鑒寶節目的初衷，還是很好的。

在這些節目裡，有專業的專家來幫助百姓分辨收藏的真假。

但是即使是火眼金睛的專家，也不免有看走眼的時候，指真為假的烏龍也屢見不鮮，付常勇所收藏的“甜白釉壓手杯”便是其中之一。

在當時衆多的鑒寶節目中，《天下收藏》無疑是其中的佼佼者。

能從衆多的鑒寶節目中脫穎而出，《天下收藏》自然有它獨樹一幟的門道。

原來，為了給節目造勢，增加收視率，《天下收藏》弄了一出“生死協議”的噱頭。

如果經過節目組專家的鑒定，嘉賓帶來的藏品為赝品，那麼不管嘉賓是花了多少錢購入的，不管是嘉賓珍藏了多久的寶物，都會被主持人用錘子現場銷毀，并且節目組不需要承擔任何責任。

憑着“錘子砸寶”的噱頭，《天下收藏》迅速蹿紅，收視率居高不下。

但是也有很多人不願意參加這樣的節目，因為他們手中的收藏很多都是從家裡的老一輩手裡傳下來的，即使不是真品，這些物件也承載了太多的回憶。

也許看到這些藏品，曾經已故的親人就會再次浮現在自己的眼前。

藏品再珍貴，也是有價的，可與親人相處的點點滴滴的記憶卻是無價的，所以也有人對節目組的做法提出質疑，同時一些藏家也不願意冒着失去藏品的風險參加這樣的節目。

2012年12月28日，懷着忐忑的心情，來自河北省的付常勇帶着他的“甜白釉壓手杯”來到了《天下收藏》節目的錄制現場。

在鏡頭前面，付常勇為大家介紹了這個杯子的由來。

原來，付常勇是一名中醫醫生，曾經幫助一名患者治好了病。

這位患者十分感激付常勇，便将這對杯子作為謝禮送給了他，他平時也将這對杯子視若珍寶，珍藏在自己家中，他對這對杯子的價值預估是2萬元。

當然，在節目開始之前，付常勇也簽訂了“生死協議”。

他知道，一旦這對杯子被鑒定為赝品，就會被主持人王剛用錘子當場銷毀。

不過，雖然有這樣的風險，但是付常勇卻還是咬了咬牙，簽署下了這份協議。

而在節目的錄制過程中，節目組也是反複向他确認了七次“是否繼續”，付常勇絲毫沒有猶豫地回答繼續。

專家面對着這對杯子，說：“這種器型其實全世界存量不過幾隻。”

倘若這對甜白釉壓手杯真的是真品，那确實價值不菲。但是在專家反複觀摩讨論後，一緻認為這對杯子就是赝品。

當時的專家鑒别讨論中采取的是一票否決制，這也就是說隻要有一個人認為藏品是真品，那它便不會被認定為是赝品。

現場的專家是王春城、拉達和翟健民。在瓷器鑒别方面，王春城絕對可以說是專家，他所撰寫的各類書籍在鑒寶領域都被奉為圭臬，所以大家也對他的鑒别深信不疑。

專家們在節目開始前其實就對藏品進行鑒别了，他們一緻認為付常勇所帶來的杯子釉面以及造型明顯不是永樂時期的産物，并且胎質粗雜、龍紋呆闆，系現代仿品。

就這樣，在确認付常勇的意見後，專家仍然保持着藏品是赝品的态度，給出了鑒定為假的結果，付常勇的這對瓷杯也被主持人王剛當場用錘子砸碎。

在瓷杯被主持人王剛所砸碎後，付常勇既氣憤又心疼，于是便收集起了所有的碎片，将它們帶了回去。

付常勇百思不得其解，他怎麼也不肯相信，自己這麼心愛的杯子竟然是赝品。

而且付常勇在節目開始前，就已經帶自己的杯子去做過鑒定，并且拿到了鑒定為真的證書，難道自己此前所拿到的鑒定結果是錯的嗎？

帶着疑惑與不解，付常勇在想，會不會是節目組專家的鑒定出錯了。

因為在場的三位專家，除了在博物館工作的王春城有着專業資質，另外兩人都隻是藝術品經紀人，并不是專業鑒寶人，甚至拉達是一個連中文都不會講的外國人，付常勇對他們的資質産生了深刻的懷疑。

此外，專家在鑒别的時候也隻是通過肉眼觀測，并沒有做什麼其他的測試，那會不會是鑒别結果出錯了呢？

畢竟此前的種種鑒寶節目裡，将真品鑒别為赝品的烏龍事件也不是沒有過，說不定自己的杯子就是被所謂的專家看錯成了赝品。

帶着這樣的疑問，付常勇将自己在杯子被砸後收集起來的碎片寄給了北京瀛方齋文物鑒定中心，想要再次鑒别杯子的真假。

這一鑒定，付常勇傻眼了。

在北京瀛方齋文物鑒定中心的鑒定下，通過碳14測定，這對杯子的曆史大概有600多年，追溯到了我國明朝的永宣時期（即永樂、洪熙、宣德三朝），是名副其實的“永宣瓷器”。

要知道，永宣瓷器的含金量可不是一般瓷器所能“碰瓷”的，他可是我國瓷器制作的巅峰，是在瓷器收藏中金字塔塔尖最珍貴的一種，真品的估價甚至最高達到了2億元！

得知結果的付常勇又悔又氣，原來自己這個杯子是真品，它的價值可以保他一生吃穿不愁、衣食無憂。

然而這個能讓自己後半生榮華富貴的寶貝，卻被節目組一錘敲碎成了碎片，付常勇感到了非常不滿。

付常勇嘗試向節目組索賠，但是遭到了節目組的斷絕拒絕。憑借着他一個人勢單力薄的力量，又能做什麼呢？

懊悔的付常勇，想到了拿起法律的武器維護自己的權益，便一紙訴狀将《天下收藏》節目組連同砸毀他寶物的主持人王剛一起上訴到了法院。

藏寶人與節目組對簿公堂，在當時引起了軒然大波，事情發展得越來越嚴重，最終《天下收藏》這檔節目就此停播。

那這場官司，後來是怎麼收場的呢？

這場案子經過了兩次審理，最後的結果是付常勇不僅沒有得到任何賠償，還需要承擔兩次共6600元的審理費用，這又是為何呢？

首先，作為一檔節目，《天下收藏》肯定不敢當着全國觀衆的面，随意地破壞真正的文物，這樣節目的收入還不夠賠款的，而且損壞文物也是違法行為，試問誰又敢當着全國觀衆的面堂而皇之地違法？

對于付常勇提交的鑒定證明，其真僞性還需要畫上一個大大的問号。

因為他所找的機構屬于民間鑒定組織，他們的專業資質難道會比節目組的專家更高嗎？

其次，節目在開始前就已經制定了規則。付常勇在參加節目前簽訂了協議，就相當于同意了其中的一切條款。

其中就包括“被專家們一緻認為是赝品的藏品，将會由主持人代為銷毀”。

并且在最後一錘定音環節前，主持人也反複問了付常勇是否退出，付常勇都選擇了“不退出”。

參加節目就意味着要遵守它的規則，因此，按照規則節目組不會承擔任何責任。

甚至就連“如果是真品鑒定錯了被砸，賠多少”這種事情，在條款裡都寫得清清楚楚，因此節目組是不需要付法律責任的。

簽訂條款，就默認遵守其中的一切細節。

不管付常勇這杯子是真是假，但确實提醒了我們，簽署條約的時候可一定要仔細閱讀，不能輕易就簽了。

最終，付常勇隻能默默地自己承受這一切，還要為上訴的費用買單。

有人感歎，這可真是“賠了夫人又折兵”，不論這對杯子是否是真品，但出于感激将杯子贈送給他的患者一定是出于真心。

有的時候，金錢并不是衡量價值的唯一尺度，就如同俗話說：“禮輕情意重”，很多東西的價值不過是“仁者見仁，智者見智”。

況且，曆史是人所書寫的，即使不是真品，好好保管，留着觀賞，放到很多年以後也成了收藏品了。

可能不禁有人問，在《天下收藏》停播後，受到影響的王剛又去做了什麼呢？

案件早已結束，節目組沒有任何責任，而主持人王剛也更是沒有責任。

但是，“錯砸2億古董”的帽子還是被結結實實地扣到了他的頭上。

其實王剛是一個非常熱愛文物，尊敬文物之人。前些年的《國家寶藏》裡，王剛也參與其中。

在這檔欄目裡，所展示的都是珍貴無比的真古董，每一件都承載着厚重的曆史，每一件都價值連城，珍貴無比，在它們所承載的東西面前，我們人類是顯得如此渺小。

在節目裡，王剛舉手投足之間都顯得小心翼翼，生怕傷到了文物們一絲一毫。

他本人就是一個文物收藏者，這些經曆千年曆史最終出現在他面前的文物，是先人智慧的結晶，是曆史的見證者，看着它們仿佛幾千年前的時代就近在眼前。

對于當年的事情，王剛本人也毫不避諱地回應：“當年的消息都是假的，一審二審付常勇都敗訴了，而且就算是正品，也絕對不值兩個億。”

如今的王剛，歲月染白了他的頭發，風霜侵蝕了他的臉頰，當年那個在台上叱咤風雲的主持人似乎已經成了過去式。

我們回憶起他，會想起那個《鐵齒銅牙紀曉岚》中八面玲珑的和珅，會想起《王剛講故事》中侃侃而談的主持人。

在“誤砸瓷器事件”之後，王剛的演藝之路并沒有受到影響，先後參演了《神機妙算劉伯溫》和《古董局中局》等多部影視劇。

我們記住了他富有磁性的聲音，記住了他塑造出的一個又一個經典的形象，那八面玲珑、左右逢源的“和珅”仿佛就是他本人。

如今，王剛老師已經73歲了，在今年的4月，他還參演了北京衛視的文化綜藝《書畫裡的中國》，并且在今年12月23日的第32屆華鼎獎頒獎典禮上榮獲“終身成就獎”。

這個獎項，既是對他藝術成就的肯定，也是對其人格的證明。

如今王剛老師雖然年紀大了，卻仍然奔波在演藝的道路上，并且扶持新一代的青年演員們，能夠得到終身成就獎可以說實至名歸。

當年的《天下收藏》中的訴訟案，隻是王剛演藝生涯中的一個小小插曲，一個小小的波瀾，并沒有對他帶來太大的影響。

時至今日，王剛給我們帶來了無數經典的作品，也為繁榮社會主義文字做出了自己獨有的貢獻，是一名十分優秀的“老前輩”，我們應當對他報以尊敬的态度。

-完-

中國裁判文書網：《付常勇與北京電視台等侵權責任糾紛二審民事判決書》