漢武帝雕像

巫蠱之禍無疑是西漢武帝一朝末期最大的政治事件。晚年的漢武帝已經不再像年輕時期那般充滿自信，而是常常覺得四周充滿了危險，總是認為身邊的侍從或親人都要謀害于他。

其實這種心理是可以理解的，封建皇帝大多都希望能夠長生不老，進而繼續維持自己的地位和封建統治。在這種情況下，當皇帝感覺到死亡慢慢逼近時，自然會感覺到恐慌，精神狀況也會出現不穩定的現象。

漢武帝劉徹畫像

在漢武帝晚年時，由于身體生理機能已經開始大幅度下降，所以時常被病痛所折磨。然而漢武帝卻在心底不肯承認這一點，而是固執地認為是有人以巫術陷害于他，于是才會相信江充的一人之言。

随着事态逐漸惡化，漢武帝與劉據相互站在了對立面，二人之間的矛盾更是升級為了兵戎相向，這不僅傷透了漢武帝之心，也讓漢武帝徹底認為太子劉據是真心想要造反，這是漢武帝所不能夠容忍的。在面對強大的帝國軍隊時，太子的勢力就顯得非常薄弱，最終難逃亡命的下場。

當太子死後，漢武帝才意識到是中了奸臣之計。然而此時反悔已經晚矣，漢武帝在誅殺江充及其三族洩憤後帶着這份對太子的愧疚不久就離開了人世。

太子劉據影視劇照

前言已經提到，漢武帝晚年時常常認為在這深宮之中，即便有着無數衛士的保護也依舊是不安全的，惶惶不可終日。在公元前92年時，漢武帝親眼目睹一名佩劍的男子進入了深宮之中，這讓他更加不安，于是命人在皇宮内大肆搜捕。然而在幾次搜捕之後卻并未發現其蹤影，隻找到了該人的佩劍。從這裡我們就可以看出，此事是确确實實發生的，而并非是漢武帝晚年時期精神出現問題而看到的幻覺。

雖然西漢時期，皇帝仍然允許有功之臣佩劍上朝，以此彰顯對功臣的表彰，但是這并不代表大臣可以佩劍進入深宮之中，更何況是皇帝居住的寝宮附近。而且能夠得到佩劍上朝這種特殊待遇的人隻占少數，漢武帝不可能不認識，這也就證明了這件事情的嚴重性。此事讓漢武帝深信不疑的認為有人要謀害于他，進而奪取皇位，這就為後來的巫蠱之禍埋下了伏筆。

曾經因為巫蠱一事而死的公孫賀——右一

漢武帝身邊的寵臣江充，以太子使用巫蠱之術詛咒皇帝為理由，鼓動漢武帝對東宮進行搜查。在當時那個時代，人們依然相信巫蠱之術是有效的，也對鬼神都十分敬畏，身為皇帝的漢武帝也不例外。漢武帝在聽說此事後即刻就對東宮進行了搜查，果然發現了木人，這讓漢武帝頓時雷霆大怒。對此，《資治通鑒·漢紀·漢紀十四·世宗孝武皇帝下之下征和二年》中有着詳細記載：

"是時，上春秋高，疑左右皆為蠱祝詛；有與無，莫敢訟其冤者。充既知上意，因胡巫檀何言：'宮中有蠱氣，不除之，上終不差。'上乃使充入宮，至省中，壞禦座，掘地求蠱；又使按道侯韓說、禦史章贛、黃門蘇文等助充。充先治後宮希幸夫人，以次及皇後、太子宮，掘地縱橫，太子、皇後無複施床處。充雲：'于太子宮得木人尤多，又有帛書，所言不道；當奏聞。'"

陷害太子的江充影視劇照

那麼江充為什麼要陷害太子劉據呢？起初江充為了博取漢武帝的關注，故而身穿不符合朝廷禮制的常服面見了漢武帝。這不但沒有觸怒漢武帝，反而還引起了他的好奇心。在經過一番交談之後，漢武帝認為此人可用，并當作心腹留在了身邊。在随後的時日裡，江充一直維持着"剛正不阿"的形象，憑借自己寵臣的身份制衡那些不符合朝廷禮制或飛揚跋扈的漢室宗親，這反而更加得到了漢武帝的喜愛。

一次東宮屬臣違反了朝廷禮制，駕車在馳道上前行，正好被江充所捕獲。太子得知後本想為其求情，但卻遭到了江充的冷待，甚至還直接彙報給了漢武帝。漢武帝自然是非常開心的，但江充和太子之間卻結下了矛盾。江充自己心裡也非常清楚，一旦漢武帝駕崩，那麼一定是由劉據繼承皇位，到時他将面臨着滅頂之災，故而才捏造了這樣的一個謊言來陷害太子。

從客觀上看，江充遵循朝廷法治，對待太子府屬臣也沒有阿谀奉承，而是秉公辦事，這自然是沒錯的。但是換一個角度去看待這件事，江充得罪了他最不該得罪的人。如果說江充當時能夠好言與太子協商，再禀報給漢武帝的話，或許就不會與太子之間産生如此之大的間隙，也自然沒有必要去陷害太子以保全自己。其實從劉據的人品和聲望來看，繼位後也未必會對江充不利，隻是江充自認為得罪了太子而已。不過，江充通過利用漢武帝的多疑，來殺掉太子保全自身這一行為，就足夠證明他确确實實是個奸臣。

巫蠱所使用的木人

巫蠱之禍發生後，劉據自知無法自證清白，頓時慌了手腳。從劉據的表現來看，他應當對木人之事完全不知。實際上當時不僅皇宮内盛行巫蠱之術，民間也十分流行。而東宮内的木人很有可能是某個侍從埋下的，或者幹脆就是江充在搜查時故意放置的。證據"确鑿"，劉據已經百口莫辯。

這種情況下，劉據找到太子少傅石德并請求良策，石德先是向劉據分析了巫蠱之禍可能會帶來怎樣的嚴重結果，随後建議他先行扣押江充，随後再向漢武帝請罪并盡可能自證清白。對此，《資治通鑒·漢紀·漢紀十四·世宗孝武皇帝下之下征和二年》中有着較為詳細的記載：

"太子懼，問少傅石德。德懼為師傅并誅，因謂太子曰：'前丞相父子、兩公主及衛氏皆崐坐此，今巫與使者掘地得征驗，不知巫置之邪，将實有也，無以自明。可矯以節收捕充等系獄，窮治其奸詐。且上疾在甘泉，皇後及家吏請問皆不報；上存亡未可知，而奸臣如此，太子将不念秦扶蘇事邪！'太子曰：'吾人子，安得擅誅！不如歸謝，幸得無罪。'"

然而漢武帝在得知劉據調動軍隊并打開長安的武器庫後，便認為劉據已經心虛，意圖發動兵變。但是為了保險起見，漢武帝還是派遣了使者去詢問劉據此舉究竟為何。然而逃回來的使者卻一口咬定劉據已經造反，還要殺害自己。其實不難想象，如果劉據真的想要造反并誅殺使者，那麼他又如何能夠逃回漢武帝身邊？實際上，漢武帝所派出的使臣連劉據的面都沒有見到，而是捏造了一系列謊言後直接回禀了漢武帝。

西漢皇宮未央宮

此時身處長安的劉據以清君側為名，下令關閉長安城門，并進入全城警戒的狀态，漢武帝得知後更是憤怒。需要提到的是，漢武帝和劉據手中是都有着兵符的，二者之間以顔色的不同來區分。在一般情況下，太子可以憑借自己的兵符調動帝國境内絕大多數的軍隊，所以這才能夠将長安城封閉起來。但是一旦皇帝動用了手中的兵符，那麼太子的兵符就将即刻失效，故而當漢武帝的兵符出發後，各地的兵馬都停止了調動。

古代調兵所使用的虎符

從太子選擇起兵反抗中央來看，劉據當時的處境應當是十分危險的，可以說已經到了絕路之上。在巫蠱之禍發生前，漢武帝和劉據之間的關系非常緊密。漢武帝身邊的侍從常常在背後誣陷劉據行為不端，比如和宮女有染。然而漢武帝卻不為所動，反而還增加了劉據宮中宮女的數量。

再加上劉據和絕大多數朝臣的關系都非常好，聲望也足夠高，這就基本上确定了皇位非他莫屬。在這種背景下，劉據其實完全沒有必要發動兵變，不僅會徹底激怒漢武帝，還會丢掉他所有的政治基礎。但是劉據确确實實這麼做了，這就證明局勢已經到了無法收拾的地步。

影視劇中的劉據形象

無論是在旁人還是劉據看來，他都難逃一死，而起兵相抗或許是他最後的一線生機。而且在《資治通鑒》中也明确記載了劉據所言"不如歸謝，幸得無罪"，可見劉據一開始根本不想以兵變相抗，在明顯無法解釋的情況下還是決定向漢武帝道清事實。

筆者大膽猜想，劉據應當深知以己之力無法與掌控整個西漢帝國的漢武帝相抗衡，更是不可能會心生颠覆漢武帝統治的想法，畢竟二人的父子關系還是非常融洽的。有可能是劉據想要以軍隊暫時護自己周全，為漢武帝赢得更多冷靜思考的時間。

即便是自己在兵變過程中誅殺了不少人，但隻要漢武帝能夠意識到自己的冤情，那麼最多也就是降旨責罰而已，并不會殃及性命。可惜的是，事态的發展并沒有像預想中的那樣，劉據不想遭遇階下囚之辱，所以還是選擇了自盡。

巫蠱之術所使用的小人

長安城中絕大多數軍民都認為，太子征調兵馬并封鎖城池這一舉動是謀反行為，故而不接受東宮的征召，而是選擇了觀望。在這種情況下，劉據認為長安城已經不可守，故而打開城門棄城而去，準備前往湖縣避難，因為這裡居住着劉據的故友。然而在前往故友家中時，因消息洩露遭到了朝廷的圍捕。由于劉據在逃離長安城時并未攜帶大量侍從，故而無法與朝廷的兵馬相抗衡。在被逼至絕路之後，劉據選擇自缢而死。

西漢皇宮未央宮平面圖

雖然漢武帝宣布劉據有罪，并命各地兵馬全力圍捕，但這不代表可以坐看劉據自盡，而是必須将其解押回朝廷聽從漢武帝的審判。圍捕的兵馬發現屋中久久沒有回應後選擇強行沖入，卻發現了已經吊死的劉據。而劉據的故友則與官軍搏鬥至死，兩名皇太孫也在搏鬥的過程中被殺身亡。

被漢武帝派遣征讨劉據的劉屈氂影視劇照

當太子死後，漢武帝才幡然醒悟，然而此時已經為時已晚，人死不能複生。漢武帝在悲痛之餘選擇建立一所"思子宮"來懷念在巫蠱之禍中死去的太子劉據和兩名皇太孫。《資治通鑒·漢紀·漢紀十四·世宗孝武皇帝下之下征和二年》曾記載：

"太子亡，東至湖，藏匿泉鸠裡；主人家貧，常賣屦以給太子。太子有故人在湖，聞其富贍，使人呼之而發覺。八月，辛亥。吏圍捕太子。太子自度不得脫，即入室距戶自經。山陽男子張富昌為卒，足蹋開戶，新安令史李壽趨抱解太子。主人公遂格鬥死，皇孫二人皆并遇害。"

有聲音認為，巫蠱之術是漢武帝自導自演的一場大戲，為的就是除去太子及其羽翼，并轉而擁立劉弗陵為皇太子。對此，筆者不敢苟同。所謂"廢長立幼，自古便是取亂之道"，如果漢武帝選擇繞開宗法制中的嫡長子繼承制度，那麼很有可能給西漢帝國帶來不可預料的負面影響。

漢昭帝劉弗陵畫像

首先，太子劉據為名正言順的嫡長子。而且太子的聲望一直非常好，不僅寬厚仁德，還在監國期間積累了豐富的理政經驗。隻要太子不出現意外，皇位必然由他繼承。再看劉弗陵，其為漢武帝第六子，不但是漢武帝最小的孩子，而且還是庶出。在這種情況下，劉弗陵已經無緣皇位了。即便太子及其羽翼在巫蠱之禍中被盡數除去，那麼漢武帝的其他幾個兒子都也有着繼承權，至少都比劉弗陵有着更多機會。

再者，即便漢武帝以其他四子不賢為名，而冊立劉弗陵為皇太子，這也不會得到群臣的同意，除非漢武帝能夠給出更加合理的理由。在巫蠱之禍發生時，劉弗陵年僅四歲，一個四歲的孩子有何賢德可談？不僅如此，從巫蠱之禍結束後時态的發展來看，這确确實實是一場誤會。如果真的要對此事進行究責的話，那麼漢武帝要承擔絕大部分的責任。

漢武帝畫像

關于巫蠱之禍，後世有聲音認為并不是一場誤會，而是太子劉據确實做出了如此大逆不道之事。試想一下，太子的動機究竟是什麼？是詛咒漢武帝盡快死去，自己則可以盡快繼承皇位嗎？

其實從正常的邏輯推理就可以意識到這種說法存在着問題。巫蠱之禍前，漢武帝已經年近六十五歲了，在當時那個時代已經算得上很長壽了。很明顯，漢武帝的生命也快走到了盡頭，太子繼位之日自然不遠。在這種情況下，太子為什麼要選擇施巫蠱術這種方式來為自己的繼位之路平白無故增添風險？所以這種說法從一開始就站不住腳。

後世史官多以此事批判漢武帝"昏庸"，也對晚年時期的漢武帝濫殺朝臣侍從而進行了猛烈的抨擊。雖然漢武帝年輕之時為西漢帝國的穩定和擴張立下了卓越功勳，但他晚年時期的種種舉動也确實是為自己在後世的名聲留下了污點。由于漢武帝的多疑，武帝一朝末期的政治環境已經變得相當敏感。再加上巫蠱之禍的影響，使随後的西漢政局變得更加脆弱，這無疑阻礙了西漢帝國的發展。

參考文獻：

1.《資治通鑒·漢紀·漢紀十四·世宗孝武皇帝下之下征和二年》

2.《淺析武帝朝巫蠱之禍對宗法制的破壞》，丁陽著

3.《從巫蠱之禍看漢武帝的心路曆程》，陳金花著

4.《從衛太子起兵反叛談巫蠱之禍》趙海龍著

文章内容來自本号100%原創（部分圖片來自網絡，如存在疑義，請聯系删除。）我們将持續為大家輸出精彩的原創文章，歡迎小夥伴們訂閱轉發及評論！