論武，數據是很好的論點支撐。

武俠小說裡，數據一般體現在雙方拆招的數量上。比如甲和乙打了多少招之後取勝。這其實和中國古典小說中的回合數大概一個意思。比如三國和水浒，很多名将之間的交手，雖然描寫得天花亂墜，辭藻華麗，但最後總要落到回合數上，因為這是體現雙方實力差距的最直觀方式。

具體到金庸的小說，大家都熱衷讨論裡面人物的武功孰高孰低。那麼雙方拆招的數量，就是最直觀的體現。而對此，金庸肯定有一個系統的數據規劃，不會亂來。比如，甲100招赢乙，乙100招赢丙，那麼甲赢丙用的招數，理論上說肯定小于100招。當然，具體實戰受到很多因素影響，但總體上來說，數據是不會亂的。

值得一提的是，除了招數，金庸還會通過一些計量詞彙表現實力的差距，比如一籌，三分等等。其中籌這個詞用的是最多的。比如甲比乙略勝一籌，乙比丙略遜一籌等等。

那麼問題來了，如果把籌和招數結合起來，一籌的差距，相當于多少招的差距呢？

首先我們來看一籌的差距到底有多大。

其實字裡行間我們就能看出來，一籌的差距并不大。雖然一籌有一個級别，一個檔次的意思，但顯然，這裡的檔次和級别，是階梯式的，排列相對整齊，不會像過山車一樣，高級甩出次級很遠。證據就是，金庸用一籌這個詞的時候，總會加上稍遜，略遜，稍勝等程度副詞，可見，他想表達的直觀意思就是，差距不大。

那麼，差距不大，多少招合适呢？

射雕中，除王重陽之外的四絕，武功不相上下。桃花島上，歐陽鋒和洪七公曾大戰千招，不分勝負。而華山三論，金庸在描述黃藥師一燈和周伯通的差距時，用的是略遜三分。顯然，這裡的三分，遠小于一籌的差距。換句話說，當時的新五絕，彼此絕沒有拉開一籌的差距。

我們再看另一個關鍵數據。

金輪國師曾追打李莫愁。當時書中的描述是，金輪國師的實力要高出一籌，如果真要交手，100招就能拿下對方。

可見，一籌的差距，底線應該就是100招了。

再看其他相關數據。

範遙曾自認武功不及玄冥二老，但如果交手，鹿杖客至少要一二百招才能戰勝自己。我們知道，玄冥二老武功要高出楊逍等人一籌，而一二百招這個數據，應該也契合這個差距。範遙說得比較中肯。

再看兩個100招以上千招以内的數據。

神雕結尾，楊過和金輪國師大戰，雙方打到300招之後，金輪國師認為自己很難取勝，如果打到500招自己會落于下風。可見，兩人有差距，但絕對小于一籌。

倚天結尾屠獅大會，謝遜和成昆大決戰，雙方也打了三百多招未見分曉。成昆武功當然在謝遜之上，而且應該也比謝遜高出一籌。但當時成昆已經被廢去了幻陰指的功力，而且心理上也吃虧，所以雙方的差距縮小了。成昆當時也認為，如果自己有幻陰指，不會和對方纏鬥這麼長時間。所以此時的成昆，和謝遜的差距也在一籌以内。

所以，一籌的差距，大概就是100招到300招之間。100招以内，差距不止一籌；300招以上，差距小于一籌，或者半籌，或者幾分，或者幹脆不分上下。