來源：海峽之聲

8月10日，外交部發言人發表談話，宣布中方決定召回中國駐立陶宛大使，并要求立政府召回駐中國大使。11日，外交部發言人華春瑩再次就此事重申，一個中國原則的含義不容歪曲。

外交部兩次就立陶宛議題發聲，清晰傳達出兩個“絕不答應”。

首先，中國人民絕不答應任何挑戰、無視、否定一個中國原則的做法。外交部10日撤回大使決定是針對立陶宛公然違背中立兩國建交公報精神、宣布允許台灣當局以“台灣”名義設立“代表處”的錯誤行徑，作出的正當、合理反制。在外交領域，撤回大使是一種很嚴重的行動。此類動作在中國外交史上很少見。這說明立陶宛錯誤行徑觸犯到中國核心利益，使兩國關系遭遇嚴重挫折。

台灣問題事關中國核心利益，在這一問題上，中方不會作出任何妥協、退讓。外交部提到，此前，中方已就此反複交涉、曉以利害，立方卻置若罔聞、一意孤行。中立關系陷入困難局面，責任完全在立方。注意，這裡外交部提到了一個重要信息，即在立陶宛政府宣布相關決策前，中方已“反複”交涉卻被無視，這是導緻事态升級的重要原因。

資料圖：立陶宛總理因格麗達·希莫尼特

其次，中國人民絕不答應任何歪曲一個中國原則含義，嘴上說堅持，實際上卻是為“”勢力站台的行徑。華春瑩11日的回應針對的是，在中國宣布召回大使後，立方“兩面三刀式”回應的“二次錯誤”。立陶宛在回應中稱，其本着一個中國原則，同歐盟其他國家以及世界上許多國家一樣，“決心”發展同台灣的互利關系。

可見面對中國強烈反擊，立陶宛似乎仍抱持蒙混過關的僥幸心理，以為在犯錯之後喊一句“堅持一個中國原則”就能化險為夷，這是對事态嚴重性的高度誤判。中方必須對這種兩面三刀行為清晰亮明态度，用行動告訴對方，我們絕不接受。一個中國原則是要切實遵循和履行的重大底線和行為準則，不是某些政治勢力可以胡亂歪曲解讀、拿來當“擋箭牌”的口号和道具。

另外，歐盟方面對中方反擊也表示遺憾，認為設立台灣“代表處”并不違反一個中國原則。這就牽涉出一個中國原則的定義權和解釋權到底在誰的問題。

我們可以拿此前捷克議員訪台一事做對比。捷克議員訪台同樣是嚴重錯誤行徑，也遭到中方的批駁和反制，但力度不能與此次相比。為什麼會出現程度上的差異？根本原因在于捷克議員訪台是政客個人行為，而立陶宛舉動卻是政府行為。在政府層面與台灣當局發展官方關系，這是毫無争議地違反一個中國原則之舉。

立陶宛為何敢于在涉台問題上“暴走”？關鍵在于其背後的美國因素。事實上，這樣的美國因素在全世界很多國家和地區都普遍存在，隻是影響程度有所差異。中方必須也必然及時“亮劍”，這是遏止錯誤行徑蔓延，維護中國主權、領土完整和發展利益的正當、正義之舉。

在立陶宛一事上，中方堅持底線和原則，并表現出有理、有利、有節的外交風度。華春瑩敦促立方，不要誤判中方捍衛國家主權和領土完整的堅定決心和堅強意志，切實履行堅持一個中國原則的承諾，為兩國關系的穩定健康發展創造條件。也就是說，如果立方能夠真正懸崖勒馬，那麼亡羊補牢，未為晚也！