現在已經是11月了，“今年冬天又是一個寒冬”這種說法也是不絕于耳。在秋冬季節長時間的開空調開暖氣，會導緻嗓子不舒服、皮膚掉皮、起靜電，這些是我們每年冬天都要經曆的必修課。下面我就來和大家聊一聊冬季的必需品——加濕器，為接下來的寒冬做好準備。

目前市面上在售的加濕器類型可以大緻分為三類：超聲波、冷蒸發、熱蒸發。

超聲波加濕器

超聲波加濕器也叫作有霧加濕器，它的原理就是通過霧化片高頻振動，将水打成水霧，從而實現加濕效果。舉個不是很精準但便于理解的例子，它有些像是馬路上的那種水炮車。

這類加濕器的價格相對比較低，某寶上幾十塊就能買到，而且加濕效率很高。缺點是加濕不均勻，會凝結水珠，容易打濕周圍的桌面或者地闆。它對于水質也有較高的要求，稍有不慎，便會将水中的鈣鎂離子等雜質打碎一起噴出，導緻室内的PM2.5升高。2011年韓國曾經爆發過駭人聽聞的加濕器殺人事件，兇手就是加濕器中的消毒劑。

冷蒸發加濕器

至于冷蒸發加濕器，它是通過風機吹動濾網上的水分，加速它的自然蒸發，所以這種類型的加濕器對于水質沒有太高的要求，可以直接加自來水，且沒有水霧，加濕效果也更均勻。缺點是加濕量和加濕效率都比較一般，對于一些大型空間，比如辦公室、客廳等等，冷蒸發加濕器是沒辦法做到兼顧全局的。

熱蒸發加濕器

熱蒸發加濕器，顧名思義，就是通過高溫加熱産生蒸汽，從而提高空氣濕度。它的加濕量和加濕效率可以做得很大，并且因為是高溫産生蒸汽，所以對于各種細菌的殺滅效果也非常好。在常壓下，幹空氣的密度是要大于蒸汽密度的，熱氣是向上走的，所以它也不會像超聲波加濕器一樣打濕桌面。熱蒸發加濕器的缺點同樣很明顯，能耗比較大。好在是近年來熱蒸發的技術也逐漸得到了改善，熱蒸發加濕器也逐漸回歸到大衆視野。

友情提醒

此外，在加濕器的使用方面也額外提醒一下大家，切勿往加濕器中加入一些檸檬水、精油、花露水等等，避免刺激到人體的呼吸道。當然了，無論是什麼類型的加濕器，水箱都是要定期清理的，保證水質不受污染。

這一次我們選擇了三款比較具有代表性的加濕器：大宇J9（超聲波加濕器）、小米加濕器Pro（冷蒸發加濕器）、舒樂氏AHU-600Z1（熱蒸發加濕器）。

外觀方面就不做過多介紹了，除了大宇是又細又高的設計，其他兩款都比較類似。作為功能型的産品，外觀也沒有那麼重要，咱們還是直接進入到硬件和實測的對比環節。

加濕器最核心的參數就是加濕量，以下是這三款産品的參數：

首先是在加濕量方面，舒樂氏和小米的600ml/h最為突出，幾乎是大宇的兩倍了。在水箱容積方面則和剛剛的加濕量數據幾乎成了反比，大宇的水箱達到了驚人的12L，其次是小米的5L和舒樂氏的4L。因為這三款産品的工作原理不同，所以這些賬面參數也不能直接決定加濕效果，咱們還是來看實測表現。

在實測環節中，我們将加濕器置于一間10㎡的房間中。開始測試之前，先對加濕器進行稱重，在30分鐘之後，再次進行稱重，兩次數值相減，得到的是30分鐘内所消耗的水分，大體估算出加濕器的實際加濕量。

同時我們還在房間中的不同位置放置了5枚濕度檢測儀，而且是不同的高度，這項測試主要是考驗加濕器的加濕效果是否均勻，能否覆蓋到房間的各個角落。為了控制測試環境的差異，每一輪測試之後，我們會打開窗戶，讓空氣流通，盡可能地保證測試環境的一緻。

首先是在加濕量方面，兩輪重量相減，大宇在200g左右，比标稱值要略高一些。小米和舒樂氏在300g左右，小米基本符合标稱值，舒樂氏的實際加濕量最大。

在房間各個角落的濕度方面，大宇的波動比較大，它的機身高度距離5号點最近，所以5号點的數值要明顯高于1234。小米是4号點略微突出一點點，相對來說整體更接近一些。大宇和小米的加濕口都是向上的，而舒樂氏是環形的設計，所以舒樂氏的數值要更平均一些，1234的差值都是零點幾。

在噪音控制方面，我們分别将三台加濕器開啟最小和最大檔位，然後在距離約1m的位置進行噪音檢測，最終的測試結果還是比較接近的，三款産品最小和最大檔位的噪音表現都不錯，不會對日常生活以及夜晚休息造成影響。

還有一個問題，舒樂氏是熱蒸發，小米是冷蒸發，但是小米在機身内加入了PTC的輔熱模塊，可以對循環水進行加熱，那我們就實測一下這二者的加濕口溫度。

小米在20度左右，和室溫比較接近。舒樂氏則是在30度左右，加濕口的縫隙内部甚至達到了50度，整個加濕器周圍都是有點溫熱的。這個主要是原理差異的問題，舒樂氏是100℃的高溫蒸汽加濕，能夠起到除菌和過濾的作用，這是它的先天優勢。小米是通過電輔熱讓溫度适當的變高，可以看作是一項提升冬季用戶體驗的功能。

除了上述的測試之外，我們還關注到這三款加濕器都帶有殺菌和過濾的功能。的确，咱們使用加濕器的時候，更多的是向加濕器内加水，很少會去清理水箱，這也給了細菌滋生的機會，而且各個地方的水質也無法保證，所以除菌和過濾功能是非常有必要的。

我們先來看一下這三款産品所采用的除菌原理，大宇采用的是UV3，小米采用的是銀離子和UV，舒樂氏采用的是高溫除菌，高溫本來就具備非常出色的殺菌功效了，其次才是銀離子。在官方給出的水質除菌率報告中也能反饋出這一點，大宇是95.61%，小米是99%，舒樂氏是99.99%的除菌。

在水質過濾方面，大宇采用的是麥飯石過濾盒，小米沒有提及，舒樂氏是無紡布 陽離子濾芯，除了持續除菌，還能抑制水垢的生成。當然了，這一章節的數據都來自于各個品牌的詳情頁，後期有條件的話，我們再考慮把這些産品寄送到權威檢測機構進行檢測。

在對于水箱的清理方面，我們也進行了體驗。大宇是除了頂部的這一小塊的裝置之外，下面全部都是水箱，但是這種又細又長的設計，給水箱清理造成了很大的困擾。

小米的設計要略好一些，借助刷子是可以清理到水箱底部的。

舒樂氏的水箱清理起來會更簡單，它的水箱可以直接取出來的，而且還附贈了一枚清潔刷，體驗确實要更出色一些。

接下來，聊聊這三款加濕器的使用體驗以及其他的亮點。首先來看大宇，這款加濕器的構造比較簡單，機身下半部分是水箱，工作的時候是通過水泵把水抽上來進行霧化，而且得益于這種瘦長型的設計，不會占據太多的空間。總體來說，這款加濕器算是比較中規中矩吧，個人感覺這款産品的做工和質感有些不盡人意。

小米的這款加濕器就非常的小米，一眼就能認出來的那種。傳統的冷蒸發加濕器都是把濾芯浸泡在水裡，增大蒸發的面積，很容易發黴，但是小米采用的是非浸泡濾芯，理論上是可以改善這個問題的。還有就是小米系産品的傳統異能，和各種米家設備的無縫連接。

舒樂氏，乍一看可能會覺得這個設計還挺奇怪的，一般加濕器的開孔都是在頂部，但是這種360度的環形設計确實比較少見，輻射的範圍也要更廣一些，這一點我們在上一輪的實測中已經有體現了。還有就是加入了等離子的除菌技術，它也是三款中唯一一個可以針對空氣進行除菌的加濕器，解決了空氣加濕後容易滋生細菌的問題。它的缺點是電源線确實有些偏短，隻有一米左右，需要搭配拖線闆使用。

以上就是對于三款加濕器的對比評測。如果大家有選購需求的話，建議優先考慮冷蒸發和熱蒸發這兩類加濕器，比如上文中的小米和舒樂氏，這兩款産品的售價相差也不大。

如果家裡面的米系産品比較多的話，希望打造一套智能家居系統，小米可能會更合适一些。舒樂氏則是在加濕效果、殺菌消毒、使用體驗這些方面的表現更出色，而且熱蒸發在冬季使用時會更友好，同樣是不錯的選擇。